¿Aceptaríais este desajuste en un reloj de 1.000€?

[Indy1961]

Inaceptable.

 

[Geómetra]

Yo tampoco podría tener un reloj así. No me parece admisible. Arreglo o cambio, porque el modelo es muy guapo.

 

[Superstar]

Personalmente no le daría importancia, igual que tampoco le doy importancia a los famosos atrasos y adelantos que trae Seiko “ de serie ”

Siempre llevo todos mis relojes cinco ( 5 ) minutos adelantados así que los desajustes me importan bien poco

Pero si te causa TOC ya es motivo para alarmarse y sin duda buscaría una solución.

Saludos

 

[Narses84]

Os invito a que os deis una vuelta por foros de coches y veréis que hay innumerables reportes de fallos del SEAT Ibiza , internet está llenito de problemas , ¡qué malo ha tenido que salir este coche¡ , muchos menos fallos se reportan del Ferrari f50 .

 

[cestommek]

Vamos a ver, que me parece que os estáis pasando un poco con Seiko. Venden porrocientosmil relojes y es fácil que se reporten lógicamente más problemas. No es aceptable para mí lo que muestra el compañero, pero tampoco es de recibo lo que se lee en algunos comentarios.
Cabe recordar que es, si no me corrige alguien, la única casa relojera del mundo 100 % verticalmente integrada: lo hacen absolutamente todo, y cuando se dice todo, es todo. Decidme otra casa relojera que ofrezca relojes desde 200 euros hasta 300 000 euros, tienen alternativas fantásticas en absolutamente todos los nichos del mercado , desde relojes de entrada hasta alta relojería. Decidme otra casa relojera que haya revolucionado la relojería de la manera que lo han hecho los japoneses: cuarzo, electromecánicos, Spring Drive, mecánicos, cronos…

Menuda exageración.
No, no es la única.

 

[Hardlex]

Eso es inaceptable, compañero.
A ver si consigues que lo dejen correctamente.
Un saludo!

 

[Narses84]

Menuda exageración.
No, no es la única.

Me dices otra ??

 

[MIZAR]

A mi entender no es aceptable en cualquier reloj sea cual sea el valor.

 

[Jose Perez]

Menuda exageración.
No, no es la única.

Siempre pongo el ejemplo de la alineación del segundero de los cuarzos que es muy molesto para todo el mundo y para mí también. De todos los cuarzos que tengo prácticamente ninguno se alinea bien con los índices, pero ni el más barato ni mi Omega Constellation, que en el SAT oficial fueron incapaces de solucionar.

Insisto en que a mí no me preocupan tanto que aparezcan fallos como la solución que den los SAT y fabricantes a los mismos.

Por lo demás, como ya han dicho algunos compañeros, es lógico que en fabricantes que venden modelos muy populares y muy accesibles, es decir que los tiene mucha gente, aparezcan más fallos que en relojes que a lo mejor en todo el foro solo hay uno o hay dos. Y el tema es que si de esos fallos se sacan conclusiones generales debe ser así tanto para unos como para otros.

El único reloj que se me ha averiado a mí en los últimos 20 años es un TISSOT de cuarzo ¿de esto puedo sacar la conclusión de que los TISSOT no son buenos relojes?

Por lo demás, pienso, como la mayoría, que es algo inaceptable y que deben reparar en garantía. No hacerlo el fabricante o el servicio técnico o poner pegas, eso sí que me parece sumamente críticable.

 

[Peteflay]

Anoche comprobé que el cambio de fecha lo hace unos 10’ pasado las 00:00. Quien montó las agujas no tuvo su mejor día 😌

Eso es muy habitual en cualquier marca, incluso en relojes suizos con pase rápido de fecha a las 12:00h. Creo que no he tenido nunca ningún reloj, ni suizo ni japonés, que cambie la fecha a las 12 en punto. Y eso que he tenido muchas marcas con calibres variados: Hamilton, Certina, Seiko, Citizen, Casio, Longines, Omega, Oris, Glycine, Alpina, etc. Unos cambian pocos minutos antes y otros pocos minutos después, pero nunca a las 12.

Citizen también es así; crean todo ellos, de hecho fabrican hasta las maquinarias que después utilizan para fabricar los relojes 👌

Exacto, así es. Creo que de las marcas "industriales", solo Seiko, Citizen y Rolex lo fabrican todo ellas mismas de forma íntegra.

Vamos a ver, que me parece que os estáis pasando un poco con Seiko. Venden porrocientosmil relojes y es fácil que se reporten lógicamente más problemas. No es aceptable para mí lo que muestra el compañero, pero tampoco es de recibo lo que se lee en algunos comentarios.
Cabe recordar que es, si no me corrige alguien, la única casa relojera del mundo 100 % verticalmente integrada: lo hacen absolutamente todo, y cuando se dice todo, es todo. Decidme otra casa relojera que ofrezca relojes desde 200 euros hasta 300 000 euros, tienen alternativas fantásticas en absolutamente todos los nichos del mercado , desde relojes de entrada hasta alta relojería. Decidme otra casa relojera que haya revolucionado la relojería de la manera que lo han hecho los japoneses: cuarzo, electromecánicos, Spring Drive, mecánicos, cronos…

Estoy de acuerdo, pero también hay que saber ver las cosas como son. Soy un gran admirador de Seiko, de ahí mi avatar y mi "título del foro", pero creo que hay cosas que no ha mejorado con el paso del tiempo. Por ejemplo, la alineación de esferas y biseles es algo que ya viene de lejos, recordemos el clásico desalineamiento de los biseles de los Sumo de primera generación, que era carne de meme en este foro. El problema es que la marca no ha mejorado sus tolerancias en este sentido, pero sí que ha subido el precio de sus relojes, y los clientes cuanto más pagan más exigentes son, lógicamente. Pasa lo mismo con las tolerancias de desvío de sus calibres, que no las ha mejorado con el paso de los años.

Antes, cuando eran más baratos, la gente pasaba más por alto estas cosas a cambio de obtener un muy buen reloj, fiable y robusto a precio asequible. Pero ahora el cliente no está dispuesto a pagar un precio más caro y obtener los mismos fallos, es lógico.

Es verdad que estos problemas se dan en muchas marcas y también que debido al volumen de producción de Seiko es normal que haya más fallos que escapen al control de calidad, pero no por eso podemos obviarlo ni justificarlo. En este sentido Citizen está sabiendo hacerlo mucho mejor, ya que incluso en sus gamas bajas ajusta muy bien los calibres y cuida muy bien los detalles, a parte de dar más por menos.

 

[puzzling]

Siempre pongo el ejemplo de la alineación del segundero de los cuarzos que es muy molesto para todo el mundo y para mí también. De todos los cuarzos que tengo prácticamente ninguno se alinea bien con los índices, pero ni el más barato ni mi Omega Constellation, que en el SAT oficial fueron incapaces de solucionar.

Insisto en que a mí no me preocupan tanto que aparezcan fallos como la solución que den los SAT y fabricantes a los mismos.

Por lo demás, como ya han dicho algunos compañeros, es lógico que en fabricantes que venden modelos muy populares y muy accesibles, es decir que los tiene mucha gente, aparezcan más fallos que en relojes que a lo mejor en todo el foro solo hay uno o hay dos. Y el tema es que si de esos fallos se sacan conclusiones generales debe ser así tanto para unos como para otros.

El único reloj que se me ha averiado a mí en los últimos 20 años es un TISSOT de cuarzo ¿de esto puedo sacar la conclusión de que los TISSOT no son buenos relojes?

Por lo demás, pienso, como la mayoría, que es algo inaceptable y que deben reparar en garantía. No hacerlo el fabricante o el servicio técnico o poner pegas, eso sí que me parece sumamente críticable.

Amen!

 

[Dhani]

Yo lo habría devuelto ya.

Me daría mucho toc.

 

[Narses84]

Eso es muy habitual en cualquier marca, incluso en relojes suizos con pase rápido de fecha a las 12:00h. Creo que no he tenido nunca ningún reloj, ni suizo ni japonés, que cambie la fecha a las 12 en punto. Y eso que he tenido muchas marcas con calibres variados: Hamilton, Certina, Seiko, Citizen, Casio, Longines, Omega, Oris, Glycine, Alpina, etc. Unos cambian pocos minutos antes y otros pocos minutos después, pero nunca a las 12.


Exacto, así es. Creo que de las marcas "industriales", solo Seiko, Citizen y Rolex lo fabrican todo ellas mismas de forma íntegra.



Estoy de acuerdo, pero también hay que saber ver las cosas como son. Soy un gran admirador de Seiko, de ahí mi avatar y mi "título del foro", pero creo que hay cosas que no ha mejorado con el paso del tiempo. Por ejemplo, la alineación de esferas y biseles es algo que ya viene de lejos, recordemos el clásico desalineamiento de los biseles de los Sumo de primera generación, que era carne de meme en este foro. El problema es que la marca no ha mejorado sus tolerancias en este sentido, pero sí que ha subido el precio de sus relojes, y los clientes cuanto más pagan más exigentes son, lógicamente. Pasa lo mismo con las tolerancias de desvío de sus calibres, que no las ha mejorado con el paso de los años.

Antes, cuando eran más baratos, la gente pasaba más por alto estas cosas a cambio de obtener un muy buen reloj, fiable y robusto a precio asequible. Pero ahora el cliente no está dispuesto a pagar un precio más caro y obtener los mismos fallos, es lógico.

Es verdad que estos problemas se dan en muchas marcas y también que debido al volumen de producción de Seiko es normal que haya más fallos que escapen al control de calidad, pero no por eso podemos obviarlo ni justificarlo. En este sentido Citizen está sabiendo hacerlo mucho mejor, ya que incluso en sus gamas bajas ajusta muy bien los calibres y cuida muy bien los detalles, a parte de dar más por menos.

Citizen te lo compro , Rolex si no me equivoco recibe sus zafiros de un tercero

 

[Peteflay]

Citizen te lo compro , Rolex si no me equivoco recibe sus zafiros de un tercero

Si no voy mal creo que desde hace tiempo adquirió la empresa que se los suministraba ya en exclusiva.

 

[Narses84]

Eso es muy habitual en cualquier marca, incluso en relojes suizos con pase rápido de fecha a las 12:00h. Creo que no he tenido nunca ningún reloj, ni suizo ni japonés, que cambie la fecha a las 12 en punto. Y eso que he tenido muchas marcas con calibres variados: Hamilton, Certina, Seiko, Citizen, Casio, Longines, Omega, Oris, Glycine, Alpina, etc. Unos cambian pocos minutos antes y otros pocos minutos después, pero nunca a las 12.


Exacto, así es. Creo que de las marcas "industriales", solo Seiko, Citizen y Rolex lo fabrican todo ellas mismas de forma íntegra.



Estoy de acuerdo, pero también hay que saber ver las cosas como son. Soy un gran admirador de Seiko, de ahí mi avatar y mi "título del foro", pero creo que hay cosas que no ha mejorado con el paso del tiempo. Por ejemplo, la alineación de esferas y biseles es algo que ya viene de lejos, recordemos el clásico desalineamiento de los biseles de los Sumo de primera generación, que era carne de meme en este foro. El problema es que la marca no ha mejorado sus tolerancias en este sentido, pero sí que ha subido el precio de sus relojes, y los clientes cuanto más pagan más exigentes son, lógicamente. Pasa lo mismo con las tolerancias de desvío de sus calibres, que no las ha mejorado con el paso de los años.

Antes, cuando eran más baratos, la gente pasaba más por alto estas cosas a cambio de obtener un muy buen reloj, fiable y robusto a precio asequible. Pero ahora el cliente no está dispuesto a pagar un precio más caro y obtener los mismos fallos, es lógico.

Es verdad que estos problemas se dan en muchas marcas y también que debido al volumen de producción de Seiko es normal que haya más fallos que escapen al control de calidad, pero no por eso podemos obviarlo ni justificarlo. En este sentido Citizen está sabiendo hacerlo mucho mejor, ya que incluso en sus gamas bajas ajusta muy bien los calibres y cuida muy bien los detalles, a parte de dar más por menos

Siempre pongo el ejemplo de la alineación del segundero de los cuarzos que es muy molesto para todo el mundo y para mí también. De todos los cuarzos que tengo prácticamente ninguno se alinea bien con los índices, pero ni el más barato ni mi Omega Constellation, que en el SAT oficial fueron incapaces de solucionar.

Insisto en que a mí no me preocupan tanto que aparezcan fallos como la solución que den los SAT y fabricantes a los mismos.

Por lo demás, como ya han dicho algunos compañeros, es lógico que en fabricantes que venden modelos muy populares y muy accesibles, es decir que los tiene mucha gente, aparezcan más fallos que en relojes que a lo mejor en todo el foro solo hay uno o hay dos. Y el tema es que si de esos fallos se sacan conclusiones generales debe ser así tanto para unos como para otros.

El único reloj que se me ha averiado a mí en los últimos 20 años es un TISSOT de cuarzo ¿de esto puedo sacar la conclusión de que los TISSOT no son buenos relojes?

Por lo demás, pienso, como la mayoría, que es algo inaceptable y que deben reparar en garantía. No hacerlo el fabricante o el servicio técnico o poner pegas, eso sí que me parece sumamente críticable.

Ver el archivos adjunto 3584950

Si quieres cuarzo con segunderos perfectamente alineados . Te pongo ejemplos :

Superior en cualquiera de sus versiones . Quirúrgicamente caen en la marca.

 

[Peteflay]

Si quieres cuarzo con segunderos perfectamente alineados . Te pongo ejemplos :

Superior en cualquiera de sus versiones . Quirúrgicamente caen en la marca.

Ver el archivos adjunto 3585024

Pues como mínimo dos de los de esta imagen no están bien alineados. Pero vamos, que es algo habitual en la inmensa mayoría de cuarzos de todas las marcas.

 

[Narses84]

Si no voy mal creo que desde hace tiempo adquirió la empresa que se los suministraba ya en exclusiva.

Desconocía el detalle , sabes si también fabrica sus propios aceites ??

 

[Narses84]

Pues como mínimo dos de los de esta imagen no están bien alineados. Pero vamos, que es algo habitual en la inmensa mayoría de cuarzos de todas las marcas.

Ya te digo que no , es cuestión del ángulo , caen quirúrgicamente perfectos en la marca .

 

[jordimal]

Soy muy fan de Seiko, pero estas cosas no son aceptables desde el momento que es la misma Seiko la que se quiere posicionar en un segmento de precio claramente superior al que siempre había ocupado.

 

[Jose Perez]

Si quieres cuarzo con segunderos perfectamente alineados . Te pongo ejemplos :

Superior en cualquiera de sus versiones . Quirúrgicamente caen en la marca.

Ver el archivos adjunto 3585024

Por supuesto. Pero en cuarzos, en general, es más frecuente que no coincidan. Aunque como en los ejemplos quedan que pones hay marcas y modelos que lo consiguen.

 

[puzzling]

Pues como mínimo dos de los de esta imagen no están bien alineados.

Error de Perspectiva, en este caso fotográfica 😉

 

[Narses84]

Por supuesto. Pero en cuarzos, en general, es más frecuente que no coincidan. Aunque como en los ejemplos quedan que pones hay marcas y modelos que lo consiguen.

Ese es el punto , que estamos hablando de seiko y su cosas desalineadas , y a mí el tema del segundero en cuarzos es algo que me daba bastante TOC , y es precisamente seiko la única marca que me ha dado alineamientos perfectos en cuarzos : 9983-8000 , un 4883-8000 , 9943-8000 y un 3823-7000 . En la imagen , el inferior no cuenta es un automático . Caen perfectos en el punto exacto.

 

[Peteflay]

Ya te digo que no , es cuestión del ángulo , caen quirúrgicamente perfectos en la marca .

Pues el Grand Seiko que está justo de frente, sin ángulo, tiene el segundero desalineado. Pero vamos, que no pasa nada por reconocer que Seiko se equivoca y tiene fallos como cualquiera. Al igual que tampoco pasa nada por criticarle cosas que tiene que mejorar o en las que no presta la suficiente atención.

Como te digo, yo soy un gran admirador de la marca, por mi muñeca han pasado infinidad de Seikos de muchas gamas de precios y calidades, y tienen muchas virtudes pero también muchos defectos. Pero reconocerlos no implica no disfrutar de ellos, yo soy consciente de sus defectos pero los disfruto igualmente. Igual que sé difrutar de un reloj suizo de gama media sabiendo que está medio fabricado en China. Una cosa no quita la otra.

Error de Perspectiva, en este caso fotográfica 😉

El Grand Seiko está justo de frente y tiene el segundero desalineado.

Desconocía el detalle , sabes si también fabrica sus propios aceites ??

Hasta ahí no llego, pero vamos, tampoco tiene más importancia creo yo.

 

[Peteflay]

Ese es el punto , que estamos hablando de seiko y su cosas desalineadas , y a mí el tema del segundero en cuarzos es algo que me daba bastante TOC , y es precisamente seiko la única marca que me ha dado alineamientos perfectos en cuarzos : 9983-8000 , un 4883-8000 , 9943-8000 y un 3823-7000 . En la imagen , el inferior no cuenta es un automático . Caen perfectos en el punto exacto.

He tenido el Sumo unas cinco o seis veces, pues bien, solo una de las veces me vino el bisel bien alineado. Habré tenido como diezo o doce Tortugas en diferentes versiones: normal, PADI, STO, etc, etc. Pues bien, rara era la unidad que no tenía el bisel o el anillo interior de los minutos bien alineado. No sé, creo que tampoco hay que defender lo indefendible.

 

[Narses84]