
Alex89
De la casa
Contribuidor de RE
Sin verificar
A mi personalmente me gustaba más el hydro de antes, la esfera se queda un poco vacía en cuanto a los índices...y eso me deja un poco frío aunque para nada me disgusta, simplemente que si tuviera que elegir, creo que me quedaría el anterior.
Respecto del bisel cerámico, aún no estoy hecho, creo que me quedo con el aluminio por su forma de envejecer simultáneamente con el reloj y por ser menos frágiles.
Buen calibre le han puesto, el 2892 es el que lleva el Omega seamaster 2254 ( el algunos lados se dice que es algo mejor que el 2824) está bien que hayan conseguido casi 70 horas de reserva de marcha tan solo bajando las alternativas apenas 3000 a la hora, lo que imagino que el acabado del calibre será un elaboré (creo que el 2892 no tiene la posibilidad de standard) no un top
Saludos
Respecto del bisel cerámico, aún no estoy hecho, creo que me quedo con el aluminio por su forma de envejecer simultáneamente con el reloj y por ser menos frágiles.
Buen calibre le han puesto, el 2892 es el que lleva el Omega seamaster 2254 ( el algunos lados se dice que es algo mejor que el 2824) está bien que hayan conseguido casi 70 horas de reserva de marcha tan solo bajando las alternativas apenas 3000 a la hora, lo que imagino que el acabado del calibre será un elaboré (creo que el 2892 no tiene la posibilidad de standard) no un top
Saludos