jap
Habitual
Sin verificar
como se dijo aquí en una intervención anterior de Juanrock tal vez el problema es que no hay problema.
Tal vez no es serio pensar que pagamos más por una cuestión tecnológica. No tiene nada que ver con eso. Si pagásemos mas por tecnología pagaríamos mas por un cuarzo que es muuuucho más adelantado que un reloj de calibre manual o mecánico por mucho que hagamos espirales de silicio, escapes coaxiales y tontadas semejantes y nos lo vendan como el gran descubrimiento de la relojería.
Discutir sobre avances tecnológicos en estas maquinitas que llevamos puestas es tan absurdo como mejorar hoy en día la suspensión de una antigua carroza de caballos con ballestas de titanio frito y pretender que estamos ante un gran avance de los medios de transporte...
porque si pagamos por ese 3% de diferencia de Rolex sobre otras marcas, ¿que pasa con Breitling y sus calibres caseros o in house que es mas moderno? ¿Porque no pagamos mas y valoramos mas a Ball que tiene unas agujas con tubitos de gas que brilla? Tal vez sea mas tecnología que hacer una espiral con un metal no magnético, oh!! La cuadratura del círculo!! Y le añado la curva Breguet!!! Lo más de lo más.. No será que hablamos de algo que no se puede medir fácilmente?
Hablamos de lujo y de ganas de tener un Rolex y a eso le sumanos la Pasión relojera y lo multiplicamos varias veces por la historia y el Marketing de la marca que sabe explotar muy bien nuestar debilidad.
Dicho lo cual diré que quiero un Rolex y que en cuanto se me presente la ocasión tendré en mis manos es Icono de la relojería pero sabré que he pagado una barbaridad por el capricho de tener un artículo de lujo.
Eso es
La gente se ríe de los intangibles, pero es como dices, algo que no se puede medir fácilmente lo que hace que te decidas a comprar algo objetivamente muy caro