Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Si no digo que no sea mejor en todo que el Tissot en cuanto a calidades y tolerancias , sólo digo que el diseño del Tissot es mejor (no del brazalete) y vale 10 veces menos.Estoy totalmente de acuerdo en todo lo que dices menos en lo del calibre y en que es un reloj del montón....
El calibre del Gentelman, el cual tuve durante un tiempo, es un Powermatic 80, que va de maravilla, aunque, según mi punto de vista, es incomparable al 31 del Exp I.
Si los evaluamos por su reserva de marcha, no te quito razón, pero me encantaría ver ese Powermatic dentro de 10 años y compararlo con el del Exp.
No se, a mí parecer es incomparable.
Luego podemos hablar de otros aspectos...
El brazalete Oyster, comparado con el Gentelman...pues eso, no creo que haya nada más que decir para aquellos que hemos probado ambos.
También podemos hablar de la hermeticidad, de corona roscada, y otros muchos "intangibles", que realmente no lo son....
Pues será eso.Como reloj , el explorer gana punto por punto al tissot, pero si es cierto que tiene algo que no cuadra... quizás lo malo sea que existió el de 36 que tenía unas proporciones sublimes
Si sacaran este, vendería todo y me convertiría en aficionado de un solo reloj 😅Un explorer 2, reedición del 1655, con agujas bastón en 40... por pedir... los montajes del explorer 2 con bisel cerámico y el explorer blanco llevan ya años dando vueltas ... el explorer 2 con bisel cerámico no lo veo...
Ver el archivos adjunto 933313
Te estás quedando a gusto!Pues será eso.
En mi opinión es muy difícil aumentar de tamaño un reloj sin que afecte algo a su diseño primigenio.
Lo mismo le pasó al explorer 2, el de 40 me parece precioso y el de 42 es un “meh”
O el Datejust II que era un aborto menos mal que lo arreglaron con el 41, que mola casi tanto como el 36.
Menos mal que con el nuevo Sub lo han clavao, nunca me llamó demasiado el 11 y me enamoré del nuevo a primera vista.El OP no está mal, pero le fallan los marcadores dobles. Mira que era bonito el 39mm en blanco o negro! Ojalá les dé por sacar un Explorer de 41 y uno de 36. Yo creo que lo petaría.
Aunque bueno...Rolex lo peta aunque saque un reloj feo.
Has hablado con Rolex?Me han confirmado hoy que sale el Explorer con bisel cerámico.
Ojalá!!!! Pero lo dudo...Si sacaran este, vendería todo y me convertiría en aficionado de un solo reloj 😅
Y que más puedes decir??? O nos dejarás esperando hasta el día 7 q se presentan las novedades?
Pues no, que pasa que es un delito decir que no te gusta un modelo y otro sí?Y que me compré un Rolex y lo vendí porque no me gustaba?Te estás quedando a gusto!
Básicamente se resume a que lo tuyo es lo más y el resto mierda o cómo va...?
Las opiniones nunca molestan! son las formas de expresarlas.Pues no, que pasa que es un delito decir que no te gusta un modelo y otro sí?Y que me compré un Rolex y lo vendí porque no me gustaba?
Dicho sea de paso, no tengo ni el Explorer 36 ni el Explorer 2 de 40 ni el DJ41...que sí me gustan , unos más que otros.
también me gustaría el Daytona, y el Pepsi, y el Daydate pero no el Skydweller ni el Yachtmaster 2. 🤷🏻♂️ Lo que no implica que sean una mierda, eso te lo dices tú solito.
Pensaba que estos hilos eran para hablar de relojes y sus virtudes y defectos.
No sé, no le veo el problema la verdad. Es solo mi opinión, pero vamos, si molesta me la callo o mejor, digo que todos los Rolex me la ponen dura y que es la mejor marca que existe y existirá jamás.
No sabía que nos la cogíamos con papel de fumar...
Es la pasión que nos mueve y la alta subjetividad a la que está sujeta esta afición.Las opiniones nunca molestan! son las formas de expresarlas.
Ya sabes el ejemplo, porque medio mm es la línea entre "petarlo" o... mmmmeeeehhhhh. O este que es el mío lo "peta" y el que he vendido mmmeeehhhh... frente a: pues este me gusta o convence más por X, o este no me terminaba de encajar por Y. No sé si me explico.
Las virtudes o defectos pueden serlos o no, según quién, de ahí la importancia de como expresarlos. No de lo expresado.
Es igual. Perdona por expresar la mía en la misma línea. Un saludo.
WoW! Eso es una noticia seria ya!En principio cambio en los Explorer 2 (bisel ceramico) como novedad más importante.
Pues a mi me pasa al contrario que a ti. El sub no me cuadra en la muñeca por mucho que lo pruebe, me para muy cabezón.Pues será eso.
En mi opinión es muy difícil aumentar de tamaño un reloj sin que afecte algo a su diseño primigenio.
Lo mismo le pasó al explorer 2, el de 40 me parece precioso y el de 42 es un “meh”
O el Datejust II que era un aborto menos mal que lo arreglaron con el 41, que mola casi tanto como el 36.
Menos mal que con el nuevo Sub lo han clavao, nunca me llamó demasiado el 11 y me enamoré del nuevo a primera vista.El OP no está mal, pero le fallan los marcadores dobles. Mira que era bonito el 39mm en blanco o negro! Ojalá les dé por sacar un Explorer de 41 y uno de 36. Yo creo que lo petaría.
Aunque bueno...Rolex lo peta aunque saque un reloj feo.
De todo? Y de 40? Uffff Manu que desilusiónMe fliparía una cosa asi. Iría a por ello sin ninguna duda. Como si tuviera que deshacerme de todo y quedarme solo con eso. Y en un tamaño de 40mm, sería increible.
Soñemos!
Lo que decía antes, lo que le cuadra a uno a otro no.Pues a mi me pasa al contrario que a ti. El sub no me cuadra en la muñeca por mucho que lo pruebe, me para muy cabezón.
En cambio el explorer es un guante. Tiene eso que resulta tan difícil de conseguir en un reloj, que acople y resulte comodísimo sobre la muñeca. Sobre el aspecto del reloj, me parece sublime el 39 tanto por el acabado de la esfera, bisel aplanado y brazalete totalmente cepillado. Todavía no he encontrado la molestia de los reflejos, pero bueno, seguro que llega, ya sabemos que no lleva antirreflejos por las dos caras.
Sinceramente, esta tarde los estaba comparando y no hay gran diferencia con el cristal del DJ y es de los de nueva hornada , seguiré observándolos.
Yo también veo algo en el Explorer de 39 que no me convence.Como reloj , el explorer gana punto por punto al tissot, pero si es cierto que tiene algo que no cuadra... quizás lo malo sea que existió el de 36 que tenía unas proporciones sublimes
No yo, pero ... es por dar alegría....El Daytona actualmente tiene unas medidas, lug to lug y grosor muy buenos, no creo que lo cambien.
También tenían unas medidas adecuadas el OP de 39 o en su día el ExII en 40mm... Hagan lo que hagan se convertirá en súper ventas aunque a los aficionados nos parezca un cambio irracional.El Daytona actualmente tiene unas medidas, lug to lug y grosor muy buenos, no creo que lo cambien.