Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
No espero grandes modificaciones.Rolex suele ser muy conservadora con los modelos icónicos. Pero igual nos sorprende...
Hombre, gracias por aclarármelo!!!!.Rolex no destaca por movimientos con tantas complicaciones. Así que me cuesta pensar que habrá algo como esto.
No. Claro. Pero no es el punto fuerte de Rolex.Hombre, gracias por aclarármelo!!!!.
No estábamos hablando de deseos???
De todas maneras, tiene y ha tenido algún que otro movimiento muy interesante. (calendario perpetuo, ratrapante, fases lunares, calendario anual, grandes divers, etc)
Ver el archivos adjunto 934309
Ver el archivos adjunto 934310
Ver el archivos adjunto 934311
Ver el archivos adjunto 934312
Ver el archivos adjunto 934313
A ver, dígame usted por qué no podría desear el que aquí se ha marcado??? Tan lejos estaría de estos ejemplos que aquí muestro???
Me llama la atención las tres fotos que adjuntas.El Explorer I en 39 ya se me hace grande, hay algo que falla en ese reloj, y no sé decir que es...
Lo tuve 3 meses pensando que me iba a enamorar de él y no hubo manera. Ni es de vestir, ni es deportivo, ni destaca por nada en especial, pero a la vez vale para todo...🤷🏻♂️
me quedo con mi Datejust 36 sin duda alguna.
El Sub es 41mm, pero se ve mucho más equilibrado en cuanto a proporciones...
Me gusta mucho el Explorer 1 en 36, pero ese tamaño, no creo que ni se lo hayan planteado.
Y el Explorer 2 mola, pero molaba más antes también, esa esfera blanca se ve enorme en 42 mm. Estaría chulo recuperar los índices del modelo original y calzarle un bisel cerámico, pero quién sabe...
Toca esperar y decidir si nos ponemos en lista de espera.Ver el archivos adjunto 934681
Cierto, tuve los dos, 36 y 39, dejé volar el 36 por mantener el 39, y fue un fallo y mira que el de 39 fue mi reloj de cabecera mucho tiempo, pero día a día le empecé a coger manía , y empecé a verlo desproporcionado... al final ni 36 ni 39... tendré q volver a los orígenesEl Explorer I en 39 ya se me hace grande, hay algo que falla en ese reloj, y no sé decir que es...
Lo tuve 3 meses pensando que me iba a enamorar de él y no hubo manera. Ni es de vestir, ni es deportivo, ni destaca por nada en especial, pero a la vez vale para todo...🤷🏻♂️
me quedo con mi Datejust 36 sin duda alguna.
El Sub es 41mm, pero se ve mucho más equilibrado en cuanto a proporciones...
Me gusta mucho el Explorer 1 en 36, pero ese tamaño, no creo que ni se lo hayan planteado.
Y el Explorer 2 mola, pero molaba más antes también, esa esfera blanca se ve enorme en 42 mm. Estaría chulo recuperar los índices del modelo original y calzarle un bisel cerámico, pero quién sabe...
Toca esperar y decidir si nos ponemos en lista de espera.Ver el archivos adjunto 934681
Me gustan bastante los OP36, pero teniendo el Datejust, no le veo mucho sentido añadirlo a mi colección.Me llama la atención las tres fotos que adjuntas.
Está claro que te sienta bien el DJ de 36mm como se muestra en la tercera foto. Ésa es la que vale ya que es lo que apreciamos "a vista de pájaro".
Sin embargo, cuando nos vemos frente a un espejo, la imagen se distorsiona y ahí es donde un reloj grande nos puede parecer correcto y uno contenido enano.
A mí también me gusta el Explorer de 36mm y ojalá lo relanzasen. Si, como dices, el 214270 no te dijo nada, tal vez los OP36 sean de tu agrado.
Yo creo que ese bisel grande plano y pulido a espejo no le sienta bien al Explorer 39mm con su acabado cepillado en caja y brazalete. El cristal sin anti reflejos tampoco ayuda.Cierto, tuve los dos, 36 y 39, dejé volar el 36 por mantener el 39, y fue un fallo y mira que el de 39 fue mi reloj de cabecera mucho tiempo, pero día a día le empecé a coger manía , y empecé a verlo desproporcionado... al final ni 36 ni 39... tendré q volver a los orígenes
No podía estar mas de acuerdo con los dos comentarios!yo estoy en la misma linea de pensamiento, que algunos compañeros.... Un DJ en 36 siempre... y queda como un guante... comodo, versátil, y con el que te acabas acoplando... y ni lo notas....
el explorer? pues como el de 36 para mi , no haran nada mejor... esa medida parece hecha solo para El....
yo no lo no tengo... pero me pude probar un 1016 de los antiguos, en mi muñeca, y que sensación oye!
sera que soy un purista? o que me cautivo.?.. sea como sea me encanto..
ni 39mm.... ni 41mm.... un explorer: en 36.... esa es su justa medida....
Ese rumor lleva desde hace años.... aunque siendo este 2021 un aniversario de los explorer II no lo descartaría.Se rumorea en los mentideros que llega el nuevo Explorer II con bisel cerámico...
Ver el archivos adjunto 933273
Vaya Steinhart mas chuloCoincido en que todo apunta a un nuevo Explorer II será una de las novedades.
Pero las fotos «mod» con la misma esfera del actual 42, bien sea Polar o negro con las agujas fantasma, al que sólo le han añadido un bisel cerámico, me parecen muy pobres.
Yo diría que la esfera tendrá más guiños al Explorer II original, en cuanto a índices, rediseño del flechón.
Rolex siempre ha arriesgado algo más en los cambios de diseño y tamaño en las generaciones del Explorer II,
Ver el archivos adjunto 933301
El AirKing también tiene calibre 3131, creo.Novedades habrá seguramente claro!! lo que no sé si con acierto para mi gusto.
Es el aniversario del Explorer y además, junto al MG, creo que los únicos que quedan con calibre familia 31, así que toca cambio.
Actualización solo de calibre o cambio estético? o cambio de calibre y modelo para aniversario...
El Explorer 1 actual de 39 seguro que le hacen como a los OP, meterle calibre 32 y subir a 41 de tamaño, lo cual veo un error en un reloj de este corte. Es más, creo que con los años podremos volver a ver en catálogo el 39... mientras, disfruten del tamaño más equilibrado en el sentido de apto para un mayor rango de muñecas (porque cada uno según su tamaño, tiene sus diámetros más acordes, pero hay ciertos diámetros o formas que cubren un mayor espectro).
El Explorer 2 se viene hablando desde hace bastante de meter bisel cerámico, lo cual consideraría un error. El bisel de acero es su característica y lo que lo distingue del resto precisamente, un bisel de acero, barato de cambiar que soporta golpes sin romper aunque se marque. Para cerámico ya está el gmt máster, sub e incluso daytona... en este último lo metieron si, pero ya de antes tenía un bisel acero brillo, era un reloj de lujo y no uno enfocado a "herramienta" como pretende el Exp2. Si lo sacan mejor para mí personalmente, porque ese reloj es con bisel acero, y en los renders que circulan, se ve un reloj mucho más deportivo, no uno versátil y discreto que vale en cualquier sitio y con cualquier indumentaria.
El MG más de lo mismo... si actualizan calibre y mantienen el resto, estupendo!! si quitan este de catálogo, estupendo para los poseedores de uno si lo cambian por uno con caja más tipo sub, aunque lo dudo. Quizás lo quiten un tiempo, o quizás solo actualicen, pero sería un cambio de estética muy "radical" para lo que nos acostumbra.
Otras opciones... quizás un gmt coke? quizás algún color nuevo en metales preciosos?
En cualquier caso, esperaremos con mucho interés y atención! Un saludo!
El Rolex Explorer es para gente que le gusta pasar mas desapercibida, tiene todo lo que puedes pedirle a un reloj (menos fecha) y es extremadamente cómodo. Ahora bien, si pruebas el Submariner y te gusta mas, no es que el Explorer no sea ni de vestir ni deportivo, es que el Explorer te gusta menos al compararlo con el Submariner, que coincido que el modelo actual es sublime con esas asas mas finas.El Explorer I en 39 ya se me hace grande, hay algo que falla en ese reloj, y no sé decir que es...
Lo tuve 3 meses pensando que me iba a enamorar de él y no hubo manera. Ni es de vestir, ni es deportivo, ni destaca por nada en especial, pero a la vez vale para todo...🤷🏻♂️
me quedo con mi Datejust 36 sin duda alguna.
El Sub es 41mm, pero se ve mucho más equilibrado en cuanto a proporciones...
Me gusta mucho el Explorer 1 en 36, pero ese tamaño, no creo que ni se lo hayan planteado.
Y el Explorer 2 mola, pero molaba más antes también, esa esfera blanca se ve enorme en 42 mm. Estaría chulo recuperar los índices del modelo original y calzarle un bisel cerámico, pero quién sabe...
Toca esperar y decidir si nos ponemos en lista de espera, valga la redundancia.
Ver el archivos adjunto 934681
Es una manera de verlo...El Rolex Explorer es para gente que le gusta pasar mas desapercibida, tiene todo lo que puedes pedirle a un reloj (menos fecha) y es extremadamente cómodo. Ahora bien, si pruebas el Submariner y te gusta mas, no es que el Explorer no sea ni de vestir ni deportivo, es que el Explorer te gusta menos al compararlo con el Submariner, que coincido que el modelo actual es sublime con esas asas mas finas.
Saludos.