G
GerarSinner
Novat@
Sin verificar
Hola a todos.
Esta es la primera vez que participo en el foro y lo hago para consultar algo que quizás os parezca una tontería, pero que me tiene un poco preocupado en lo relativo a la robustez de los relojes mecánicos. Y es que recientemente me he "estrenado" en este tipo relojes con una pareja de Sinn Flieger 356 y 657 con calibres Valjoux 7750 y ETA 2824-2 respectivamente, con la intención de usarlos a diario. La verdad es que con los relojes en sí estoy encantado, (apariencia, calidad de fabricación, se mantienen constantes dentro de aprox. +5seg/día, etc,) pero como el manual de intrucciones que traen es tan escueto y cutre para el precio que tienen, me puse a buscar información en internet especialmente sobre cuidado y mantenimiento y ahí aparecieron mis dudas, porque después de leer 2 ó 3 páginas me entero de que las maquinarias automáticas son más frágiles incluso que las de cuerda manual y para resumir una larga lista de peligros que allí aparecian, cualquier tipo de vibración ó moviento brusco podía afectarlas o dañarlas seriamente y prácticamente se desaconsejaba llevar puestos estos relojes para otra actividad que no fuera hacer tai-chi.
Yo ya sabía que no son como un G-Shock, ni a mí tampoco se me ocurriría ponerme a dar martillazos con el reloj puesto, pero hombre, en la vida diaria a veces también se hacen movimientos bruscos ó sin querer le das un golpe, y si eso va a significar que te has a podido cargar el reloj, pues tiro de Ebay, me desago de ellos y vuelvo al cuarzo.
Por otro lado me choca que, si realmente son tan débiles, estas máquinas se monten en cajas que pueden soportar 10, 20 ó más bares destinadas a ser usadas por pilotos, buceadores, etc, donde el reloj se va a ver sometido a aceleraciones, deceleraciones, cambios de presión y demás torturas.
Así que me gustaría que los foreros usuarios de relojes mecánicos me sacaran de dudas y me confirmaran si son así de frágiles ó si me estoy montando una paranoia y en realidad aguantan más de lo que parece.
Gracias por leerme.
Saludos.
Esta es la primera vez que participo en el foro y lo hago para consultar algo que quizás os parezca una tontería, pero que me tiene un poco preocupado en lo relativo a la robustez de los relojes mecánicos. Y es que recientemente me he "estrenado" en este tipo relojes con una pareja de Sinn Flieger 356 y 657 con calibres Valjoux 7750 y ETA 2824-2 respectivamente, con la intención de usarlos a diario. La verdad es que con los relojes en sí estoy encantado, (apariencia, calidad de fabricación, se mantienen constantes dentro de aprox. +5seg/día, etc,) pero como el manual de intrucciones que traen es tan escueto y cutre para el precio que tienen, me puse a buscar información en internet especialmente sobre cuidado y mantenimiento y ahí aparecieron mis dudas, porque después de leer 2 ó 3 páginas me entero de que las maquinarias automáticas son más frágiles incluso que las de cuerda manual y para resumir una larga lista de peligros que allí aparecian, cualquier tipo de vibración ó moviento brusco podía afectarlas o dañarlas seriamente y prácticamente se desaconsejaba llevar puestos estos relojes para otra actividad que no fuera hacer tai-chi.
Yo ya sabía que no son como un G-Shock, ni a mí tampoco se me ocurriría ponerme a dar martillazos con el reloj puesto, pero hombre, en la vida diaria a veces también se hacen movimientos bruscos ó sin querer le das un golpe, y si eso va a significar que te has a podido cargar el reloj, pues tiro de Ebay, me desago de ellos y vuelvo al cuarzo.
Por otro lado me choca que, si realmente son tan débiles, estas máquinas se monten en cajas que pueden soportar 10, 20 ó más bares destinadas a ser usadas por pilotos, buceadores, etc, donde el reloj se va a ver sometido a aceleraciones, deceleraciones, cambios de presión y demás torturas.
Así que me gustaría que los foreros usuarios de relojes mecánicos me sacaran de dudas y me confirmaran si son así de frágiles ó si me estoy montando una paranoia y en realidad aguantan más de lo que parece.
Gracias por leerme.
Saludos.
