Cuestiones de precisión

[Franknietto]

Como bien sabéis algunos, desde hace una semana tengo un nuevo Tudor 1926, en 39mm y correa de piel.
La gran sorpresa que me he llevado después de esta semana usándolo, ha sido su precisión, en algo más de 6 días, se ha adelantado solamente 4 segundos (0,6 segundos/día).
Tengo varios relojes y seguramente este tenga el calibre menos llamativo (T601 con base Sellita), sin embargo creo que Tudor hace un gran trabajo dejándolos muy bien ajustados y por lo que he leído, modificándoles algunas piezas.
Por poner en situación, mi Tudor Black Bay Monochrome (METAS) está en +2,5 segundos/día y ya estaba tremendamente contento.

No se que opináis vosotros sobre la precisión de calibres más sencillos que sacan los colores a algunos de mayor complejidad y precio.

Dejo fotos, que sino el tema queda muy triste 😅

 

[Time Keeper]

Tengo un Ranger y un Monochrome y coincido en que vienen muy bien ajustados.
El 1926 también me llama mucho.
Buen regalo te han hecho, disfrútalo.

 

[Chispirin]

La precisión no es precisamente lo que más me preocupa. Cambio de reloj prácticamente a diario y disfruto mucho más de admirar sus esferas y sus detalles. Que alguno adelante o atrase unos segundos al día es algo que no me quita el sueño. Al final, disfruto más mirando los relojes que mirando la hora.

 

[Franknietto]

La precisión no es precisamente lo que más me preocupa. Cambio de reloj prácticamente a diario y disfruto mucho más de admirar sus esferas y sus detalles. Que alguno adelante o atrase unos segundos al día es algo que no me quita el sueño. Al final, disfruto más mirando los relojes que mirando la hora.

Entiendo lo que dices, aunque creo que por muy bonito que sea un reloj, si no hay un buen ajuste de precisión, sería frustrante.

 

[zeus74]

a veces más que el calibre es el empeño de la marca en ajustarlo bien, cosa que se agradece

 

[puzzling]

Existen.

Tengo un par de 4R de Seiko que igualan la precisión de otros ilustres compañeros de caja.

Y qué decir de los L88* de Longines? 🫪
Sin COSC ni METAS son brutales en precisión!

Me gusta que ello suceda. Dice mucho de los movimientos humildes, e injustamente criticados a veces por simplemente generalizar.

Maravilloso par!!! Adoro Tudor 👌👍

 

[Franknietto]

a veces más que el calibre es el empeño de la marca en ajustarlo bien, cosa que se agradece

Totalmente de acuerdo, además la satisfacción que da ver como funcionan de forma precisa, a pesar de no estar certificados algunos relojes, es un intangible que da mucho valor a la marca.

 

[Franknietto]

Existen.

Tengo un par de 4R de Seiko que igualan la precisión de otros ilustres compañeros de caja.

Y qué decir de los L88* de Longines? 🫪
Sin COSC ni METAS son brutales en precisión!

Me gusta que ello suceda. Dice mucho de los movimientos humildes, e injustamente criticados a veces por simplemente generalizar.

Maravilloso par!!! Adoro Tudor 👌👍

Dan una alegría doble, precio contenido por ser movimientos mas "humildes" y encima bien ajustados de fábrica. Creo que es una parte que valoramos mucho los aficionados.

 

[Cilenio]

Me alegro mucho de tu satisfacción con el desempeño de tu nueva incorporación 👏🏻👏🏻👏🏻, y que siga funcionando igual mucho tiempo 😊

Mi opinión sobre la precisión está desvirtuada por la naturaleza de mi relojes, que son casi todos vintage, lo que además favorece una altísima rotación. Por eso, para mí la precisión es un aspecto laxo, más un indicador de la buena salud del movimiento.

Con solo decirte que, según la edad, si está por debajo del minuto ya me doy con un canto en los dientes. Si está por debajo de los treinta segundos, doy palmas con las orejas. Si está en torno a los diez segundos, experimento un éxtasis, como el de Santa Teresa 😂😂 ¿Seré poco exigente? 🤔

 

[luismiguel]

No me obsesiona, pero agradezco que los relojes salgan mínimamente ajustados cuando estás pagando un importe elevado. Disfruta ese Tudor bonito y poco visto.

 

[itsmemario]

Creo que antiguamente sí podia haber grandes diferencias entre unas casas y otra a la hora de conseguir un calibre preciso. Hoy día en cambio, la teoría ya se la saben todos y las tolerancias de fabricación modernas son brutales y de bajo coste, por ello ya ves que un Sellita bien ajustado puede ser COSC, un miyota 9 puede en la práctica ir mas preciso que un Rolex... al final pienso que a estas alturas fabricar un movimiento que tenga capacidad para ser preciso, pueden hacerlo no todos, pero muchos, tanto Sellita, como Rolex, Tudor, ETA, Miyota, Seiko... además hay un gran factor suerte, un reloj humilde concreto puede dar precision muy alta en condiciones reales. La cuestión es la consistencia de un fabricante a la hora fabricar y ajustar los relojes para que TODOS sean precisos, y ahi claramente Rolex, Omega, Tudor, y en general las marcas del grupo swatch últimamente con los calibres de Longines y los PM80, lo hacen mejor que Seiko, por ejemplo.

En suma, esto no es tecnología de la NASA. Cualquier fabricante grande de relojes puede si quiere sacar un movimiento COSC, otra cosa es que salga a cuenta el coste de ajustarlos y certificarlos. Y que un reloj concreto sea preciso puede ser pura suerte, otra cosa es que lo sean todos, y volvemos a lo que acabo de decir, es una cosa de costes y rentabilidad

 

[Javimetalles]

Buena precisión! Que lo sigas disfrutando!

 

[Aduran]

Que lo sigas disfrutando compi

 

[Franknietto]

Me alegro mucho de tu satisfacción con el desempeño de tu nueva incorporación 👏🏻👏🏻👏🏻, y que siga funcionando igual mucho tiempo 😊

Mi opinión sobre la precisión está desvirtuada por la naturaleza de mi relojes, que son casi todos vintage, lo que además favorece una altísima rotación. Por eso, para mí la precisión es un aspecto laxo, más un indicador de la buena salud del movimiento.

Con solo decirte que, según la edad, si está por debajo del minuto ya me doy con un canto en los dientes. Si está por debajo de los treinta segundos, doy palmas con las orejas. Si está en torno a los diez segundos, experimento un éxtasis, como el de Santa Teresa 😂😂 ¿Seré poco exigente? 🤔

jajaja los relojes vintage son otro mundo, desde luego.
Solo tengo un reloj de pulsera del año 1973, un Certina calibre 23-30 que era de mi madre (se lo regalaron nuevo cuando tenía 18 años) y lo conservo con mucho cariño, gracias a dios no lleva segundero y el tema de la precisión no va con él, lo mantengo al día con alguna revisión de vez en cuando y funciona muy bien, pero lo dicho, esos relojes no son cuestión de precisión. La exigencia de esos relojes es que funcionen!!

 

[Franknietto]

No me obsesiona, pero agradezco que los relojes salgan mínimamente ajustados cuando estás pagando un importe elevado. Disfruta ese Tudor bonito y poco visto.

Muchas gracias! es algo que deberían hacer todas las marcas pero no se hace tan a menudo como nos gustaría...

 

[Franknietto]

Creo que antiguamente sí podia haber grandes diferencias entre unas casas y otra a la hora de conseguir un calibre preciso. Hoy día en cambio, la teoría ya se la saben todos y las tolerancias de fabricación modernas son brutales y de bajo coste, por ello ya ves que un Sellita bien ajustado puede ser COSC, un miyota 9 puede en la práctica ir mas preciso que un Rolex... al final pienso que a estas alturas fabricar un movimiento que tenga capacidad para ser preciso, pueden hacerlo no todos, pero muchos, tanto Sellita, como Rolex, Tudor, ETA, Miyota, Seiko... además hay un gran factor suerte, un reloj humilde concreto puede dar precision muy alta en condiciones reales. La cuestión es la consistencia de un fabricante a la hora fabricar y ajustar los relojes para que TODOS sean precisos, y ahi claramente Rolex, Omega, Tudor, y en general las marcas del grupo swatch últimamente con los calibres de Longines y los PM80, lo hacen mejor que Seiko, por ejemplo.

En suma, esto no es tecnología de la NASA. Cualquier fabricante grande de relojes puede si quiere sacar un movimiento COSC, otra cosa es que salga a cuenta el coste de ajustarlos y certificarlos. Y que un reloj concreto sea preciso puede ser pura suerte, otra cosa es que lo sean todos, y volvemos a lo que acabo de decir, es una cosa de costes y rentabilidad

Exacto, por eso valoro que al menos en mi caso, Tudor los ha ajustado muy bien, uno por obligación al ser METAS, pero el otro sin obligación, sin ser calibre propio y ademas un modelo aparentemente de pocas ventas, viene ajustado tremendamente bien.
Como dices muy bien, no es cuestión de poder, sino de querer.

 

[Franknietto]

Buena precisión! Que lo sigas disfrutando!

Muchas gracias compañero!

 

[Franknietto]

Que lo sigas disfrutando compi

Muchas gracias!

 

[Peteflay]

La cuestión es la consistencia de un fabricante a la hora fabricar y ajustar los relojes para que TODOS sean precisos, y ahi claramente Rolex, Omega, Tudor, y en general las marcas del grupo swatch últimamente con los calibres de Longines y los PM80, lo hacen mejor que Seiko, por ejemplo.

En suma, esto no es tecnología de la NASA. Cualquier fabricante grande de relojes puede si quiere sacar un movimiento COSC, otra cosa es que salga a cuenta el coste de ajustarlos y certificarlos. Y que un reloj concreto sea preciso puede ser pura suerte, otra cosa es que lo sean todos, y volvemos a lo que acabo de decir, es una cosa de costes y rentabilidad

Creo que ahí has dado en el clavo. Pienso que a veces magnificamos casos que son puras anécdotas, como que un reloj con un calibre básico y sencillo venga muy bien ajustado. En mi caso me he comprado recientemente un Tsuyosa blanco que está en -2 segundos al día, pero tampoco le hago mucho caso porque a pesar de que Citizen suele ajustar muy bien sus calibres en general (mejor que Seiko) sé que esa precisión es pura suerte. Y a ver lo que dura esa precisión, que esa también es otra.

 

[Franknietto]

Creo que ahí has dado en el clavo. Pienso que a veces magnificamos casos que son puras anécdotas, como que un reloj con un calibre básico y sencillo venga muy bien ajustado. En mi caso me he comprado recientemente un Tsuyosa blanco que está en -2 segundos al día, pero tampoco le hago mucho caso porque a pesar de que Citizen suele ajustar muy bien sus calibres en general (mejor que Seiko) sé que esa precisión es pura suerte. Y a ver lo que dura esa precisión, que esa también es otra.

Puede ser pura anécdota y suerte cuando se conoce un caso muy de vez en cuando, pero cuando hay muchos casos conocidos de una misma marca que ajusta muy bien sus calibres, siendo propios o genéricos, es un patrón y es digno de mencionar, porque sin tener la necesidad (por temas de certificación), significa que hay interés por la marca en que sus relojes funcionen de una forma correcta y precisa. Ejemplos conocidos son Longines y Tudor.
Por otro lado, no considero magnificar comentar en un foro de relojes que un Tudor con base Sellita esté muy bien ajustado de fábrica, en torno a 0,5 segundos al día de desviación. Puede ser anécdota o no, depende el punto de vista.

 

[Peteflay]

Puede ser pura anécdota y suerte cuando se conoce un caso muy de vez en cuando, pero cuando hay muchos casos conocidos de una misma marca que ajusta muy bien sus calibres, siendo propios o genéricos, es un patrón y es digno de mencionar, porque sin tener la necesidad (por temas de certificación), significa que hay interés por la marca en que sus relojes funcionen de una forma correcta y precisa. Ejemplos conocidos son Longines y Tudor.
Por otro lado, no considero magnificar comentar en un foro de relojes que un Tudor con base Sellita esté muy bien ajustado de fábrica, en torno a 0,5 segundos al día de desviación. Puede ser anécdota o no, depende el punto de vista.

No lo decía por criticar, ni "a malas", disculpa si ha sonado así. Evidentemente, si una marca suele ajustar bien sus calibres es digno de mención, y creo que Tudor se toma con el mismo interés tanto sus calibres manufactura como los que no lo son en ese sentido. Mi comentario iba más hacia los típicos casos de relojes chinos con NH35 sorprendentemente bien ajustados, lo cual sí considero que son anécdotas.

 

[Franknietto]

No lo decía por criticar, ni "a malas", disculpa si ha sonado así. Evidentemente, si una marca suele ajustar bien sus calibres es digno de mención, y creo que Tudor se toma con el mismo interés tanto sus calibres manufactura como los que no lo son en ese sentido. Mi comentario iba más hacia los típicos casos de relojes chinos con NH35 sorprendentemente bien ajustados, lo cual sí considero que son anécdotas.

Por supuesto que no ha sonado a "malas", no hay nada que disculpar! Lo bonito de este foro es pensar diferente y poder debatir con paz y buena sintonía!
Para mi es importante poner en contexto el tema porque si apareciesen muchos Tudor desajustados, sería un patrón al contrario, y para eso estamos, para aprender y gastar el dinero mas o menos en algo que funcione bien 😅
Respecto a relojes chinos con NH35 no tengo ni idea, es un tema que desconozco, pero si una marca empezase a poner NH35 en sus relojes y los ajustase todos (o la gran mayoría), sería muy digno de mención y de ser conocido.

 

[Peteflay]

Por supuesto que no ha sonado a "malas", no hay nada que disculpar! Lo bonito de este foro es pensar diferente y poder debatir con paz y buena sintonía!
Para mi es importante poner en contexto el tema porque si apareciesen muchos Tudor desajustados, sería un patrón al contrario, y para eso estamos, para aprender y gastar el dinero mas o menos en algo que funcione bien 😅

Toda la razón , como decía @itsmemario hay otros casos conocidos de marcas que suelen ajustar muy bien sus calibres (sin estar obligados por certificación) y que es justo mencionarlas, como Longines y las marcas de Swatch Group que montan los Powermatic 80. De Tudor la verdad es algo que no me sorprende, porque es raro leer de uno que no esté bien ajustado, lo cual habla muy bien a su favor.