Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Supongo que haces referencia al hilo que se cerró. No lo pude leer.
Yo no considero que una Hero sea una falsificación de Parker, por la misma razón que antes expuse para las Inoxcrom o los lápices: porque pone "Hero".
Estoy leyendo el hilo sumido en la perplejidad.
En ningún momento ha salido foto ni referencia a plumas falsas como tales, sino a modelos "inspirados": como los Citizen, Marcello C, Invicta o Steinhart son a Rolex, Sailor, Inoxcrom (Caravel), Platinum o Pilot serían a MB. Ni se me pasa por la cabeza que mi Caravel o mi 1911 sean plumas "falsas". Falsas son las que se venden o vendían en eBay con su montaña nevada incluida a 10 euros.
Dicho esto, creo que el hilo enriquece bastante el foro y que puede seguir abierto, si el moderador lo considera así, al igual que no se cierran en otros foros los hilos referentes a Marcello C.
:
Ahí está la cosa: yo no las considero "falsas" mientras no lleven grabado PARKER. Otra cosa será la posible diatriba jurídica sobre propiedad exclusiva de los diseños, pero para eso, en cada país cada juzgado o tribunal dirá una cosa...
La separación entre copia y original o entre copia y modelo inspirado no es, en mi opinión, nítida. Donde algunos solo quieren ver blanco y negro yo solo veo muchas tonalidades de gris que, además, dependen de las circunstancias personales y de los intereses de cada uno.
El apelar a las sentencias judiciales –porque supongo que no basta con denunciar sino que hay que esperar a que un juez dicte sentencia— tampoco aclara mucho. ¿De qué país hablamos?
En Europa, Montblanc, muy celosa de su mercado, hizo la vida imposible a las marcas japonesas cuyos modelos copian el estilo de la alemana. Y obligaban a retirar sus mercancías de ferias y comercios y a destruir catálogos. Entonces, de acuerdo con esto, hablar de la Sailor Profit, de la Pilot Custom y de la Platinum 3776 sería hablar de falsificaciones. Y de esas plumas hablamos aquí largo y tendido.
Pero en Japón no hay problema alguno con esas marcas por mucho que se parezcan a las alemanas. Y no es nuevo. La Swan no. 5 no es un producto de Mabbie-Todd. Por el contrario, esta Swan es una marca japonesa ya desaparecida que copió el catálogo y el nombre de la compañía occidental. Pero los tribunales japoneses fallaron a favor del producto local.
Y las copias existen y la censura no las elimina. Todas las revoluciones industriales salvo la inglesa se hicieron –se hacen aun— a partir de copiar productos y tecnologías de los países que pasaron por ese trance unos años antes. Basta con mirar a la industria automovilística para verlo.
Mucho me temo que considerar ese producto como copia o como inspiración depende únicamente de en qué lado de la frontera estemos. Para Parker, la Inoxcrom 21 era una copia, una falsificación. Para España es el origen de una industria. Para Mabbie-Todd, la Swan japonesa era una falsificación. Para Japón, un producto legítimo.
Creo que se puede aprender mucho de estas conversaciones sobre falsificaciones. Ahora bien, los moderadores nos tienen que dejar hacerlo. Y si ni siquiera se puede cuestionar nada mal vamos.
Saludos,
Iosepus
Veo con sorpresa que no está permitido hablar de copias, o de fakes en mal castellano y peor inglés...
¿Cuál es la frontera entre la copia y el original?
Saludos,
Iosepus
Facílisimo!
a ver si la pluma pone Parker y no es una parker..es una falsificación!
Si en la pluma pone Inoxcrom..y se parece muuuucho a una parker...es una pluma inspirada..pero no es una falsificación!
La falsificación es cuando un artículo lleva una marca que no es la suya..eso supone un fraude al comprador..y un delito contra la propiedad industrial del fabricante...
sean relojes,plumas,ropa,o medicamentos!
Hay veces Manolo, que te cubres de gloria....
.... Es sencillo, verdad?...
... Ahora lo entiendes? ...
... Lo entiendes ahora?...
Di que sí, qué está clarísimo. Lo que ocurre es que hay gente que le gusta enredar y si no son capaces de distinguir una cosa de la otra, no es problema de las normas del foro, es problema de ellos, que para eso están los blogs, para que puedan hablar de lo que les dé la gana y además con protagonismo absoluto.Facílisimo!
a ver si la pluma pone Parker y no es una parker..es una falsificación!
Si en la pluma pone Inoxcrom..y se parece muuuucho a una parker...es una pluma inspirada..pero no es una falsificación!
La falsificación es cuando un artículo lleva una marca que no es la suya..eso supone un fraude al comprador..y un delito contra la propiedad industrial del fabricante...
sean relojes,plumas,ropa,o medicamentos!
Me sorprende alguno de los tonos empleados por varios de los comentarios, no me parecen adecuados, ni útiles.
El tema de la falsificación , lo separaría con el tema de la originalidad o innovación. La falsificación tiene un animo de defraudar y llevar al error al comprador, aunque a veces es tan burda o descabellada que no puede causar un engaño suficiente. Son conocidas las sentencias absolutorias sobre la venta de unos " rolex " de oro, que el tribunal índico que el engaño era tan burdo y fuera de la realidad que no constituía estafa.
Entiendo que este medio no puede facilitar la actuación de defraudadores, pero debe ser posible discutir si es un valor la originalidad e innovación, cierto que allí nos encontramos con el tema de la violación o no de patentes. Creo que una empresa no debe subsistir si se basa en la copia de otra.
Aunque a efectos dialécticos, como dice Borges cuando Pierre Menard volvió a escribir el Quijote estaba creando otra Obra.
Madre mía, en la foto de Montblanc y no Montblanc, lo de más a la derecha tiene que ser tremendamente incómodo, eso sí, debe tener un cargador considerable
Me sorprende alguno de los tonos empleados por varios de los comentarios, no me parecen adecuados, ni útiles.
El tema de la falsificación , lo separaría con el tema de la originalidad o innovación. La falsificación tiene un animo de defraudar y llevar al error al comprador, aunque a veces es tan burda o descabellada que no puede causar un engaño suficiente. Son conocidas las sentencias absolutorias sobre la venta de unos " rolex " de oro, que el tribunal índico que el engaño era tan burdo y fuera de la realidad que no constituía estafa.
Entiendo que este medio no puede facilitar la actuación de defraudadores, pero debe ser posible discutir si es un valor la originalidad e innovación, cierto que allí nos encontramos con el tema de la violación o no de patentes. Creo que una empresa no debe subsistir si se basa en la copia de otra.
Aunque a efectos dialécticos, como dice Borges cuando Pierre Menard volvió a escribir el Quijote estaba creando otra Obra.