Es bastante fácil, al menos en la que yo digo: abres la app, conectas los cascos al móvil, acercas el micrófono de los mismos a la trasera del reloj procurando no hacer ruido, y le das a Start.
En este foro habíamos hablado de la inestabilidad del calibre 6r15, que, con todas sus bondades, tiene entre sus defectos (al igual que otros Seiko) una marcha un tanto irregular, sobre todo cuando uno lo empieza a usar después de estar parado una temporada. Siempre hablando en el contexto de la gama de relojes en la que se monta este calibre.
Personalmente me parece un excelente calibre y estoy contento con los dos que tengo. Durante el uso habitual tienen una precisión que mejora de manera sobresaliente las especificaciones teóricas (incluso por debajo de 1seg/día en alguna temporada), pero cual fue mi sorpresa al ver como empeoran los resultados al someter los relojes a una prueba "en parado". Es decir, dejando los relojes en la caja, dándoles cuerda regularmente, y midiendo las variaciones en las diferentes posiciones del reloj.
Estos son los protagonistas, Seiko SARB033 y Seiko Alpinist SARB017, ambos con el calibre 6r15 en versión D. El Alpinist lo compré este verano, mientras que el SARB033 es del año pasado, ambos nuevos; y ambos están rodados, menos el Alpinist, pero lo he usado bastante últimamente.
Veamos primero, los anteriores registros que tenía, bajo un uso "normal", en el cual uso durante el día el reloj en la muñeca y lo dejo reposar de noche, pero sin el truco de dejarlo descansar en la posición "ideal" (que en realidad ahora ya me pierdo en cuál sería....), sino dejándolo en posiciones variadas aleatoriamente:
Y ahora la prueba con los relojes "en parado", en igualdad absoluta de condiciones, ya que les daba cuerda y cambiaba de posición simultáneamente. Hay días en los que se repite la posición, en estos casos no les di cuerda sino que les dejé agotar la reserva de marcha cerca de su límite, lo cual se nota bastante en la marcha.
SARB033:
Alpinist:
Ambos relojes anda en un ratio mensual similar, pero si examinamos los ratios por cada posición, los resultados son dispares. No hay correspondencia entre un calibre y otro. Y además, ambos empeoran los resultados respecto a los de un uso "normal". Y respecto a anteriores registros en general.
Quizá influya también la temperatura; durante esta prueba estuvieron en una habitación "fresca"; que no es lo mismo que tener el reloj en la muñeca al menos durante el día.
MIS CONCLUSIONES: (totalmente discutibles y subjetivas)
-Pienso que si el reloj está cargado con una buena reserva de marcha (como es normal con un uso en la muñeca), la marcha es muy buena
-Cuando se va agotando la reserva de marcha por dejar el reloj parado 24h o más, empeora su marcha
-Es un calibre bueno, aunque un poco loco a veces.
Sólo añadir que estas pruebas forman parte de mi afición a la relojería y las hago por mera curiosidad..... si conducen a alguien a la obsesión, mejor comprarse un cuarzo
Un saludo.
Gracias por compartir tu experiencia.En este foro habíamos hablado de la inestabilidad del calibre 6r15, que, con todas sus bondades, tiene entre sus defectos (al igual que otros Seiko) una marcha un tanto irregular, sobre todo cuando uno lo empieza a usar después de estar parado una temporada. Siempre hablando en el contexto de la gama de relojes en la que se monta este calibre.
Personalmente me parece un excelente calibre y estoy contento con los dos que tengo. Durante el uso habitual tienen una precisión que mejora de manera sobresaliente las especificaciones teóricas (incluso por debajo de 1seg/día en alguna temporada), pero cual fue mi sorpresa al ver como empeoran los resultados al someter los relojes a una prueba "en parado". Es decir, dejando los relojes en la caja, dándoles cuerda regularmente, y midiendo las variaciones en las diferentes posiciones del reloj.
Estos son los protagonistas, Seiko SARB033 y Seiko Alpinist SARB017, ambos con el calibre 6r15 en versión D. El Alpinist lo compré este verano, mientras que el SARB033 es del año pasado, ambos nuevos; y ambos están rodados, menos el Alpinist, pero lo he usado bastante últimamente.
Veamos primero, los anteriores registros que tenía, bajo un uso "normal", en el cual uso durante el día el reloj en la muñeca y lo dejo reposar de noche, pero sin el truco de dejarlo descansar en la posición "ideal" (que en realidad ahora ya me pierdo en cuál sería....), sino dejándolo en posiciones variadas aleatoriamente:
Y ahora la prueba con los relojes "en parado", en igualdad absoluta de condiciones, ya que les daba cuerda y cambiaba de posición simultáneamente. Hay días en los que se repite la posición, en estos casos no les di cuerda sino que les dejé agotar la reserva de marcha cerca de su límite, lo cual se nota bastante en la marcha.
SARB033:
Alpinist:
Ambos relojes anda en un ratio mensual similar, pero si examinamos los ratios por cada posición, los resultados son dispares. No hay correspondencia entre un calibre y otro. Y además, ambos empeoran los resultados respecto a los de un uso "normal". Y respecto a anteriores registros en general.
Quizá influya también la temperatura; durante esta prueba estuvieron en una habitación "fresca"; que no es lo mismo que tener el reloj en la muñeca al menos durante el día.
MIS CONCLUSIONES: (totalmente discutibles y subjetivas)
-Pienso que si el reloj está cargado con una buena reserva de marcha (como es normal con un uso en la muñeca), la marcha es muy buena
-Cuando se va agotando la reserva de marcha por dejar el reloj parado 24h o más, empeora su marcha
-Es un calibre bueno, aunque un poco loco a veces.
Sólo añadir que estas pruebas forman parte de mi afición a la relojería y las hago por mera curiosidad..... si conducen a alguien a la obsesión, mejor comprarse un cuarzo
Un saludo.
Pues es fácil.
Ok. Probaré a dejarlo cada noche en una posición distinta y observaré la desviación en reposo en cada una de las posiciones.
