casio vs tissot

[jmg]

El casio al que se refiere tu compañere es malo. Hay casios muy buenos, pero ese no lo es. Es solo una reedición que han hecho de los casios de los 80, que han sacado ahora porque vuelve la moda de esos años y han pensado que pueden aprovecharlo (y de momento les esta saliendo bien).

Ese casio es muy muy poquita cosa (yo se lo compré a mi mujer y me costo 16€). Materiales muy sencillos, pocas funciones, no se puede mojar (solo aguanta salpicaduras)...Cuando lo ves y lo tocas te das cuenta que no vale ni los 16€ que pagué, aunque luego puede ser que dure 15 años, pero eso no quita que sea muy muy sencillo. Y ademas mi mujer está contentíssima, lo que no tiene precio (y menos si es 16 €).

Evidentemente es bastante peor que el Tissot, por muy de gama baja que sea. El Tissot tiene cristal de zafiro, movimiento suizo, mucha mas calidad en los materiales, sumergible 100 metros...

Evidentemente tu compañero del trabajo, una de dos, o te esta intentando tomar el pelo o no tiene ni pajolera idea de relojes.

No entiendo porque dices que es malo. Cuando hay gente con casios igual que estos que tienen un monton de años y ahi siguen dando guerra.
¿Materiales muy sencillos? Igual lo podian haber hecho de platino, pero seguro que costaria mucho mas
Dices que no vale ni los 16 euros que cuesta, tampoco lo entiendo, ¿cuanto estimas tu que cuesta este reloj? Porque yo no conozco muchos mas relojes de este precio y que den los resultados que da casio. (Sino mira cuantos f91 p.ej. hay por ahi circulando y aguantan de todo).
Y estos dos relojes que se comentan en el post no son comparables, pero generalizando, hay casios mejores que tissots y lo contrario tambien por supuesto, no es una cosa tan descabellada, aunque haya gente que en este post dijo que casio no se puede comparar con tissot
Tenias que ver por dentro los primeros t-touch y compararlos con un buen modulo de casio, y despues ya me contariais

 

[fktala12]

No entiendo porque dices que es malo. Cuando hay gente con casios igual que estos que tienen un monton de años y ahi siguen dando guerra.
¿Materiales muy sencillos? Igual lo podian haber hecho de platino, pero seguro que costaria mucho mas
Dices que no vale ni los 16 euros que cuesta, tampoco lo entiendo, ¿cuanto estimas tu que cuesta este reloj? Porque yo no conozco muchos mas relojes de este precio y que den los resultados que da casio. (Sino mira cuantos f91 p.ej. hay por ahi circulando y aguantan de todo).
Y estos dos relojes que se comentan en el post no son comparables, pero generalizando, hay casios mejores que tissots y lo contrario tambien por supuesto, no es una cosa tan descabellada, aunque haya gente que en este post dijo que casio no se puede comparar con tissot
Tenias que ver por dentro los primeros t-touch y compararlos con un buen modulo de casio, y despues ya me contariais

Lo primero decirte que no tengo nada contra estos relojes y considero que como relojes de batalla estan bien, basicamente porque por lo que cuestan no sufres por él. He comprado 3 hace poquito, así que no soy nada contrario a ese reloj y me parece estupendo que la gente los vuelva a comprar y llevar, pero de eso a considerarlo un relojazo y compararlo con un Tissit PR100...hay un cacho. Eso no quiere decir que no haya Casios espectaculares por prestaciones, resistencia y calidad, pero ese modelo en concreto considero que es muy poquita cosa y te hablo por experiencia personal.

Digo que es malo porque compré tres para regalar y ya se han escacharrado 2 en menos de un mes. A uno le peto la correa a la semana despues de una enganchada no muy fuerte con el pasamanos de una escalera y el otro le entro agua de las salpicaduras mientras la que lo llevaba regaba el jardin con la manguera. El unico que sigue en perfecto estado es el de mi mujer y ahora también el que he montado entre los otros dos (reloj de uno y correa del otro).

Respecto a las calidades, puedes estar seguro que era y sigue siendo mil veces mejor el plastico del F91W que el metal tipo aluminio en el que estan fabricados estos A158 (tal como te he dicho una de las correas duro una semana con una enganchadita de nada).

Respecto a cuanto vale ese reloj...Estoy seguro que este reloj a Casio no le cuesta ni 1 euro fabricarlo y la prueba es que despues de comprarlos los he visto en webs de ofertas por 7 €, así que estimo que ese debe ser mas o menos su valor y por eso digo que no valen los 16 € que pagué.

Y ya se que hay muchos que sobreviven desde los 80's, pero eso no significa que sea un relojazo. Se vendieron miles y miles de esos relojes en todo el mundo (toda mi clase de EGB llevaba un modelo o otro) y si a un reloj de cuarzo no lo maltratas no tiene porque estropearse. Un ejemplo: A finales de los ochenta-principios de los noventa, cuando era un niño, tenia 2 relojes: un casio bastante mejor que el F91W (aunque ahora mismo no recuerdo el modelo) y un reloj de propaganda de "Fairy". El casio petó a finales de los noventa y el reloj de propaganda todavia funciona y lo lleva un sobrino mio de 4 años que un dia lo vio en un cajon de mi casa y se encapricho con él ¿Eso hace mejor el reloj de propaganda que el casio? No, sencillamente los astros se han alineado para que el "Fairy" sobreviva 20 años, 10 mas que el Casio.

Te pongo un ejemplo con coches en lugar de relojes: Si seat volviese a sacar el Marbella tal como lo fabricaba hace 30 años (no un modelo nuevo y mejorado, sinó el mismo que antes) y lo vendiera baratito baratito, seguro que practicamente nadie pensaria que esta comprando un cochazo porque fue un coche robusto en los 70-80 y todavia hay muchisimos que circulan por España funcionando perfectamente despues de 30 años





.

 

[AFA]

Hay gente pa too, seguramente lo dijo convencido

 

[jualso]

Habría que ver el casio pero me extraña que haya sido capaz de hacerte mosquear, eso es porque tú tienes dudas.

 

[Wecker]

El problema es que, según tengo entendido, Casio ha visto el filón de la nueva moda de los relojes retro i no los fabrica con la misma calidad que como los hacía, para abaratar costes aumentando el beneficio...

 

[jmg]

Lo primero decirte que no tengo nada contra estos relojes y considero que como relojes de batalla estan bien, basicamente porque por lo que cuestan no sufres por él. He comprado 3 hace poquito, así que no soy nada contrario a ese reloj y me parece estupendo que la gente los vuelva a comprar y llevar, pero de eso a considerarlo un relojazo y compararlo con un Tissit PR100...hay un cacho. Eso no quiere decir que no haya Casios espectaculares por prestaciones, resistencia y calidad, pero ese modelo en concreto considero que es muy poquita cosa y te hablo por experiencia personal.

Digo que es malo porque compré tres para regalar y ya se han escacharrado 2 en menos de un mes. A uno le peto la correa a la semana despues de una enganchada no muy fuerte con el pasamanos de una escalera y el otro le entro agua de las salpicaduras mientras la que lo llevaba regaba el jardin con la manguera. El unico que sigue en perfecto estado es el de mi mujer y ahora también el que he montado entre los otros dos (reloj de uno y correa del otro).

Respecto a las calidades, puedes estar seguro que era y sigue siendo mil veces mejor el plastico del F91W que el metal tipo aluminio en el que estan fabricados estos A158 (tal como te he dicho una de las correas duro una semana con una enganchadita de nada).

Respecto a cuanto vale ese reloj...Estoy seguro que este reloj a Casio no le cuesta ni 1 euro fabricarlo y la prueba es que despues de comprarlos los he visto en webs de ofertas por 7 €, así que estimo que ese debe ser mas o menos su valor y por eso digo que no valen los 16 € que pagué.

Y ya se que hay muchos que sobreviven desde los 80's, pero eso no significa que sea un relojazo. Se vendieron miles y miles de esos relojes en todo el mundo (toda mi clase de EGB llevaba un modelo o otro) y si a un reloj de cuarzo no lo maltratas no tiene porque estropearse. Un ejemplo: A finales de los ochenta-principios de los noventa, cuando era un niño, tenia 2 relojes: un casio bastante mejor que el F91W (aunque ahora mismo no recuerdo el modelo) y un reloj de propaganda de "Fairy". El casio petó a finales de los noventa y el reloj de propaganda todavia funciona y lo lleva un sobrino mio de 4 años que un dia lo vio en un cajon de mi casa y se encapricho con él ¿Eso hace mejor el reloj de propaganda que el casio? No, sencillamente los astros se han alineado para que el "Fairy" sobreviva 20 años, 10 mas que el Casio.

Te pongo un ejemplo con coches en lugar de relojes: Si seat volviese a sacar el Marbella tal como lo fabricaba hace 30 años (no un modelo nuevo y mejorado, sinó el mismo que antes) y lo vendiera baratito baratito, seguro que practicamente nadie pensaria que esta comprando un cochazo porque fue un coche robusto en los 70-80 y todavia hay muchisimos que circulan por España funcionando perfectamente despues de 30 años





.

Pues vaya mala suerte que 2 se hayan muerto en menos de un mes
Igual tienen otras calidades y acabados al ser modelos "nuevos", pero yo sigo diciendo que este modelo en concreto no lo se, pero el tipico casio F91 es el "reloj currante" por excelencia, y hay relojes por ahi que han aguantado lo indecible. Relacion calidad-precio inmejorable vamos. Y evidentemente siempre puede salir alguna unidad rana
Quizas por esta imagen de relojes baratos la gente tiene una imagen de la marca de relojes digitales cutres de plastico, pero hay mucho mas detras de esto.

El ejemplo del marbella no me vale, la gente no lo volveria a comprar porque ahora se busca mas comodidad, mas seguridad, mas prestaciones en general vamos. Con el casio ahora y hace 20 años se busca lo mismo, tener un reloj barato, fiable y que te marque la hora y punto.
Un saludo.