• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

Bond.

  • Iniciador del hilo IVANON
  • Fecha de inicio
  • #26
Sinceramente si cambian al James Bond tal y como lo conocemos hoy en día (hombre caucásico, todo un macho alfa :-P) mas que 'actualizar' la saga fílmica lo que están haciendo es cargarse a un personaje que no olvidemos es ficticio; simplemente sería otra saga diferente para así 'contentar a los tiempos actuales'.
Veo conveniente actualizarlo. Al igual que se hizo en estas décadas acabando con los bofetones a las mujeres en las películas. No se deja de ser viril por estar al día....

Hace tiempo que BOND es una saga diferente. El legado de Ian Fleming no va a perdurar eternamente en las tramas, las cuales cambian en las películas.

Hace días, vi Moonraker por primera vez tras terminar la novela. No tienen nada que ver.
 
  • Me gusta
Reacciones: Silmegil
  • #27
Veo conveniente actualizarlo. Al igual que se hizo en estas décadas acabando con los bofetones a las mujeres en las películas. No se deja de ser viril por estar al día....

Hace tiempo que BOND es una saga diferente. El legado de Ian Fleming no va a perdurar eternamente en las tramas, las cuales cambian en las películas.

Hace días, vi Moonraker por primera vez tras terminar la novela. No tienen nada que ver.

Una cosa es cambiar ciertos aspectos sociales y otra cosa es darle la vuelta a las cosas perdiendo así su identidad original.

Soy muy cinéfilo y hay cosas que no trago como todas las nuevas adaptaciones de clásicos que últimamente estamos viendo para contentar a los movimientos sociales actuales como puede ser el movimiento feminista; no es mas fácil crear nuevas películas desde cero que ya contemplen estos movimientos?, que necesidad hay de realizar un película de cazafantasmas (por ejemplo) con todas las protagonistas femeninas?, y ya puestos que pasa entonces con la paridad?.
 
  • Me gusta
Reacciones: JEANNOT, Superstar, DUCATI749 y 1 persona más
  • #28
No he visto la peli, pero como sé que Mr. Jones es un reconocido fan de Pérez-Reverte :D no he podido resistirme...


1633442863211.jpg
 
  • Me gusta
Reacciones: Mitchbcn, mirumotoisao, Onebeer y 3 más
  • #29
La voy a ir a ver hoy por la tarde, ojala no me decepcione, ya que seguramente como vienen las cosas con un Bond mujer sera la ultima que voy a ver, con un James Bond no binario con lenguaje inclusivo, o un feminista sensiblero, o todas esas nuevas maneras 'políticamente correctas' de estos tiempos de eufemismos e hipocresía generalizada.
 
  • Me gusta
Reacciones: didakpc
  • #30
Me encanta Pérez-Reverte y me encanta Bond, pero cada uno a lo suyo.
Los héroes de Pérez-Reverte son oscuros y con un punto canalla. Los de la saga Bond son canallas, pero de otro estilo. Esto es una franquicia de cine, basada en un libro, del que cada vez se aleja más y más. Va por modas. Este último Bond es el más oscuro de todos, pero se ha ido haciendo más sentimental (por decirlo de alguna manera). El público pide otras cosas y el cine se las da.
 
  • Me gusta
Reacciones: iVAMP
  • #31
Y si el final no es el fin?
 
  • Me gusta
Reacciones: DUCATI749
  • #33
No he visto la peli, pero como sé que Mr. Jones es un reconocido fan de Pérez-Reverte :D no he podido resistirme...


Ver el archivos adjunto 2305686
Cómo se atreven a darle profundidad a un personaje! Qué será lo siguiente? Indagar en sus sentimientos?
 
  • Me gusta
Reacciones: Silmegil y Hoyanco
  • #34
Con lo brillante que fue la primera entrega de Craig... Era difícil superar... pero al menos mantenerlo.
En "Spectre" se recuperó la figura del matón tan clásico en las entregas. Eso estuvo genial. Ahora el panorama que queda tras esta última... no pinta bien.
Daniel ha sido el más creíble, puede que no el mejor, pero el hecho de salir machacado desde luego lo ha hecho muy real.
No era muy alto, ni guaperas... y se despeinaba. Creo que lo vamos a echar de menos.
Quizá me equivoque y todo de un giro tremendo. Ojalá.
Tanta corrección y modernidad rompen al personaje y a la saga.
 
  • Me gusta
Reacciones: didakpc
  • #35
Yo fui a verla el viernes pasado y salí muy contento y no se me hizo larga, y eso que la vi en Versión Original Subtitulada. Lo más flojo el malo y la 007 femenina. Los guiños a las películas clásicas, sobre todo al doctor No, me encanto.
Sin duda, la veré más de una vez.
 
  • #36
Si a James Bond le quitas su machismo, su ironía, su misoginia, su frialdad, su sexualidad y todo lo que define a su personaje, y además haces de él un personaje depresivo... obtienes esta película.

Ni es una buena película, ni es una película de James Bond. Si vas a cambiar a un personaje tan característico como es James Bond, un icono, entonces llámalo de otra forma, hazte un spin off o crea una saga nueva, pero no destruyas un legado de 60 años, llevándote por delante el trabajo del escritor que creó al personaje, y de todos los actores y directores que le dieron vida anteriormente.

Una basura que cierra la etapa de Daniel Craig y no tiene nada que ver con esa maravilla que nos regaló a los fans Martin Campbell, con su "Casino Royale". Los que han perpetrado esta película no entienden cómo es el personaje de James Bond. No tiene nada que ver con adaptarlo a los tiempos modernos (ya lo hizo Martin Campbell), tiene que ver con que has de adaptarlo a corrientes políticas para que el espectador que va a divertirse al cine, no pueda escapar de ellas ni pagando la entrada.

Estoy muy arrepentido de haber pagado la butaca y contribuido a la decadencia del cine de acción.
 
  • Me gusta
Reacciones: Monsignore, LCamarasa, Onebeer y 2 más
  • #37
Si a James Bond le quitas su machismo, su ironía, su misoginia, su frialdad, su sexualidad y todo lo que define a su personaje, y además haces de él un personaje depresivo... obtienes esta película.

Ni es una buena película, ni es una película de James Bond. Si vas a cambiar a un personaje tan característico como es James Bond, un icono, entonces llámalo de otra forma, hazte un spin off o crea una saga nueva, pero no destruyas un legado de 60 años, llevándote por delante el trabajo del escritor que creó al personaje, y de todos los actores y directores que le dieron vida anteriormente.

Una basura que cierra la etapa de Daniel Craig y no tiene nada que ver con esa maravilla que nos regaló a los fans Martin Campbell, con su "Casino Royale". Los que han perpetrado esta película no entienden cómo es el personaje de James Bond. No tiene nada que ver con adaptarlo a los tiempos modernos (ya lo hizo Martin Campbell), tiene que ver con que has de adaptarlo a corrientes políticas para que el espectador que va a divertirse al cine, no pueda escapar de ellas ni pagando la entrada.

Estoy muy arrepentido de haber pagado la butaca y contribuido a la decadencia del cine de acción.
Amén.

Totalmente de acuerdo.

No hay que olvidar que las pelis de Bond de hace décadas, hoy, estarían prohibidas por machismo y un largo etc....

Pero no hace falta irte muy lejos, los chistes de Arévalo, las pelis de pajares y esteso, hoy, estarían muy mal vistas y seguro que prohibidas.

Aquí acaba la saga Bond, ahora todo lo que venga estará adaptado a los " nuevos tiempos ", " a lo políticamente correcto " , todo avanza, para bien o para mal, en el caso de Bond será para mal... Fin de una era.

Saludos.
 
  • Me gusta
Reacciones: Monsignore
  • #38
Amén.

Totalmente de acuerdo.

No hay que olvidar que las pelis de Bond de hace décadas, hoy, estarían prohibidas por machismo y un largo etc....

Pero no hace falta irte muy lejos, los chistes de Arévalo, las pelis de pajares y esteso, hoy, estarían muy mal vistas y seguro que prohibidas.

Aquí acaba la saga Bond, ahora todo lo que venga estará adaptado a los " nuevos tiempos ", " a lo políticamente correcto " , todo avanza, para bien o para mal, en el caso de Bond será para mal... Fin de una era.

Saludos.
Lo dices en serio? Prohibidas las pelis de bond antiguas y los chistes de Arévalo y las pelis de pajares y esteso? Dónde?

Chicos, sin ánimo de ofender, a veces o se os va la olla o no leéis lo que escribís...
 
  • Me gusta
Reacciones: Silmegil, Ciclocampista, jmg y 2 más
  • #39
Lo dices en serio? Prohibidas las pelis de bond antiguas y los chistes de Arévalo y las pelis de pajares y esteso? Dónde?

Chicos, sin ánimo de ofender, a veces o se os va la olla o no leéis lo que escribís...
Hoy en día estaría muy mal visto y la polémica estaría servida, eso seguro.

Solo es mi opinión.

Saludos.
 
  • #40
Hoy en día estaría muy mal visto y la polémica estaría servida, eso seguro.

Solo es mi opinión.

Saludos.
Entre eso que dices ahora que forma parte del ejercicio de la libre expresión, y lo que decías antes, que era "prohibir" y "seguro prohibidas", hay, no ya un trecho, sino todo un océano.
 
  • Me gusta
Reacciones: Silmegil, javier ochoa y Superstar
  • #41
Entre eso que dices ahora que forma parte del ejercicio de la libre expresión, y lo que decías antes, que era "prohibir" y "seguro prohibidas", hay, no ya un trecho, sino todo un océano.
Tienes toda la razón, me expresé mal. Lo siento compañero.

Un saludo.
 
  • Me gusta
Reacciones: Ciclocampista y Mr. Jones
  • #42
Lo peor de Bond son los guiones, por requisito. Tienen que hacer equilibrios con un arco narrativo anticuadísimo y unos personajes que a día de hoy son rayanos en lo infantil por planos y bobos.

Con los presupuestos y el talento que manejan, si tuviesen libertad creativa podría salir un producto realmente interesante. Tal como se hace, bueno... es como ponerle CGI y coreografías de artes marciales a una peli de los 60s. Parches por aquí y por allá, requiere siempre mucha colaboración por parte del espectador.

Yo siempre digo que desde que se estrenó Bourne, Bond quedó contrastadamente en evidencia como el producto obsoleto que es.
 
  • Me gusta
Reacciones: Silmegil, Ciclocampista y Superstar
  • #43
Bueno pues acabo de verla, la tuve que dejar el viernes a medias por un imprevisto y acabo de salir. Para mí es la mejor que ha hecho este Bond, iba con miedo por lo larga que es y para nada se me ha hecho pesada, la verdad que me ha gustado mucho.
 
  • Me gusta
Reacciones: Silmegil y iVAMP
  • #44
Hubo alguna entrevista en la que Daniel Craig afirmaba que "antes se cortaba las venas con un vaso" que volver a repetir el papel. Sin embargo, le quedaba aún una o dos películas por contrato firmado.

A mi modo de ver, todo es una cortina de humo para distraer la sucesión de Craig.

Ya lo dicen en la peli en algún momento (ojo, SPOILER, aunque ésto ha sido comentado en entrevistas), 007 no es más que un número asignado a un agente. Del mismo modo,James Bond es un nombre en clave. Por éso lo han heredado Sean Connery, Roger Moore, George Lazenby, Timothy Dalton, Pierce Brosnan y Daniel Craig.

Por otra parte, que la próxima persona sea negra (no de color), asiática, o mujer no lo encuentro tan relevante. A fin de cuentas, las tramas de la saga fílmica suelen estar actualizadas.

Y, de nuevo, no es más que un número asignado.

SPOILER-SPOILER-SPOILER-SPOILER-
el número no es más que un número, pero el nombre en clave siempre se relaciona con ese, y antes de recuperarlo vamos cuando la nueva se lo cede, ella no usaba ese nombre... Jod€r parece que hablo en clave...

La película me ha gustado mucho y me deja con la intriga del futuro... Me ha gustado mucho la época Daniel Craig
 
  • Me gusta
Reacciones: didakpc
  • #45
Pues yo llego ahora del cine y lo primero es la decepción de haber visto tan poco el Omega. Esperaba que tuviese más protagonismo como en otras películas de la saga.

SPOILER

A mi la película no se me ha hecho larga y me ha entretenido, pero no considero haber visto una película de James Bond.

Creo que se puede dar profundidad a un personaje y adecuarlo a los tiempos sin cargarte el personaje por completo. Además el guión no hay por donde cogerlo y la película va decayendo a medida que pasan los minutos.

Me quedo con la primera parte de la película hasta los créditos, me parece toda una maravilla visual.

Que James Bond sea una mujer es igual de estúpido que Blancanieves sea un hombre negro. Que manía de politizarlo todo haciendo un flaco favor al feminismo o a la integración racial con reivindicaciones tan superficiales y pensadas para el titular y la galería.

Yo seguiré viendo la saga si la continúan pero pasará como star wars, dejaré de ser un fan para ser un simple espectador que va a echar el rato al cine.

Saludos!!
 
  • Me gusta
Reacciones: Monsignore, Superstar y didakpc
  • #46
Pues yo llego ahora del cine y lo primero es la decepción de haber visto tan poco el Omega. Esperaba que tuviese más protagonismo como en otras películas de la saga.

SPOILER

A mi la película no se me ha hecho larga y me ha entretenido, pero no considero haber visto una película de James Bond.

Creo que se puede dar profundidad a un personaje y adecuarlo a los tiempos sin cargarte el personaje por completo. Además el guión no hay por donde cogerlo y la película va decayendo a medida que pasan los minutos.

Me quedo con la primera parte de la película hasta los créditos, me parece toda una maravilla visual.

Que James Bond sea una mujer es igual de estúpido que Blancanieves sea un hombre negro. Que manía de politizarlo todo haciendo un flaco favor al feminismo o a la integración racial con reivindicaciones tan superficiales y pensadas para el titular y la galería.

Yo seguiré viendo la saga si la continúan pero pasará como star wars, dejaré de ser un fan para ser un simple espectador que va a echar el rato al cine.

Saludos!!
Lo de Star Wars (Disney) no tiene nombre, la única que se salva es Rouge One.
 
  • Me gusta
Reacciones: javier ochoa
  • #47
Cuando pase un tiempo y casi todos aquí hayan visto la peli, comentaré los tres puntos que cambiaria del guion y a mi vista la convertiría en una de las mejores de Bond.
Ahora me callo por no meter los tres Spoilers
 
  • Me gusta
Reacciones: didakpc
  • #48
Pues yo llego ahora del cine y lo primero es la decepción de haber visto tan poco el Omega. Esperaba que tuviese más protagonismo como en otras películas de la saga.

SPOILER

A mi la película no se me ha hecho larga y me ha entretenido, pero no considero haber visto una película de James Bond.

Creo que se puede dar profundidad a un personaje y adecuarlo a los tiempos sin cargarte el personaje por completo. Además el guión no hay por donde cogerlo y la película va decayendo a medida que pasan los minutos.

Me quedo con la primera parte de la película hasta los créditos, me parece toda una maravilla visual.

Que James Bond sea una mujer es igual de estúpido que Blancanieves sea un hombre negro. Que manía de politizarlo todo haciendo un flaco favor al feminismo o a la integración racial con reivindicaciones tan superficiales y pensadas para el titular y la galería.

Yo seguiré viendo la saga si la continúan pero pasará como star wars, dejaré de ser un fan para ser un simple espectador que va a echar el rato al cine.

Saludos!!
El modelo de titanio se ve bastante. Incluso se le da uso.

Pero, aunque seguramente me haya despistado, el que no logré ver fue éste.
 
  • Me gusta
Reacciones: Silmegil
  • #50
007_al_servicio_secreto_de_su_Majestad-641822519-large.jpg
Un Bond enamorado, que llega a casarse?

Que cosas eh?
 
  • Me gusta
Reacciones: Silmegil, Ciclocampista y javier ochoa
Atrás
Arriba Pie