Black bay VS Marinemaster

[Mr Watch]

Aunque no me compraría ninguno si he de ser sincero, creo que de los dos el Black Bay es más bonito (eso sí, lo preferiría con armis).

 

[Jompar]

A mí ya me conoces de sobra.
BB y cuando lo tengas unas birras para conocerlo en cuanto acabe el curso de alemán.

 

[CD JORGE]

Me quedo con el Black Bay sin dudas, tudor es muy buena marca.

 

[gachet]

Pues yo estoy detrás de un Black Bay, así que el Tudor sin duda.

 

[eddiea]

Buenas
Pues me encuentro con lo siguiente ¿si tuviera que elegír uno de estos dos...?

Dos relojes completamente diferentes ....para que los vas a usar?
El Seiko is realmente un "tool diver", el BB una edicion con detalles "vintage"
Me encanta el aspecto nolstalgico del BB , pero en general encuentro los precios de Tudor descabellados para lo que ofrecen, el Seiko tiene un mejor movimiento que el Tudor

 

[Lulo]

Para mi el BB. El aire vintage me encanta y lo veo mucho más "ponible".

Tudor tiene relojes que tengo en la cabeza para cuando me toque la lotería. De hecho me sorprende leer comentarios de precios inflados y, aunque no sé si este será el hilo más indicado, en lo referente a calidad de acabados y calibre me gustaría saber a qué es comparable independientemente del precio.

De verás se puede comprar un BB con un Hydroconquest ???

 

[ricjire]

He votado por el BB, y en el momento de la votación, he deshecho el empate a 77.

Me compraría el BB, su estética es preciosa, me tiene loco, pero no tan loco como para pagar lo que piden por él.

Antes me compraba otro Steinhart

 

[David]

He votado al BB, por su aire vintage, porque es muy bonito, porque... Pero hay que reconocer que el Seiko es una máquina como pocas. Hay un compañero del foro que ha tendi los dos, y enseguida se ha quitado el BB. Ayer estuve con el, y llevaba puesto el Seiko.

 

[vzcn66]

Yo tuve el BB y es espectacular, pero se queda algo corto... quiero decir, aspira a codearse con modelos emblemáticos de marcas de prestigio, pero no termiba de llegar, emho.
El Seiko MM no creo que me llenase...
Por estética me quedo con el BB, pero de lejos

 

[tipota3]

El BB sin ningun tipo de duda.

 

[eddiea]

Para mi el BB. El aire vintage me encanta y lo veo mucho más "ponible".

De hecho me sorprende leer comentarios de precios inflados y, aunque no sé si este será el hilo más indicado, en lo referente a calidad de acabados y calibre me gustaría saber a qué es comparable independientemente del precio.

De verás se puede comprar un BB con un Hydroconquest ???

Pues, yo no compararia un BB con el Longines Hydroconquest nunca...creo el Tudor en general esta mucho mejor acabado y tiene un mejor movimiento que el Longines, no estan en la misma gama ...
Precios inflados en el Tudor? creo que no es muy disparatado esperar movimientos de gama chronometer (certified) por el precio que piden.
Una de las razones que Tudor dejo de vender en los Estados Unidos por decadas , hasta hace poco que han vuelto (si bien en contados dealers) es porque existe la percepcion de que no valen lo que piden por ellos, y no se vendian .
En el nivel los $3,500 usd mas o menos del BB, hay relojes mucho mas interesantes...en mi opinion, y gusto personal.

 

[Creative10]

Ambos son relojazos, pero yo me decantaría por el Seiko, por exclusividad, maquinaria y acabados.

 

[zidanne]

Mi voto para el Black Bay.

 

[CAESAR]

Pues para mi marine-mastah, un clásico de la mitología relojera.

 

[SABBATHSTONES]

Seiko sin dudarlo. Aunque he de reconocer que tiene mas personalaidad el Tudor.

 

[clapitoncolo]

Yo no soportaría comprar el MM y encontrame después de haberme gastado esa pasta, con un desfase abultado de precisión. No me fio. Por otro lado el BB según dicen muchos es un querer llegar pero quedarse a las puertas.... asi que lo siento pero de momento ninguno de los dos.

 

[gonocito]

Difícil, difícil ; elijas el que elijas vas a acertar seguro. :

 

[Oldbyte]

Sin la menor duda el MarineMaster. Se ve mas contundente, macizo y mejor terminado bajo mi gusto.

 

[pepemelona]

No se si finalmente elegiste pero si mi opinión te ayuda yo sin dudarlo ni un instante, el sr. Tudor

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk

 

[maxjsr]

Me quedo con el MM. Y además lo tengo.

Ha visto el BB en directio y es bonito pero prefiero el MM. Por eso me lo compré.

Un saludo

PD- El unico pero del MM es que el cristal no sea zafiro.

 

[atilanet]

A pesar de faltar el zafiro, y de la posible falta de ajuste, el MM seria mi opcion - aunque para algunos, por su precio, no se lo perdonen. Me lo quedaria sobre todo com armis ...
Agora bien, si buscas algo menos deportivo y más elegante el BB com esa correa vintage es tu reloj, aunque me resulta mas bien caro para el calibre que gasta, aunque sea un buen calibre

 

[velazpider]

BB sin dudarlo, me gusta ese aire Vintage. Es más bonito aunque el MM es un relojazo.

 

[sebas11]

He votado por el bb, aunque es dificil decidir, por que el MM me gusta mucha tambien.... Pero creo que el tudor le ganda de lejos en versatilidad, comodidad, elegancia, por no hablar del cristal

 

[Nando46]

De estos dos el BB es el que mas me gusta. Muy fino estetica rolex y entra por la vista un montón. Tanto con correa de piel como el armis

 

[nasgul]

el black sin dudarlo

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2