-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta.
- Estado
Airforce
Habitual
Sin verificar
Hola. De las características descritas (más económico sería éste https://relojes-especiales.com/threads/seiko-automatico-y-con-profundimetro.19541/ ) recuerdo dos, pero a buen seguro habrá alguno más:
JLC Master Compressor Diving Pro Geographic:
E IWC Aquatimer Deep Two, sucesor del homónimo One, de la colección anterior y que también era profundímetro:
- One:
- Two:
Un saludo!!
JLC Master Compressor Diving Pro Geographic:
E IWC Aquatimer Deep Two, sucesor del homónimo One, de la colección anterior y que también era profundímetro:
- One:
- Two:
Un saludo!!
Última edición:
Cosmos
Milpostista
Sin verificar
Efectivamente, Wallace, la referencia 193...
Un saludo!!
Juer... te vamos a llamar Pabloogle...
Lo sabes todo niño
Un abrazo
Airforce
Habitual
Sin verificar
Hola, Neurona. Puede que la parafernalia necesaria para medidores de este tipo cause "eslabones débiles" en cuanto a impermeabilidad se trate, al igual que los pulsadores en un crono, por ejemplo.
Sirvan de apoyo los datos del JLC, un auténtico monstruo con "sólo" 300m, y el no menos imponente IWC, con unos ridículos 120m en comparación con los 2000m del modelo "normal". Y, en estos casos, no vale la excusa de la batería de litio, que yo sepa...
Un saludo!!
Sirvan de apoyo los datos del JLC, un auténtico monstruo con "sólo" 300m, y el no menos imponente IWC, con unos ridículos 120m en comparación con los 2000m del modelo "normal". Y, en estos casos, no vale la excusa de la batería de litio, que yo sepa...
Un saludo!!
Cosmos
Milpostista
Sin verificar
Pues que conste en acta que el que señala jmg no lo había visto en mi vida, así que... No soy tan friki, jeje!!!
Buenas tardes/noches, Carlos!!
Buenas noches Pablo, lo dicho, eres un crack
:
Airforce
Habitual
Sin verificar
Pues evidentemente lo había interpretado mal.
De todos modos, y es sólo una opinión, si lo han "tasado" como 120m, alguna razón habrá, entendiendo "razón" como posible problema de impermeabilidad para alguna parte vital del reloj. Lo digo ya que no veo ningún inconveniente en que el medidor funcione en determinado rango pero la caja aguante una profundidad bien distinta. Pienso de tal modo por lo siguiente:
Ejemplo tontorrón:
Swach Fun Scuba. Profundímetro hasta 40m, Impermeable hasta 200m. Lo que me lleva a pensar que no hay nada "ilegal" en tal distinción.
Entonces, de ser el Pam tan inexpugnable, ¿Por qué no utiliza el profundímetro hasta XXXm, pero mantiene su impermeabilidad hasta 1000m, como buen Submersible?. Repito, es sólo una reflexión.
Saludos y disculpas por el malentendido...
De todos modos, y es sólo una opinión, si lo han "tasado" como 120m, alguna razón habrá, entendiendo "razón" como posible problema de impermeabilidad para alguna parte vital del reloj. Lo digo ya que no veo ningún inconveniente en que el medidor funcione en determinado rango pero la caja aguante una profundidad bien distinta. Pienso de tal modo por lo siguiente:
Ejemplo tontorrón:
Swach Fun Scuba. Profundímetro hasta 40m, Impermeable hasta 200m. Lo que me lleva a pensar que no hay nada "ilegal" en tal distinción.
Entonces, de ser el Pam tan inexpugnable, ¿Por qué no utiliza el profundímetro hasta XXXm, pero mantiene su impermeabilidad hasta 1000m, como buen Submersible?. Repito, es sólo una reflexión.
Saludos y disculpas por el malentendido...
Última edición:
oskola
Submariner
Sin verificar
IWC Deep One (este costaba del orden de 10.000 euros), IWC Deep Two (este es nuevo), hay un JL que tambien lo tiene, el PAM Pangea (si no me equivoco la parte de profundimetro es electronica) y hay otro reloj reciente creo que presentado en Basel 2008 que tambien tiene (lo tengo en una revista en casa).
ttravesa
Proyecto Diver-UTC
Sin verificar
Desgraciadamente los mecánicos con profunímetro estan fuera de mi alcance. Yo tengo algunos digitales con profundimetro y el tema que los profundimetros tengan una profundidad límite menor a la del reloj es habitual.
Según dicen en las instrucciones es para no dañar el sensor 🙂pardon
, a los 30 o 40m se bloquean y aparece -error- en la pantalla.
El concepto mecanico + profuncímetro mecánico lo veo razonable, pero tener un sistema electrónico para el profundimetro en un reloj automático ya no me gusta. Para tener cosillas electrónicas ya me compro uno 100% electrónico y además me dará mucha más infomración (profundidad máxima, velocidad de ascenso, tiempo de inmersión, etc).
EDITO: ¿Realmente nos hace falta que aguante mucho más de 30m? Los tekkies dudo que usen relojes de este tipo y si son DIR seguro que hacen una hoguera con ellos 😛
Según dicen en las instrucciones es para no dañar el sensor 🙂pardon
, a los 30 o 40m se bloquean y aparece -error- en la pantalla. El concepto mecanico + profuncímetro mecánico lo veo razonable, pero tener un sistema electrónico para el profundimetro en un reloj automático ya no me gusta. Para tener cosillas electrónicas ya me compro uno 100% electrónico y además me dará mucha más infomración (profundidad máxima, velocidad de ascenso, tiempo de inmersión, etc).
EDITO: ¿Realmente nos hace falta que aguante mucho más de 30m? Los tekkies dudo que usen relojes de este tipo
y si son DIR seguro que hacen una hoguera con ellos 😛
Airforce
Habitual
Sin verificar
AJÁ... Punto interesante. No es lo mismo ser inoperativos a partir de X profundidad, que correr riesgo de daño a partir de dicha profundidad.
Si extrapolamos lo anterior al Pam, y deducimos (suponemos) que su talón de Aquiles sea el sensor, quizás yo también encuentre algo desaprovechada una caja tan enorme y excelsa (se habla de compartimentos separados incluso) para luego convivir con un sistema decididamente más delicado.
Aunque bien pensado, su grueso de clientela potencial no serán buzos profesionales, y el resultado es estéticamente impresionante, la verdad...
Un saludo y gracias por la info!!
Si extrapolamos lo anterior al Pam, y deducimos (suponemos) que su talón de Aquiles sea el sensor, quizás yo también encuentre algo desaprovechada una caja tan enorme y excelsa (se habla de compartimentos separados incluso) para luego convivir con un sistema decididamente más delicado.
Aunque bien pensado, su grueso de clientela potencial no serán buzos profesionales, y el resultado es estéticamente impresionante, la verdad...
Un saludo y gracias por la info!!
- Estado
