• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

    IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta.

ahorro de bateria

  • Iniciador del hilo Iniciador del hilo robert
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
R

robert

Forer@ Senior
Sin verificar
Hola , sacando la corona en los relojes de cuarzo, se paran, ...
esto ahorra bateria?, merece la pena hacerlo? es conveniente o perjudica al reloj, gracias

saludos

Roberto
 
Pues si ahorras bateria, en todo caso aunque mucho menos la bateria va perdiendo carga tbn, poco a poco.
 
Por lo que tengo entendido, si lo vas a tener un largo periodo inactivo, lo mejor es sacar la bateria.
Saludos.
 
Pues si ahorras bateria, en todo caso aunque mucho menos la bateria va perdiendo carga tbn, poco a poco.


Pues siento contradecirte, pero no ahorras batería, ya que la circuitería de oscilación del cristal de cuarzo sigue funcionando. El consumo es un poco menor, puesto que como no hay arrastre de las agujas, el rozamiento es menor, pero el consumo principal de energía de un reloj no está en el rozamiento de arrastre de las agujas, sino en el elemento de medición del tiempo, que es el oscilador del cristal de cuarzo (en el caso de un reloj electrónico) o el conjunto volate-espiral-escape (en el caso de un reloj mecánico).

El ahorro al sacarle la corona es despreciable.
 
exacto, sacar la corona sólo facilita la entrad de polvo en la maquinaria.
 
Bueno pues yo creo que si ahorra bateria y bastante, o si no para que se ha diseñado este sistema?

Ademas en muchas tiendas tambien lo hacen y en algun catalogo de relojes de cuarzo lo he leido que si se desea ahorrar se tire de la corona.

Otra cosa es que se quiera tener el reloj parado años, esto ya no conviene y es arriesgado ya que se puede sulfatar la pila dentro.

Una bateria una vez esta puesta el echo de tener los "bornes" en contacto se inicia el proceso de autodescarga, es un proceso lento pero acaba descargandose.

Muchos relojes nuevos bienen con la pila puesta y la corona estirada y ademas una especie de plastico que queda sujeto a la tija para que sin querer no se pulse la corona y el reloj arranque, y eso lo hacen para ganar vida util a la pila ya que muchos relojes estan mucho tiempo en la transtienda hasta que se venden, y cuando lo venden le sacan el plastiquito clavan la corona y el reloj se pone en marcha y la pila esta como nueva, a no ser que el reloj tenga muchos años.

Ahorrar ahorra, cuanto no lo se pero el sistema es bastante efectivo y muy comodo para detener un reloj por un tiempo.
 
Última edición:
Pues siento no estar de acuerdo Suso; el reloj de cuarzo ahorra mas del 70% de energía cuando tenemos la corona sacada, efectivamente el circuito oscilador sigue funcionando pero el consumo es minimo, ya que el cuarzo en su excitación genera a su vez la energia para su abastecimiento (es lo que llamamos electrotrición, efecto inverso al fenómeno piezoeléctrico). Debemos tener en cuenta que dentro del circuito integrado, aparte del circuito oscilador, hay otros que, al sacar la corona, quedan eliminados (circuito divisor, circuito amplificador, circuito de reserva de marcha, circuito de logica de puesta en hora, etc.) por lo tanto hay mucho ahorro de energia.
Ahora bien, ¿que debemos hacer? ¿dejar un reloj con la corona sacada o dejarlo siempre funcionando? Yo recomiendo dejarlo funcionando aunque se gaste antes la pila, ya que el coste de la misma es ridículo; por el contrario si dejamos el reloj parado lo que ocurrirá es que, al no haber movimiento en el rodaje, el aceite se secará y el reloj no funcionará, con lo que habrá que limpiar el movimiento y volverlo a lubrificar. Y entonces el coste ya no será tan ridiculo.
Un saludo.
 
Pues siento no estar de acuerdo Suso; el reloj de cuarzo ahorra mas del 70% de energía cuando tenemos la corona sacada, efectivamente el circuito oscilador sigue funcionando pero el consumo es minimo, ya que el cuarzo en su excitación genera a su vez la energia para su abastecimiento (es lo que llamamos electrotrición, efecto inverso al fenómeno piezoeléctrico). Debemos tener en cuenta que dentro del circuito integrado, aparte del circuito oscilador, hay otros que, al sacar la corona, quedan eliminados (circuito divisor, circuito amplificador, circuito de reserva de marcha, circuito de logica de puesta en hora, etc.) por lo tanto hay mucho ahorro de energia.
Ahora bien, ¿que debemos hacer? ¿dejar un reloj con la corona sacada o dejarlo siempre funcionando? Yo recomiendo dejarlo funcionando aunque se gaste antes la pila, ya que el coste de la misma es ridículo; por el contrario si dejamos el reloj parado lo que ocurrirá es que, al no haber movimiento en el rodaje, el aceite se secará y el reloj no funcionará, con lo que habrá que limpiar el movimiento y volverlo a lubrificar. Y entonces el coste ya no será tan ridiculo.
Un saludo.

Oido, jefe ;-) yo tenía entendido que era un simple mecanismo de embrague que servía únicamente para la puesta en hora y el calendario.
 
Pues siento no estar de acuerdo Suso; el reloj de cuarzo ahorra mas del 70% de energía cuando tenemos la corona sacada, efectivamente el circuito oscilador sigue funcionando pero el consumo es minimo, ya que el cuarzo en su excitación genera a su vez la energia para su abastecimiento (es lo que llamamos electrotrición, efecto inverso al fenómeno piezoeléctrico). Debemos tener en cuenta que dentro del circuito integrado, aparte del circuito oscilador, hay otros que, al sacar la corona, quedan eliminados (circuito divisor, circuito amplificador, circuito de reserva de marcha, circuito de logica de puesta en hora, etc.) por lo tanto hay mucho ahorro de energia.
Ahora bien, ¿que debemos hacer? ¿dejar un reloj con la corona sacada o dejarlo siempre funcionando? Yo recomiendo dejarlo funcionando aunque se gaste antes la pila, ya que el coste de la misma es ridículo; por el contrario si dejamos el reloj parado lo que ocurrirá es que, al no haber movimiento en el rodaje, el aceite se secará y el reloj no funcionará, con lo que habrá que limpiar el movimiento y volverlo a lubrificar. Y entonces el coste ya no será tan ridiculo.
Un saludo.

y una solución intermedia? , ... por ejemplo que funcione un dia al mes?, gracias por las respuestas
saludos
Roberto
 
Evítense estos problemas: compren mecánicos :D :D :D :D :-P
 
Pues siento no estar de acuerdo Suso; el reloj de cuarzo ahorra mas del 70% de energía cuando tenemos la corona sacada, efectivamente el circuito oscilador sigue funcionando pero el consumo es minimo, ya que el cuarzo en su excitación genera a su vez la energia para su abastecimiento (es lo que llamamos electrotrición, efecto inverso al fenómeno piezoeléctrico). Debemos tener en cuenta que dentro del circuito integrado, aparte del circuito oscilador, hay otros que, al sacar la corona, quedan eliminados (circuito divisor, circuito amplificador, circuito de reserva de marcha, circuito de logica de puesta en hora, etc.) por lo tanto hay mucho ahorro de energia.
Ahora bien, ¿que debemos hacer? ¿dejar un reloj con la corona sacada o dejarlo siempre funcionando? Yo recomiendo dejarlo funcionando aunque se gaste antes la pila, ya que el coste de la misma es ridículo; por el contrario si dejamos el reloj parado lo que ocurrirá es que, al no haber movimiento en el rodaje, el aceite se secará y el reloj no funcionará, con lo que habrá que limpiar el movimiento y volverlo a lubrificar. Y entonces el coste ya no será tan ridiculo.
Un saludo.

Bravo maestro, es una verdadera lastima que no pueda participar en tu curso, estaré trabajando. De todas maneras es un verdadero privilegio tenerte aquí.

Un abrazo.
 
Espectacular explicación Maestro. Ante estas palabras... punto en boca.
Saludos
Raúl
 
Muchas gracias por la explicación. Todo un lujo tener foreros de tu nivel y que compartan conocimientos con el resto.
Un saludo.
 
y una solución intermedia? , ... por ejemplo que funcione un dia al mes?, gracias por las respuestas
saludos
Roberto

Se llama Seiko Kinetic AutoRelay ;-) cuando el rotor lleva mucho tiempo sin moverse, se pone en modo "hibernación" para no consumir toda la energía del acumulador (creo)... estos japos lo invetan todo.
 
Evítense estos problemas: compren mecánicos :D :D :D :D :-P

Por mucho que nos gusten los mecánicos, tengo entendido que en esto tienen problemas similares: si un reloj mecánico está parado, se recomienda darle cuerda al menos una vez al mes (hasta una vez a la semana, dicen algunos) para que se mantenga lubricado el mecanismo.

Daniel
 
Hola Roberto, sacando la corona en los relojes de cuarzo de ninguna manera ahorras bateria, al tirar de la corona la bascula frena una rueda del movimiento y por eso se paran, ahora, el circuito electrico lo siguen haciendo, con lo cual el consumo no solo baja sino que aumenta, si comprobaras el consumo del movimiento en una fuente de calaf, verias que un reloj funcionando tiene un consumo de +/- 0,5 microamperios, pero parado tanto por la corona, como por suciedad, el consumo aumenta a +/- 5 microamperios; Imagina un aparato de radio a pilas, puedes bajar el volumen al minimo pero seguiria consumiendo pila aunque no la oyeras. espero haberte orientado, Antonio
 
Hola Antonio, la bascula, desplaza el piñon corredizo, lo que actua sobre el rodaje es el interuptor mecanico, aparte de este, hay un interruptor electronico que actua al tirar de la corona paralizando todo el funcionamiento del circuito integrado, excepto el circuito oscilador que es el que mantiene las vibraciones del cuarzo; por lo que no hay impulsos al motor y no hay funcionamiento; por simple logica el consumo es menor.
Si tu electro-Tes de Calaf, de hace una lectura de mayor consumo, esta mal.
Te recomiendo que mires alguna comunicación tecnica, y fijate en el consumo, o haz el control del resset con un movimiento facilito, como un Esa 955.
Un saludo.
 
en el caso del seiko kinetic, recomienda no sacar la corona con el fin de ahorrar energia, ya que se produce el efecto contrario, consumiendo mas energia de lo ordinario.......... un saludo


lostimage.jpg
 
Hola Antonio, la bascula, desplaza el piñon corredizo, lo que actua sobre el rodaje es el interuptor mecanico, aparte de este, hay un interruptor electronico que actua al tirar de la corona paralizando todo el funcionamiento del circuito integrado, excepto el circuito oscilador que es el que mantiene las vibraciones del cuarzo; por lo que no hay impulsos al motor y no hay funcionamiento; por simple logica el consumo es menor.
Si tu electro-Tes de Calaf, de hace una lectura de mayor consumo, esta mal.
Te recomiendo que mires alguna comunicación tecnica, y fijate en el consumo, o haz el control del resset con un movimiento facilito, como un Esa 955.
Un saludo.

OK Pedro, a mí aun me extraña que hay gente que se cree que tirando la corona consume igual o mas, pues claro que consume menos, esta funcion de paro del segundero al tirar la corona se invento para sincronizar el reloj al segundo y ademas para ahorrar batería en caso de no usar el reloj por un periodo largo de tiempo sea para un particular o en la transtienda hasta que no se vende el reloj.
o si no ¿para que se invento este sistema de detencion?

Que exista algun calibre que esta funcion no afecte a un menor consumo o que incluso tirando de la corona consuma mas es la minoria minoria, pero en la GRAN mayoría de relojes de cuarzo cuando estiras a tope la corona consumen mucho menos, y esto no es nada nuevo.

Saludos ;-)
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie