-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta. -
- Estado
U
Usuario eliminado 13932
Visitante
Es todo un mito, pero para nosotros, y Omega lo sabe y no paran de sacar modelo, aniversarios.....,
el Sr. de la calle si le gusta un speedy, no mira tanto tanto, yo lo veo así, por que pagamos el gusto y las ganas.Eso no quita de que sea un relojazo, he tenido tres y solo un defecto para mi, darle cuerda me cuesta mucho y lo aburrí.
el Sr. de la calle si le gusta un speedy, no mira tanto tanto, yo lo veo así, por que pagamos el gusto y las ganas.Eso no quita de que sea un relojazo, he tenido tres y solo un defecto para mi, darle cuerda me cuesta mucho y lo aburrí.
Alberdriver
Forer@ Senior
Sin verificar
Tengo un amor odio con ese reloj.
Todo el mundo me habla maravillas de él, y que tiene que ser un fijo en cualquier coleccion pero no le acabo de pillar el punto.
Tengo una colección amplia, con buenas piezas, y mi padre (muy apasionado del mundillo) me tiene acribillado con que me lo compre jejeje
Enviado desde mi SM-N960F mediante Tapatalk
Todo el mundo me habla maravillas de él, y que tiene que ser un fijo en cualquier coleccion pero no le acabo de pillar el punto.
Tengo una colección amplia, con buenas piezas, y mi padre (muy apasionado del mundillo) me tiene acribillado con que me lo compre jejeje
Enviado desde mi SM-N960F mediante Tapatalk
Última edición:
jaimes
Habitual
Sin verificar
:
Corinthiano
Habitual
Sin verificar
De los relojes más bonitos que se han hecho,fotogénico como pocos.
Pero jamás tendré uno,lo de darle cuerda no me atrae nada.
Y ya que hicieron una variación del original poniéndole zafiro,podían montarle algún calibre automático siendo un grupo con tantas posibilidades.
Para el 50th harán tropecientas ediciones,ya hay una en la web.
Pero jamás tendré uno,lo de darle cuerda no me atrae nada.
Y ya que hicieron una variación del original poniéndole zafiro,podían montarle algún calibre automático siendo un grupo con tantas posibilidades.
Para el 50th harán tropecientas ediciones,ya hay una en la web.
VicAlva
Habitual
Verificad@ con 2FA
Correcto. El día que se haga público qué será del valor del Speedy Pro o cualquier Speedy vinculado a las misiones de la NASA...50 años del montaje del maestro Kubrick diría yo.
Burst59
Milpostista
Sin verificar
El crono por excelencia! 
¿Se pondrán a precio de Reduced?
¿El precioso FOIS será entonces el rey? Porque imagino que no hay dudas respecto a ese primer viaje fuera de la atmósfera...
¿Se pondrán a precio de Reduced?
¿El precioso FOIS será entonces el rey? Porque imagino que no hay dudas respecto a ese primer viaje fuera de la atmósfera...
A
Alejandro Gerardo
Milpostista
Verificad@ con 2FA
Una preciosidad que sigue vigente. Hay cosas que difícilmente se mejoran. O que cuando se modifican no superan los diseños originales. Mi enhorabuena a quien disfrute de la posesión (y uso, si también lo hacen) de este modelo.
Y ahora sale mi personalidad a relucir con una cuestión que siempre me ha impactado.
Yo tenía 13 años en 1.969, y durante días (muchos, el proyecto se aireó a base de bien) se estuvo hablando de alunizaje. ¿Alunizaje? ¿No es aterrizaje en la luna?
Por mi parte si estamos hablando del planeta "Tierra" se "aterriza" sobre el mar, o se "aterriza" sobre un lago, o se "aterriza" sobre un suelo de hormigón, o se "aterriza" sobre un suelo de tierra.
Pero cuando estamos en el planeta "Tierra" el lenguaje es "aterrizar" cuando es suelo firme y "amerizar" cuando es sobre superficie líquida en la que la nave flota.
Mi deducción (Y que me expliquen esto, que por vueltas que doy no me pasa por mis filtros mentales) es que si aterrizamos y amerizamos, es que lo hacemos en función del suelo, y no en relación con el nombre del planeta donde lo hacemos.
Y consecuentemente el aterrizaje (al uso del título de TINTÍN en los correspondientes dos libros) también se produce en la luna, en marte, en Júpiter, en una de sus lunas o en donde sea que hay una superficie sólida firme y no sobre líquido. Y empeñarse en decir "amartizar" cuando se llega a Marte, es en ese caso tan válido como decir aterrizar en medio del Océano Pacífico.
O es que mis filtros mentales están corroídos por la cal, y dejan pasar pocas entendederas, o es que eso del lenguaje en este tema se halla exento de coherencia. En fin, uno que es así y se mantiene pensando en esto desde 1.969, sin recibir ningún argumento sólido que justifique la palabrería televisiva.
Y ahora sale mi personalidad a relucir con una cuestión que siempre me ha impactado.
Yo tenía 13 años en 1.969, y durante días (muchos, el proyecto se aireó a base de bien) se estuvo hablando de alunizaje. ¿Alunizaje? ¿No es aterrizaje en la luna?
Por mi parte si estamos hablando del planeta "Tierra" se "aterriza" sobre el mar, o se "aterriza" sobre un lago, o se "aterriza" sobre un suelo de hormigón, o se "aterriza" sobre un suelo de tierra.
Pero cuando estamos en el planeta "Tierra" el lenguaje es "aterrizar" cuando es suelo firme y "amerizar" cuando es sobre superficie líquida en la que la nave flota.
Mi deducción (Y que me expliquen esto, que por vueltas que doy no me pasa por mis filtros mentales) es que si aterrizamos y amerizamos, es que lo hacemos en función del suelo, y no en relación con el nombre del planeta donde lo hacemos.
Y consecuentemente el aterrizaje (al uso del título de TINTÍN en los correspondientes dos libros) también se produce en la luna, en marte, en Júpiter, en una de sus lunas o en donde sea que hay una superficie sólida firme y no sobre líquido. Y empeñarse en decir "amartizar" cuando se llega a Marte, es en ese caso tan válido como decir aterrizar en medio del Océano Pacífico.
O es que mis filtros mentales están corroídos por la cal, y dejan pasar pocas entendederas, o es que eso del lenguaje en este tema se halla exento de coherencia. En fin, uno que es así y se mantiene pensando en esto desde 1.969, sin recibir ningún argumento sólido que justifique la palabrería televisiva.
Georges Cuvier
Habitual
Verificad@ con 2FA
50 años del montaje del maestro Kubrick diría yo.
Qué gran falso reportaje. Hasta el final estuve dudando.
- Estado
