114060

[Cgfj2013]

Buenas noches compañeros:


Hay va una preguntilla de novatillo... resulta que he leido por hay que el 14060, su medida es 39´m y el 16610 es 40´m. Mi pregunta es si sucede lo mismo con los modelos ceramicos, es el 114060 mas pequeño que el 116610ln ?

saludos y muchas gracias.

 

[pacobel]

Todos, el 14060, 16610, 114060 y 116610 son de 40mm. Al menos es lo que dice Rolex, porque la verdad es que al menos los cerámicos parecen más grandes.

 

[Naranjito]

El que tiene la esfera con menor diametro es el 14060.

 

[Pachu]

[h=3]Pregunta 114060[/h]
Oño,colega,¿Llevas ciento catorce mil preguntas?

 

[Yamaha R1]

yo creo que los 14060 sonos de 40 como los 16610...
y lo mismo para los ceramicos....41 o 42 mm los dos.
saludos

 

[krasty78]

Yo creo que todos son 40 mm. Aunque los cerámicos parecen un pelin más grande

 

[pacobel]

Yo creo que todos son 40 mm. Aunque los cerámicos parecen un pelin más grande

Es por las asas.

 

[Ultragts]

El grosor del bisel también parece una micra más grande, el maxi dial y la solidez del armis le da un mayor aspecto de robustez y a la misma vez de mayor tamaño.

 

[charlitos]

Garras más cortas, en el 16610 son más largas.
Protector de corona más largo también a favor del 16610.
Caja más profunda "dial más hundido" en el 16610.

 

[Cgfj2013]

Garras más cortas, en el 16610 son más largas.
Protector de corona más largo también a favor del 16610.
Caja más profunda "dial más hundido" en el 16610.

Ya decia yo... he tenido los dos en la mano y veo mas reloj el 16610 que el 14060, digo- algo falla aqui.

gracias por las respuesta compañero.

 

[jujo9]

Son todos de 40. Lo que ocurre, es que por las nueva forma de las asas parecen mayores

 

[barman]

Pero en los 116610/114060 la caja es la misma?

 

[pacobel]

Pero en los 116610/114060 la caja es la misma?

Según Rolex, sí.

 

[Cgfj2013]

Hay alguien en el foro que tenga los dos y los compare ?

 

[niscalo]

El 14060 es un pelin mas pequeño que el 16610 sin duda alguna

 

[Cgfj2013]

El 14060 es un pelin mas pequeño que el 16610 sin duda alguna

sigo igual o peor... valla tela, entonces con los modelos nuevos pasa lo mismo no ?

 

[niscalo]

No lo sé no tuve nunca el sub .114060 pero los de chapas si.

 

[pacobel]

Hay alguien en el foro que tenga los dos y los compare ?

Espero que éste genial hilo de Jaipe resuelva tus dudas:


https://relojes-especiales.com/thre...-vs-rolex-submariner-date-lv-ceramico.167755/

 

[barman]

En los chapas sí que se podía ver a simple vista que había diferencias entre cajas.

Pero en los cerámicos son muy parecidas. MUY parecidas...

Por eso creo que sí usan la misma caja (y brazalete), y la única diferencia externa de tamaño es el cyclops. Independientemente de lo que digan o dejen de decir los de Rolex... que ya nos los conocemos...

 

[palomita]

Es cierto,yo tambien he visto alguno de segunda donde lo venden de como 39mm....pero me extraña muchisimo...yo tambien opino que todos son de 40,en el cas de los ceramisco parecen mas grandes porque han aumentado el tamaño de las asas y los biseles son mas robustos