VicAlva
Habitual
Verificad@ con 2FA
De nada, un placer hablar de relojes 🙂.
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta.
- Estado
Sr.Audio
Habitual
Sin verificar
Que queda de maravilla? La carga implícita del reloj que es o las medidas / fondo / armis / altura ?
Enviat des del meu HUAWEI VNS-L31 usant Tapatalk
seacex69
Forer@ Senior
Sin verificar
[emoji1787][emoji1787][emoji1787][emoji1787]
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
K
kendosalamanca
Forer@ Senior
Sin verificar
Ya he dado mi opinión al respecto, pero me he acordado de un detalle en relación con este tema, que creo que puede resultar interesante a alguien.
Rolex lanzo ya en 1966 una campaña publicitaria de su modelo Submariner, en el que hacía referencia al uso del mismo con traje de corbata, basándose en la imagen de caballero elegante de James Bond 007.
Pero no es esta la primera referencia publicitaria al uso de un diver profesional con un traje de chaqueta , en ese momento usados únicamente como relojes-herramienta . Creo que ese mérito corresponde a la francesa YEMA, con su modelo SUPERMAN , diver Professional 300 m, lanzados en 1963 , con este anuncio entre otros:
Por lo visto, está tendencia no es de ahora!!
Por cierto, aprovecho para romper una lanza en favor de otras marcas icónicas dentro del mundo diver, como es el caso de Yema, que ahora vive en el limbo del olvido. En unos días, espero disponer de tiempo para abrir un hilo y mostrar una selección de relojes de esta marca y devolverle de esta forma un poco de su fama pasada . Un saludo
Rolex lanzo ya en 1966 una campaña publicitaria de su modelo Submariner, en el que hacía referencia al uso del mismo con traje de corbata, basándose en la imagen de caballero elegante de James Bond 007.
Pero no es esta la primera referencia publicitaria al uso de un diver profesional con un traje de chaqueta , en ese momento usados únicamente como relojes-herramienta . Creo que ese mérito corresponde a la francesa YEMA, con su modelo SUPERMAN , diver Professional 300 m, lanzados en 1963 , con este anuncio entre otros:
Por lo visto, está tendencia no es de ahora!!
Por cierto, aprovecho para romper una lanza en favor de otras marcas icónicas dentro del mundo diver, como es el caso de Yema, que ahora vive en el limbo del olvido. En unos días, espero disponer de tiempo para abrir un hilo y mostrar una selección de relojes de esta marca y devolverle de esta forma un poco de su fama pasada . Un saludo
Jose Perez
De la casa
Sin verificar
FABER
Habitual
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Robert Downey Junior, o el más próximo David Brocano, combinan traje y zapatillas de deporte, lo que refuerza su imagen de niños terribles.
Bien. Nada en contra. Admisible y consecuente con la imagen de si mismos que desean transmitir, desde luego.
¿Un Diver con un traje?... siendo además discreto como el que se propone, porque no. Igualmente admisible.
¿Un Longines Conquest Heritage de estilo clásico con una camiseta, un pantalón corto deportivo y unas hawaianas? Pues bueno, pues vale, tu mismo.
Admisible, puede. Apropiado, no. ¿Se entiende la diferencia?
He vestido muy intensivamente traje durante muchos años, por motivos profesionales y sociales, y ciertamente (afortunadamente diría yo) la "etiqueta" se ha venido relajando, pero que algo lo "admita" no significa que sea la mejor y más apropiada de las opciones.
Enviado desde mi FIG-LX1 mediante Tapatalk
Bien. Nada en contra. Admisible y consecuente con la imagen de si mismos que desean transmitir, desde luego.
¿Un Diver con un traje?... siendo además discreto como el que se propone, porque no. Igualmente admisible.
¿Un Longines Conquest Heritage de estilo clásico con una camiseta, un pantalón corto deportivo y unas hawaianas? Pues bueno, pues vale, tu mismo.
Admisible, puede. Apropiado, no. ¿Se entiende la diferencia?
He vestido muy intensivamente traje durante muchos años, por motivos profesionales y sociales, y ciertamente (afortunadamente diría yo) la "etiqueta" se ha venido relajando, pero que algo lo "admita" no significa que sea la mejor y más apropiada de las opciones.
Enviado desde mi FIG-LX1 mediante Tapatalk
Última edición:
josera15
Habitual
Sin verificar
Por regla general, hoy en día se han relajado muchos convencionalismos a la hora de vestir, por lo que pienso que se puede usar perfectamente. Es cierto que un Submariner es un reloj profesional de buceo, por lo que teóricamente no es apropiado para vestir con traje, pero también es cierto que la estética diver se ha popularizado tanto que se ha convertido en un reloj para todo uso. Y viendo lo que se pone la gente incluso con traje (relojes de plástico con muchos colorines), el Sub me parece hasta elegante y sobrio.
En mi caso, suelo usar indistintamente con traje tanto el Sub y el GMT, como el Oyster Perpetual y Datejust que son algo más "de vestir". He tenido algún reloj de corte más clásico con correa de piel y no termina de convencerme, pues aunque más apropiado, me hace sentir mayor.
También depende del traje. No es lo mismo una amaericana con unos chinos, que un traje, que un smoking o un chaqué.
Y por último, habrá que estar a la situación concreta. Igual para ir a trabajar por la mañana, me pongo el Submariner con traje sin ningún problema, pero si tengo una ceremonia, buscaré algo más formal.
Al final, que cada uno se ponga lo que quiera, mientras que no sea un fake.
En mi caso, suelo usar indistintamente con traje tanto el Sub y el GMT, como el Oyster Perpetual y Datejust que son algo más "de vestir". He tenido algún reloj de corte más clásico con correa de piel y no termina de convencerme, pues aunque más apropiado, me hace sentir mayor.
También depende del traje. No es lo mismo una amaericana con unos chinos, que un traje, que un smoking o un chaqué.
Y por último, habrá que estar a la situación concreta. Igual para ir a trabajar por la mañana, me pongo el Submariner con traje sin ningún problema, pero si tengo una ceremonia, buscaré algo más formal.
Al final, que cada uno se ponga lo que quiera, mientras que no sea un fake.
Última edición:
Peculiar
Habitual
Sin verificar
Totalmente de acuerdo.
Hay normas y protocolos del buen vestir y los Diver´s no entran en ellas.
Son relojes deportivos, al igual que unas Nike son calzado deportivo, y esto es así aunque no guste a más de uno.
Sr.Audio
Habitual
Sin verificar
Trabajo siempre con camisa y hace años, mirando un SeaMaster me dieron ese argumento del bulto para comprarme un Speedmaster.
Cabezón que soy no hice caso, desconfié del vendedor (era una tienda de ocasión y sospeché motivos ocultos en el comentario) y ahora no tengo ninguno de los dos.
Pero ciertamente los relojes abultados complican el buen vestir.
Enviat des del meu HUAWEI VNS-L31 usant Tapatalk
- Estado
