-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta. -
- Estado
cubano
Milpostista
Sin verificar
PERO...Quillo ¿De donde has sacao eso?,esto son los ROLEX que siempre me han gustado, cristal abombado y plexi lo hacian muy diferentes incluso a sus imitaciones los chinos nunca le cogieron el punto a la forma del cristal y sus imitaciones se notaban a la legua, desde que ROLEX decidio poner zafiro los falsificadores han logrado hacerlos mas parecido al original e incluso hay algunas que tienes que ponerte serio para distinguirlas
santi
De la casa
Sin verificar
Es una belleza inigualble, pero existe la solucion mixta que estan aportando muchas casas relojeras, el zafiro abombado, es mas cara, pero el resultado es excepcional.
Lo teneis en el Speedy que simula el abombamiento del plexi con fondo visto y es zafiro, o bien mirad todas las colecciones de Panerai, sus abombados en el zafiro son expectaculares....sin ser bubles, ojo, simulan la curvatura que tendrian si fuesen de plexi , asi de sencillo y de caro.
Rolex podria plantearse esa filosofia que inisito es cara...
Un abrazo
Lo teneis en el Speedy que simula el abombamiento del plexi con fondo visto y es zafiro, o bien mirad todas las colecciones de Panerai, sus abombados en el zafiro son expectaculares....sin ser bubles, ojo, simulan la curvatura que tendrian si fuesen de plexi , asi de sencillo y de caro.
Rolex podria plantearse esa filosofia que inisito es cara...
Un abrazo
Smegol
Forer@ Senior
Sin verificar
Es que está muy repetido el debate
El debate respecto a si los modelos deportivos de Rolex eran más bonitos cuando tenian los cristales de plexi y los indices directamente pintados en el dial es un clásico de éste foro y de todos los foros relojeros.
Aunque siempre hay aficionados que prefieren los rutilantes modelos actuales, el consenso "casi" general es que los modelos antiguos eran más bonitos... o mejor dicho, coincidian más con la filosofía de relojes-instrumento que se podía esperar de un Submariner o un GMT, relojes concebidos para usos profesionales
Pero la evolución de la marca ha llevado a esa mezcla tan particular de relojes deportivos-elegantes-todo uso que caracteriza a los modelos actuales de Rolex (y que gozan de un éxito sin paragón en la industria relojera mundial)... que se le va a hacer
Rolex es Rolex.
Por otro lado, adquirir un Submariner o un GMT de 20, 30 o más años supone un cierto riesgo ya que, por un lado su precio suele ser alto (a veces, extraorinariamente cercano a los modelos nuevos) y es muy difícil conocer su procedencia, el tipo de trato que ha recibido, si ha sido "retocado" en la esfera o caja, etc.... en fin, que hay que pensarlo mucho si no se conoce su anterior propietario o no nos asesora un experto en Rolex vintages.
Ahora tengo un Sea Dweller del modelo nuevo, pero antes de adquirirlo estuve en tratos para adquirir un Submariner 5512 (no date, plexi, indices pintados y con certificado cronómetro a diferencia del más habitual 5513) era de los primeros '70, la diferencia de precio respecto al Sea Dweller nuevo con descuento incluido, era de poco más del 15%.
En general, hoy es casi imposible encontrar Submariner (pongamos el no date 5513, el más habitual) de esa época, en buen estado, con el armis incluido y con ciertas garantias, por menos de 2500€.... en fin, que hay que pensarlo y estar bien asesorado.
Pero hay que reconocer que son preciosos, aqui un 5512:
El debate respecto a si los modelos deportivos de Rolex eran más bonitos cuando tenian los cristales de plexi y los indices directamente pintados en el dial es un clásico de éste foro y de todos los foros relojeros.
Aunque siempre hay aficionados que prefieren los rutilantes modelos actuales, el consenso "casi" general es que los modelos antiguos eran más bonitos... o mejor dicho, coincidian más con la filosofía de relojes-instrumento que se podía esperar de un Submariner o un GMT, relojes concebidos para usos profesionales
Pero la evolución de la marca ha llevado a esa mezcla tan particular de relojes deportivos-elegantes-todo uso que caracteriza a los modelos actuales de Rolex (y que gozan de un éxito sin paragón en la industria relojera mundial)... que se le va a hacer
Rolex es Rolex.Por otro lado, adquirir un Submariner o un GMT de 20, 30 o más años supone un cierto riesgo ya que, por un lado su precio suele ser alto (a veces, extraorinariamente cercano a los modelos nuevos) y es muy difícil conocer su procedencia, el tipo de trato que ha recibido, si ha sido "retocado" en la esfera o caja, etc.... en fin, que hay que pensarlo mucho si no se conoce su anterior propietario o no nos asesora un experto en Rolex vintages.
Ahora tengo un Sea Dweller del modelo nuevo, pero antes de adquirirlo estuve en tratos para adquirir un Submariner 5512 (no date, plexi, indices pintados y con certificado cronómetro a diferencia del más habitual 5513) era de los primeros '70, la diferencia de precio respecto al Sea Dweller nuevo con descuento incluido, era de poco más del 15%.
En general, hoy es casi imposible encontrar Submariner (pongamos el no date 5513, el más habitual) de esa época, en buen estado, con el armis incluido y con ciertas garantias, por menos de 2500€.... en fin, que hay que pensarlo y estar bien asesorado.
Pero hay que reconocer que son preciosos, aqui un 5512:
CARNITRON
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Puede que en 1955 yo me planteara comprar este reloj, pero en el 2006, como que no. No veo ninguna ventaja del plástico al zafiro, ni estética ni funcional, ninguna.
Tampoco entiendo a los que dicen que compran un reloj con plexi porque si se raya se puede pulir y cuando este muy chungo cambiarlo que es barato... venga yaaaaaa, resulta que nos gastamos un pastón en un reloj y luego nos fijamos en lo que nos costaría cambiar un cristal de plástico o zafiro, cuando este ultimo prácticamente tiene asegurada su resistencia y mantiene un aspecto excelente con el paso del tiempo (excepto castañazos bestiales)
Ahora... que preferimos los plásticos a los cristales de zafiro por cuestiones de similitud al modelo original de años atrás... pues vale, pero si yo tuviera un reloj de los años 30,40,50 me gustaría tenerlo con su cristal original, pero si no tengo el original de aquella época y tengo un modelo actual lo prefiero con zafiro y todos los beneficios que conlleva.
Vamos, que entiendo un plexi en un Speedmaster del 69 con 321, pero si tengo uno del 2006 con 1863, zafiro al canto.
Saludos.
Tampoco entiendo a los que dicen que compran un reloj con plexi porque si se raya se puede pulir y cuando este muy chungo cambiarlo que es barato... venga yaaaaaa, resulta que nos gastamos un pastón en un reloj y luego nos fijamos en lo que nos costaría cambiar un cristal de plástico o zafiro, cuando este ultimo prácticamente tiene asegurada su resistencia y mantiene un aspecto excelente con el paso del tiempo (excepto castañazos bestiales)
Ahora... que preferimos los plásticos a los cristales de zafiro por cuestiones de similitud al modelo original de años atrás... pues vale, pero si yo tuviera un reloj de los años 30,40,50 me gustaría tenerlo con su cristal original, pero si no tengo el original de aquella época y tengo un modelo actual lo prefiero con zafiro y todos los beneficios que conlleva.
Vamos, que entiendo un plexi en un Speedmaster del 69 con 321, pero si tengo uno del 2006 con 1863, zafiro al canto.
Saludos.
Ronin
Habitual
Sin verificar
Hombre yo tampoco entiendo como algunos hacen la comparacion plexi-mantequilla, que se raya si, vale, pero no estamos hablando de plastelina, yo he llevado durante 8 años casi a diario un sub tudor con plexi y solo le he pasado polywatch una vez en ese tiempo, que tampoco trabajo en la obra, vale, pero tampoco se destruyen...
Ronin
Habitual
Sin verificar
CARNITRON
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Eso quisiera yo... se me ha j*did* la Nikon
y a la Sony de mi mujer no le encuentro el punto 
pondremos lo que salga
CARNITRON
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Ronin, un adelanto.
Unas fotos rápidas de mi nuevo Navitimer World, cuando tenga mas tiempo ya pondré una o doscientas más.
Tiene dos días, de momento +2s, que bien se ve este zafiiiiiiro
Me encantan estos 46mm de Breitling.
Estoy muy contento con el reloj, ya contare mas adelante mis impresiones.
Saludos.
Unas fotos rápidas de mi nuevo Navitimer World, cuando tenga mas tiempo ya pondré una o doscientas más.
Tiene dos días, de momento +2s, que bien se ve este zafiiiiiiro
Me encantan estos 46mm de Breitling.
Estoy muy contento con el reloj, ya contare mas adelante mis impresiones.
Saludos.
ferraz
Forer@ Senior
Sin verificar
- Estado
