Bonito reflote.
He vuelto a leer el hilo entero y veo que hay algo que aún no se ha considerado: por qué Comex/Rolex optaron por la válvula de descarga como solución al problema de la sobrepresión en buceo de saturación.
Yo creo que la respuesta es que querían la solución "para ayer". Quiero decir: ya tienes el reloj y descubres que en una situación en la que lo estás usando, da un problema. Y el caso es que hay una solución que ya es conocida y que es sencilla de implementar: le haces un agujero en la caja y le pones una válvula de alivio. Problema resuelto.
Otros (Seiko, por citar el caso, probablemente, más conocido), enfrentados al mismo problema, quizá porque tenían, o consideraban que tenían, más tiempo, optan por sentarse a pensar y dar una solución "completa" al problema: ¿que el problema es que entran gases? Hagamos que no entren: menos piezas móviles y, por lo tanto, mayor seguridad a largo plazo.
Finalmente, la tecnología avanza y el hecho es que ya hay relojes mecánicos para buceo de saturación, con fondo roscado pero que tampoco necesitan válvula de alivio, descarga, helio o como queramos llamarla (también de Seiko, precisamente).
Otra cosa es que la válvula de helio sigue siendo una solución cómoda y barata al problema pero, sobre todo, que por cosas de la psicología masculina, persiste, aunque ya no tenga uso práctico (como ya no lo tienen tampoco los relojes mecánicos para el buceo "de altas prestaciones", al haber sido superados por otras herramientas), porque a todos nos gustan los "gadgets" y que nuestros cacharros tengan más "gadgets" que los del vecino. Y eso siempre es transformable en "pasta".
