Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Hublot está sobrevalorada artificialmente.
Vivió un éxito en los 80´90´ que no va a volver.
Lo de que no es una marca para entendidos supongo que será tu opinión. En reputados blogs de relojes como Hodinkee o A Blog to Watch tienen buenas críticas. Otra cosa es que parezcan caros pero para el que tenga el dinero que cuesta el reloj y mucho más poco le importa este detalle.Ni tu, ni yo, ni nadie o casi nadie de este foro. No es una marca para coneseurs y amantes de la relojeria, y si no Es asi pues que se demuestre y empezemos a ver hilos nuevos presentando lots compañeros su nuevo reloj Hublot.
pero si nadie abre siquiera un hilo para presentar modelos !! Y menos comprarlo con Rolex , menuda ocurrencia !!
a ver que fotos poneis Hublotistas ?
Y en cuanto a que se mantiene el precio nomes cierto, cuesta mucho tiempo venderlos y el precio real de cierre Es mucho mas bajo del solicitado ( compra venta amigo que me tiene al dia)
Y Rolex de herederos de la pata del Cid y gusto excelso. No te j... ¡Que cantidad de clichés!Los Hublot suelen ser relojes de nuevos ricos sin pedigree y malo gusto.
Enhorabuena que hay excepciones. Pocas, digo yo.![]()
No sé yo, Rolex es un icono cultural sinónimo de reloj de pulsera de lujo, como Mercedes en lo suyo, Coca Cola...
Pues saliendome de todos los clichés puedo decir que los Rolex siempre me han gustado aunque no tenga ningún apego especial por la marca; pero los Hublot me parecen horribles hasta el punto de que la propia marca me produce rechazo. No sé cómo se percibe la marca entre el público en general pero en mi caso la veo como una marca con poco recorrido que gasta mucho en marketing y hace relojes feos.Y Rolex de herederos de la pata del Cid y gusto excelso. No te j... ¡Que cantidad de clichés!
Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk
Lo he dicho en tono de broma, faltaria mas catalogar las personas por un relojY Rolex de herederos de la pata del Cid y gusto excelso. No te j... ¡Que cantidad de clichés!
Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk
Que comentario más clasista y desafortunado. Los objetos de lujo son para quien pueda pagarlos, independientemente de la calidad educativa que recibieron. Si saben apreciarlos o no, solo debería preocuparle al propio comprador, no a un tercero.Si así fuera la historia de Cartier le da por ahí a Rolex.Los grandes son los fundados no más allá de 1890.En este año ¿quién era ese .?
Y calidad .....si tienes uno en las manos de los de 7 cifras para arriba...,!Alucinas!.La media de precios está muy por encima de Rolex.No usan silicio ,la única junto P.P y esta última no creo que sea sospechosa de nada.
Los relojes como los coches ,para los entendidos y sibaritas.A mí dame un Wisman,un Areo de Morgan,o un Spyker,o un F1 Maclaren y deja los lambo y los ferrarís para futbolistas y gente con dinero de última hora pero educada posiblemente y por desgracia en Pesebres.
Desconocia lo de Cartier, pensaba que era una marca que ya habia tenido mejores momentos.La verdad es que leyendo la pleyade de competidores que se le adjudican a rolex en este foro es para que sus directivos se echen a dormir un sueño de doscientos años y al despertar se encuentren todavía más líderes.
La única marca a día de hoy que quita ventas de forma significativa , que compite por el mismo cliente y segmento que es digna de considerase competencia apenas despierta interés y por lo visto carece de fanboys deseosos de subirla a los hombros de los gigantes. Se llama Cartier.