¿Cual es mejor movimiento? El 504 o el 564?

[Jrodriguezp]

Hola a todos!!!

Tengo un Omega calendar de oro puro 18k muy bonito. Calibre 504. He escuchado que este calibre es una maravilla. Os adjunto algunas fotos.
Bien... estoy pensando en adquirir un Omega Costellation con dial pie pan ,de oro tb, con calibre 564.

Me quedaré con uno de los dos...Ya se que los costellations están mejor valorados pero...¿cual tiene mejor movimiento ???

fotos del mío :

 

[Danu]

Tengo entendido que la familia 500, es decir, todos los 5xx de Omega, han sido lo mejor que ha hecho.
Desconozco las diferencias entre los que planteas. De tamaño parecen iguales, solo que el 504 tiene 17 rubíes y 46 horas, y el 564, 24 rubíes y 50 horas de reserva. Parece un poco diferente el diseño de alguna pletina. Quizás el 564 fuese la evolución del 504 añadiendo más rubíes donde hacían falta para reducir fricción entre piezas metálicas. Son los cojinetes al final que evitan contacto metal con metal de un eje con una pletina, y albergan además el aceite de lubricación.

Da tiempo que algún compañero entendido en vintage seguro te aclara la duda.

Un saludo y enhorabuena por el reloj, es una maravilla.

 

[azlolo]

El 564, como bien ha dicho el compañero @Danu, es una evolución del 504, pero ya muy evolucionado. De hecho creo que buena parte de los 564 fueron certificados COSC, y (esto ya es una opinión muy subjetiva) para mí, junto con el 565, los mejores calibres automáticos que ha hecho Omega en muchos años. Tan solo hace unos días que he vendido un 565 Seamaster de finales de ls 60 que funciona de miedo, pero de miedo, hasta su nuevo dueño se ha sorprendido (si lee esto lo confirmará).

Yo prefiero el Constellation y el 564, pero tambien tienes que tener en cuenta el estado general del reloj comparado con el que tienes, que no es paja ni viruta y parece pasar una más que decente "madurez".

Enhorabuena por ese Geneve Calendar, y si compras el Constellation, aquí estaremos esperando las fotos como unos niños que esperan los caramelos.

Saludos.

 

[jmnav]

Hola a todos!!!

Tengo un Omega calendar de oro puro 18k muy bonito. Calibre 504. He escuchado que este calibre es una maravilla. Os adjunto algunas fotos.
Bien... estoy pensando en adquirir un Omega Costellation con dial pie pan ,de oro tb, con calibre 564.

Me quedaré con uno de los dos...Ya se que los costellations están mejor valorados pero...¿cual tiene mejor movimiento ???

Yo diría que... ¡depende!

Por un lado, con un reloj de estas edades, el mejor calibre será el que esté mejor conservado

Por otro lado aunque, como ya han comentado, el 564 es la "cúspide" de la evolución de la serie 5xx, incorporando todo el conocimiento que Omega obtuvo de su desarrollo y, por lo tanto, es un calibre que creo que podemos considerar técnicamente superior, también tiene un pequeño "punto débil": su selección rápida de fecha "push-pull" (de la que carece el 504) es, quizá, más propensa a dar problemas de lo que sería deseable.

 

[Jrodriguezp]

Gracias amigo jamnav!!!! Buena respuesta!!

 

[azlolo]

Gracias amigo jamnav!!!! Buena respuesta!!

No hay de qué.

 

[Tempus Edax Rerum]

El 564, como bien ha dicho el compañero @Danu, es una evolución del 504, pero ya muy evolucionado. De hecho creo que buena parte de los 564 fueron certificados COSC, y (esto ya es una opinión muy subjetiva) para mí, junto con el 565, los mejores calibres automáticos que ha hecho Omega en muchos años. Tan solo hace unos días que he vendido un 565 Seamaster de finales de ls 60 que funciona de miedo, pero de miedo, hasta su nuevo dueño se ha sorprendido (si lee esto lo confirmará).

Yo prefiero el Constellation y el 564, pero tambien tienes que tener en cuenta el estado general del reloj comparado con el que tienes, que no es paja ni viruta y parece pasar una más que decente "madurez".

Enhorabuena por ese Geneve Calendar, y si compras el Constellation, aquí estaremos esperando las fotos como unos niños que esperan los caramelos.

Saludos.

Eso es, yo que no tengo mucha experiencia con vintage pensaba, bueno, uno tiene que asumir ciertas desviaciones con relojes de esta edad... pero increíblemente un cacharro de 50 y muchos años va mejor que muchos nuevos. Y además tiene pinta de poderlo afinar aun más un buen relojero. Además que los diseños de Omega de esta época son increíbles.

Tenía un Geneve también con 565 algo más cascado y necesitado de revisión. Me atreví a toquetear un poco el ajuste (el normal, no el de cuello de cisne) y mejoró muchísimo la marcha... (algo más de +20, vaya, lo que te hace cualquier seiko y más caro). Son unos calibres impresionantes.

 

[azlolo]

Joer, ¡qué chula le queda esa milanesa!, no se me había ocurrido esa combinación.

Un abrazo fuerte.