VBertof
Forer@ Senior
Sin verificar
Hola a todos.
Hoy vengo con un hilo típico no ya sólo del verano, más bien de cualquier momento del año, aunque con un protagonista distinto, esperando que con ello no resulte muy aburrido.
Recientemente he vendido un Seiko SSC021P1:
que, tras siete años, iba de maravilla y que, aunque acostumbrado a relojes más pequeños durante el invierno, me hacía a su tamaño y estética en un par de horas de uso.
El motivo para venderlo es que, de ponerle una pega, ahora mismo no me parece tan bonito el cronógrafo en un diver como me pareció en el momento de su compra. Por momentos podía resultar muy cargada la esfera.
Lo que tengo claro es que necesito un reloj diver y solar para los meses de verano, con una estética más sencilla, y cuando pensaba que tenía claras las ideas con un clásico (el Citizen BN150):
se ha cruzado un Seiko que, al menos para mí, no es de esos de los que se habla habitualmente (el SNE441P1):
Como veis, a todos los efectos, es el que tenía pero con una correa de diseño más actualizado y sin el cronógrafo.
Así que aquí me entra la duda, ya no tanto por su estética, que ambos me gustan, cada uno a su manera (ta vez un poco más el BN150), sino por la dureza de cada uno. El Seiko que vendí tenía un lumen espectacular (7 años después) y a pesar de la "dura vida" de la playa un cristal Hardlex sin el menor roce. Realmente lucía como nuevo. Por otra parte, teniendo la misma caja que tenía el mío (de 43,5 mm) sé de antemano que no me va quedar mal en la muñeca gracias la separación entre asas y a su orientación, mientras que el Citizen da la impresión de tener las asas más rectas y resultar más voluminoso.
Mi pregunta es, ¿alguien tiene este Seiko y puede confirmar que presenta las buenas prestaciones que tenía mi viejo SCC?
¿Alguien que tenga el Citizen puede decirme algo sobre la vida de su cristal mineral y si en la muñeca aparenta menos tamaño del que tiene?
Como siempre, agradezco de antemano vuestra lectura y aportaciones.
Feliz fin de semana.
Hoy vengo con un hilo típico no ya sólo del verano, más bien de cualquier momento del año, aunque con un protagonista distinto, esperando que con ello no resulte muy aburrido.
Recientemente he vendido un Seiko SSC021P1:
que, tras siete años, iba de maravilla y que, aunque acostumbrado a relojes más pequeños durante el invierno, me hacía a su tamaño y estética en un par de horas de uso.
El motivo para venderlo es que, de ponerle una pega, ahora mismo no me parece tan bonito el cronógrafo en un diver como me pareció en el momento de su compra. Por momentos podía resultar muy cargada la esfera.
Lo que tengo claro es que necesito un reloj diver y solar para los meses de verano, con una estética más sencilla, y cuando pensaba que tenía claras las ideas con un clásico (el Citizen BN150):
se ha cruzado un Seiko que, al menos para mí, no es de esos de los que se habla habitualmente (el SNE441P1):
Como veis, a todos los efectos, es el que tenía pero con una correa de diseño más actualizado y sin el cronógrafo.
Así que aquí me entra la duda, ya no tanto por su estética, que ambos me gustan, cada uno a su manera (ta vez un poco más el BN150), sino por la dureza de cada uno. El Seiko que vendí tenía un lumen espectacular (7 años después) y a pesar de la "dura vida" de la playa un cristal Hardlex sin el menor roce. Realmente lucía como nuevo. Por otra parte, teniendo la misma caja que tenía el mío (de 43,5 mm) sé de antemano que no me va quedar mal en la muñeca gracias la separación entre asas y a su orientación, mientras que el Citizen da la impresión de tener las asas más rectas y resultar más voluminoso.
Mi pregunta es, ¿alguien tiene este Seiko y puede confirmar que presenta las buenas prestaciones que tenía mi viejo SCC?
¿Alguien que tenga el Citizen puede decirme algo sobre la vida de su cristal mineral y si en la muñeca aparenta menos tamaño del que tiene?
Como siempre, agradezco de antemano vuestra lectura y aportaciones.
Feliz fin de semana.
