osrever
Milpostista
Sin verificar
Me refiero al tipo de escritura que produce el plumín, porque en el fondo de eso es de lo trata todo esto.
Itálico cursivo o lo que es lo mismo un stub con la chispa de un itálico, pero con la suavidad del stub. Tras analizar por qué me gusta el Lamy 1.1 y por qué devolví el TWSBI 1.1 creo que el motivo es ese. Me parece que el Lamy es itálico cursivo, mientras que el TWSBI me parece ser un itálico puro. Hoy por hoy el plumín de Lamy 1.1 es el que produce la escritura que más me gusta y que además se ajusta a cuaquier uso que le doy a la pluma: notas, firmas, dibujitos, textos largos...
Gracias de nuevo a todos por todo lo que aprendo aquí cada día
Itálico cursivo o lo que es lo mismo un stub con la chispa de un itálico, pero con la suavidad del stub. Tras analizar por qué me gusta el Lamy 1.1 y por qué devolví el TWSBI 1.1 creo que el motivo es ese. Me parece que el Lamy es itálico cursivo, mientras que el TWSBI me parece ser un itálico puro. Hoy por hoy el plumín de Lamy 1.1 es el que produce la escritura que más me gusta y que además se ajusta a cuaquier uso que le doy a la pluma: notas, firmas, dibujitos, textos largos...
Gracias de nuevo a todos por todo lo que aprendo aquí cada día


mi MB 146 tiene un EF y crea también un trazo muy personal con un poco de flexibilidad, propia de los plumines MB anteriores al 90, tengo finos, medios y algún B, pero siempre que vuelvo al Lamy 1.1 escribo de más sólo por ver cómo escribe.