Volveremos a la moda de relojes grandes?

[Peteflay]

No dudo de esa afirmacion de los estudios de mercado, que supongo es cierta. Pero me pregunto qué pasaría si las marcas más prestigiosas decidieran obviarlos y marcar nuevas tendencias, por ejemplo fabricando sus relojes más icónicos solo en tamaños grandes. ¿Dejaría de venderse el Submariner si se fabricase en 43-44 mmts y desaparecerían las listas de espera? ¿Omega retiraría el Seamaster por falta de ventas? ¿Quebraría Cartier? ¿Tal vez los aficionados a esas y otras marcas empezarían a pensar subliminalmente que el tamaño mola? Tengo serias dudas al respecto.

Es que no tiene sentido hacer eso, ¿en base a qué tomarían esa decisión? ¿Simple capricho? Es absurdo, las marcas no funcionan así, cualquier cambio o modificación, sobre todo si es tan sustancial, no se hace a la ligera si no en base a criterios perfectamente estudiados. Si las marcas ofrecen tamaños más contenidos que hace años es porque hay una demanda y un cambio en la tendencia del mercado, hacer lo contrario significaría tirar piedras a su propio tejado. Mira a Panerai, que acaba de sacar un nuevo Luminor en 42mm, cuando el estándar era de 44mm, por algo será.

Una cosa es subir o bajar 1mm (y ya es mucho), que es lo que han hecho marcas como Rolex, Longines, Omega y muchas con varios de sus relojes, o sacar varios tamaños para llegar a más público, y otra muy distinta es rediseñar completamente sus relojes. Además, Rolex ya tiene un "Submariner de 43-44", el Sea Dweller, que debido a su tamaño no es tan popular como el Sub, porque no es apto para según qué muñecas. Lo mismo que la generación anterior del Omega PO, que tenía tamaños entre 42 y 44mm y ahora los nuevos están en 39mm, por la tendencia del mercado.

Pero es que aquí hay otro factor, que es el tipo de reloj. No tiene sentido sacar un reloj de vestir o CUCO/GADA en 44mm porque nadie lo va a comprar. Un diver o un reloj más deportivo puede ser más lógico que tenga un tamaño grande, pero aún así es complicado, ya que un tamaño grande limita mucho el tipo de público al que vas a llegar.

Un icono como el SM300 Diver Bond salió con un tamaño de 41mm y una versión cadete de 36mm, el Submariner durante muchos años mantuvo un diámetro de 40mm, al igual que el Explorer de 39mm. Incluso el Hydroconquest en sus anteriores versiones estaba en 39, 41 y 43mm, y los que más se veían eran los de 39 y 41mm.

 

[colgex]

Hola. No creo que sea cuestión de obsesiones, sino de comodidad. Un reloj demasiado grande pesa mucho y estorba cuando se lleva camisa o manga larga con puño estrecho. Y en verano suda la muñeca y apetece algo liviano.

Hay unos grandes que son hechos de titanio y no pesan mucho

 

[Brad Pitt]

No todos los 36mm son iguales. Concretamente, el OP36 tiene un bisel un poco ancho y abombado para sus proporciones. Puede verse en este ejemplo al lado de un STOWA flieger 36.

Ver el archivos adjunto 3586234
imagen: archivo propio.


Sin embargo, ese modelo de ROLEX es un maestro en sacar partido al grosor de sus asas, creando tamaño en la muñeca y logrando como nadie armonizar con la caja su decreciente ancho de asas de 20/16mm.

Ver el archivos adjunto 3586243
imagen: Timeless vintage


Por otra parte, si la referencia gusta pero hay dudas, elegir una esfera clara en ese modelo siempre será un valor añadido a la hora de percibir idoneidad en una muñeca contenida.

Ver el archivos adjunto 3586229
imagen: Fratello Watches

Muchas gracias por el aporte compañero, por cierto esa esfera crema es preciosa, y sí te doy la razón en que las proporciones a veces hacen que se vea más grande, y al reves también.

Cordial saludo

 

[Versilov]

Es que no tiene sentido hacer eso, ¿en base a qué tomarían esa decisión? ¿Simple capricho? Es absurdo, las marcas no funcionan así, cualquier cambio o modificación, sobre todo si es tan sustancial, no se hace a la ligera si no en base a criterios perfectamente estudiados. Si las marcas ofrecen tamaños más contenidos que hace años es porque hay una demanda y un cambio en la tendencia del mercado, hacer lo contrario significaría tirar piedras a su propio tejado. Mira a Panerai, que acaba de sacar un nuevo Luminor en 42mm, cuando el estándar era de 44mm, por algo será.

Una cosa es subir o bajar 1mm (y ya es mucho), que es lo que han hecho marcas como Rolex, Longines, Omega y muchas con varios de sus relojes, o sacar varios tamaños para llegar a más público, y otra muy distinta es rediseñar completamente sus relojes. Además, Rolex ya tiene un "Submariner de 43-44", el Sea Dweller, que debido a su tamaño no es tan popular como el Sub, porque no es apto para según qué muñecas. Lo mismo que la generación anterior del Omega PO, que tenía tamaños entre 42 y 44mm y ahora los nuevos están en 39mm, por la tendencia del mercado.

Pero es que aquí hay otro factor, que es el tipo de reloj. No tiene sentido sacar un reloj de vestir o CUCO/GADA en 44mm porque nadie lo va a comprar. Un diver o un reloj más deportivo puede ser más lógico que tenga un tamaño grande, pero aún así es complicado, ya que un tamaño grande limita mucho el tipo de público al que vas a llegar.

Un icono como el SM300 Diver Bond salió con un tamaño de 41mm y una versión cadete de 36mm, el Submariner durante muchos años mantuvo un diámetro de 40mm, al igual que el Explorer de 39mm. Incluso el Hydroconquest en sus anteriores versiones estaba en 39, 41 y 43mm, y los que más se veían eran los de 39 y 41mm.

Si yo no niego que las preferencias del público influyan mucho, pero sí que no son el único factor y que son moldeables por el marketing de las grandes marcas. ¿De verdad crees que si Patek fabricase el Nautilus en 43 mmts dejaría de ser un objeto de deseo?

En cuanto a tus ejemplos, el Sea Dweller (del que soy afortunado poseedor) no es, en efecto tan popular como el Sub. Entre otras cosas porque cuesta 3000 euros más, no solo por el tamaño. Si tuviesen el mismo precio, y aportando cosas como la válvula de helio, la diferencia sería menor. Y si se invirtiesen los precios de ambos, probablemente desaparecería. Si el Sub desapareciese mañana, y se aumentase la producción del otro, no creo que acabase criando polvo en los escaparates. Y le aseguro que si el Seamaster midiese 39 mmts hace 4 años Omega habría vendido al menos un reloj menos.

Podría ser menos cierto en los relojes de vestir, que no son mi target y no puedo opinar con mucho fundamento.

Un saludo

 

[Peteflay]

Si yo no niego que las preferencias del público influyan mucho, pero sí que no son el único factor y que son moldeables por el marketing de las grandes marcas. ¿De verdad se cree que si Patek fabricase el Nautilus en 43 mmts dejaría de ser un objeto de deseo?

Por supuesto que el marketing influye mucho, pero después el público tiene que responder favorablemente. No sé qué pasaría si PP decidiese fabricar el Nautilus en 43mm, pero perdería gran parte de público potencial, porque hay tamaños que no son para todas las muñecas, por muy icónico que sea el reloj (a no ser que quieras lucir sí o sí ese reloj). Así como hay gente que quizás no le encaje el Nautilus actual por ser demasiado pequeño para su muñeca, también podría darse el caso contrario.

En cuanto a tus ejemplos, el Sea Dweller (del que soy afortunado poseedor) no es, en efecto tan popular como el Sub. Entre otras cosas porque cuesta 3000 euros más, no solo por el tamaño. Si tuviesen el mismo precio, y aportando cosas como la válvula de helio, la diferencia sería menor. Si el Sub desapareciese mañana, y se aumentase la producción del otro, no creo que acabase criando polvo en los escaparates. Y le aseguro que nunca hubiese comprado un Seamaster de 39, ya el de 42 me lo veo algo pequeño cuando me lo pongo.

Claro, es que te pones en tantos "y si..." que al final lo haces cuadrar con lo que argumentas. Por supuesto que no criaría polvo en los escaparates el SD, pero estoy seguro de que gente con muñecas pequeñas lo descartaría. Pero es que tú ya partes de la base de que tu muñeca soporta esos tamaños, si te ves un PO de 42mm pequeño pues es normal que tires hacia tamaños grandes. Obviamente hay gente para todo, y hay algunos que con tal de lucir tal o cual reloj les da igual si les queda grande o no, esos sí son los esclavos del marketing.

 

[MrTeRio]

Es posible, a mi la moda si me gusta siempre que me quede bien o me divierta y si pueden ser las dos cosas a la vez mejor, pero no por el simple hecho de estar de moda.

 

[Jbsc]

Lo que fue moda es llevar paelleras (yo caí de pleno) y no lo de ahora.

 

[Alex717]

La actual tendencia es de regresar, a tamaños más contenidos.
Como dicen varios compañeros del foro, es cíclico ( como tantas cosas ).
A mí personalmente, con mí muñeca pequeña, me veo mejor 40-41 mm, pero tengo también de 43mm y 44mm, y me los pongo felizmente.
Al final, lo importante es que disfrutes de tus relojes, me parece secundario las modas , “ande yo caliente,ríase la gente “.

Tengo un smartwatch de 49mm, es grande,pero me es cómodo.

Saludos
Buen fin de semana

 

[Efrae]

Hay unos grandes que son hechos de titanio y no pesan mucho

Es verdad. Pero siguen siendo muy incómodos si quieres llevar una camisa de puño ceñido...