Vamos con una elección a ciegas...

[Lone Cat]

Tenéis tres candidatos y tenéis que elegir uno sólo:

Candidato 1: 40mm de diámetro, correa piel, ETA2824-2 standard, marca histórica muy valorada pero poco habitual, 50m. water resistant, estética clásica y propia aunque similar a la de otras marcas, 660€.

Candidato 2: 40mm de diámetro, correa piel, ETA2892-2, marca valorada pero tampoco es mayoritaria aunque se ve más que la anterior, 50m. water resistant, estética original y no tan clásica, entre 650 y 700€ siempre y cuando no haya problemas al entrar en España...

Candidato 3: 39mm de diámetro, armis, ETA2824-2 Top, marca independiente con muy buena reputación y trayectoria, estética homenaje a varios modelos de diferentes marcas, 100m. water resistant, resistencia a campos magnéticos como el Milgauss de Rolex o el Ingeniero de IWC, 550€.

Los tres relojes son de un estilo similar, uno con una estética más clásica, otro con una estética más vintage y otro con una estética más moderna.

Dejando intangibles a un lado, ya que se supone que no sabéis cuales son, decid cual sería vuestro elegido. Yo tengo la decisión más o menos tomada, pero todavía albergo alguna duda...

Gracias por jugar y opinar

 

[Cardenas]

Buen planteamiento!
Como se supone que no puedo imaginarlos estéticamente, que es lo que decantaria la balanza, me quedo con el 3, por:

39mm
ETA top
100m
armis

 

[jotape78]

El más barato. Asi le perderás menos cuando lo vendas para comprarte uno de los otros.

 

[Averoff]

Carezco de las características del No. 2 así q me voy por ese.

 

[Chente]

Candidato 3

 

[Nolo]

Pongame un 3 por favor...

 

[SergioPZ]

A ciegas estéticamente, por movimiento, estética original sin homenajear.
Candidato 2

 

[Lesho]

Escogería el número 3, mejor relación características - precio.

 

[luisinho81]

Candidato 2, tamaño y originalidad

 

[Nolo]

Cuando se sabe que hemos elegido?

 

[Lone Cat]

Cuando se sabe que hemos elegido?

Vamos a esperar que haya algunas respuestas más...

 

[JLGR]

Me quedo con el candidato nº 3.
JL

 

[ALMARES]

Sólo con esos datos, insuficientes para mí, ya que la estética en mi caso es el 80% de la decisión, me quedaría con el tercero.
Un saludo.

 

[Graciamadrid1997]

Me quedo con el tercero.

 

[Masassins]

Número 3, las características me gustan más.

 

[Indy1961]

Me quedo con el numero 2.

 

[miguelfr]

Soy incapaz de decidirme por uno, la vista es fundamental , cualquier detalle me haría decidirme por uno u otro.

No juego¡¡

 

[Maurovic]

Me quedo con el 3. Las correas de piel no me acaban de convencer prefiero el armis. Y qué aguante más atmósferas también me atrae.

 

[DeLopez]

Número 2 para mí, el 2892 marca la diferencia sin poder tener en cuenta la estética.

 

[miquel99]

candidato Nº 2 para mi

 

[Arturo79]

Yo un 3. Y si no me va, ya os intentaré comprar el 1 y el 2.

 

[cronos fugit]

Me gustan las catas a ciegas pero "creo" reconocer alguno. Para no jorobar el juego y como uno me gusta bastante (opción 3), me quedo con ese (más vale pájaro en mano que ciento volando ).

 

[cabanillas]

Yo ninguno. 40 mm son pequeños para mi muñeca.

 

[jelraiser]

Un ETA2824-2 Top por 550€?
Seguro que es un Top?

 

[escaraba]

El 2. A día de hoy me tiran más los relojes con una estética original que los homenajes o los muy vistos. En todo caso, me falta un dato importante que quizá me haría cambiar de opinión: el color de las esferas.