Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Goldoff dijo:... todavía existe otra modalidad que es la llamada riveted y que no sé cómo se traduce...
Goldoff dijo:Bueno, está claro que llego tarde a esta historia, pero por alusiones diré que efectivamente el GMT de la foto es de 1976, que efectivamente está hecho un mocetón y que efectivamente los armis de esta época son plegados (folded), y que todavía existe otra modalidad que es la llamada riveted y que no sé cómo se traduce, pero que tiene esta pinta:
y que no sé si va remachado o con tornillos, pero que es -más o menos- coetáneo del folded, aunque probablemente anterior.
Visto de más cerca, yo diría que va remachado:
¿Que es mejorable? Como dice jaipe, cuando lo tuve en las manos lo último en lo que me fijé fue en el armis, más allá de que fuera original...
Saludos a todos
Miguel V dijo:Esos eslabones a los que haces referencia son de los brazaletes con los que haces muuuuuchos años Rolex equipaba a sus relojes........créeme , no creo que tengan mucho que ver los eslabones de Rolex con los del Seiko 5....Un saludo
holdover dijo:He reproducido la frase de Camus por su significado textual, la formulación de tu afirmación era lo suficientemente irresistible como para no opinar (yo me he aguantado). Vamos que lo de la provocación era un halago por mi parte hacia la forma en que invitabas a la participación. Provocar no es necesariamente malo, puede y suele generar respuestas interesantes. Si es malo, si se hace con mala fe, no he creído nunca que sea este el motivo de tu escrito.
Saludos
GALIBIER dijo:Jamás me ha gustado el armis de Rolex, lo cierto es que me parece de poca calidad y hasta cutre. Tengo la suerte de comparar in situ los armis de un SUB y de un Zenith El Primero y la ventaja a favor del Zenith es enorme, nada que ver. SUB confirma su aspecto de chapa, Zenith es un acero trabajado hasta la perfección, sin aristas y con unos acabados brillo-mate espectaculares. Y si nos metemos en los cierres...ahí Rolex pierde hasta con uno del Todo a Cien.
Je, je. Bien Manoloyloles, ya sabes que cualquier hilo sobre Rolex va a llevar lo suyo
cimacio dijo:Sin comentarios.
Guancho dijo:OK contigo. La efectividad del cierre de seguridad es 100%.
Yo sí que los tengo. No se abren de ninguna manera y son simplemnte eso, simples , pero efectivos.
Decir que el brazalete más imitado de la historia de la relojería es simple, malo, feo, poco efectivo, mal trabajado o de poca calidad, me parece..... curioso, cuando menos. Sí , curioso es la palabra.
Que haya espectos mejorables, sin duda, ya se mejoraron en los Daytona y aun así es todavía mejorable a nivel de cierre, pero de eso a lo otro, como que no me entra por más que los observo, eh? y mira que los observo.