Sentencia del pleito ROLEX vs ARTESANS DE GENEVE

[Ossete]

Sinceramente creo que lo de menos es si es un Rolex o no, creo que lo que más le importa a Rolex es quién vende sus relojes nuevos publicitándolos como tal sin ser distribuidor autorizado.

 

[itsmemario]

En estos casos yo tiro de sentido común. Son Rolex modificados por AdG. Por lo tanto:
1. Son Rolex
2. No son Rolex normales, están modificados por AdG
3. En conclusión, son Rolex, pero modificados por AdG

Y AdG no puede usar la marca Rolex porque no es suya

 

[caminos]

Algunos de los comentarios son interesantes, me gusto mucho la opinion de que una vez el producto (Porsche o Rolex o lo que sea) este en las manos del comprador, puede hacer con el lo que quiera.

 

[jmnav]

Sinceramente creo que lo de menos es si es un Rolex o no, creo que lo que más le importa a Rolex es quién vende sus relojes nuevos publicitándolos como tal sin ser distribuidor autorizado.

Probablemente tienes razón: Rolex no vende relojes, vende "experiencias y sentimientos" y eso se ve dificultado cuando el reloj se "corta" de su hilo umbilical, así que es esperable que les moleste cualquier cosa que se los aleje.

Por otro lado, Rolex puede desear misa y aunque puede autorizar a alguien a vender sus relojes, no puede desautorizar a nadie para hacerlo.

 

[Ossete]

Probablemente tienes razón: Rolex no vende relojes, vende "experiencias y sentimientos" y eso se ve dificultado cuando el reloj se "corta" de su hilo umbilical, así que es esperable que les moleste cualquier cosa que se los aleje.

Por otro lado, Rolex puede desear misa y aunque puede autorizar a alguien a vender sus relojes, no puede desautorizar a nadie para hacerlo.

Al final tienen la gallina de los huevos de oro de la relojería e intentan controlar su distribución mediante su red de concesionarios. Entiendo que hayan tomado medidas para impedir que un tercero venda como nuevos unos productos personalizados con su marca.

 

[jmnav]

Al final tienen la gallina de los huevos de oro de la relojería e intentan controlar su distribución mediante su red de concesionarios. Entiendo que hayan tomado medidas para impedir que un tercero venda como nuevos unos productos personalizados con su marca.

Correctísimo.

Lo que pasa es que, como es demasiado habitual en esa marca, muchas veces lo hacen bordeando los límites de la ley... y no siempre "de este lado".

 

[Mr. Jones]

Ahora lo que hacen es mostrar las creaciones finales que han hecho, autorizadas por los compradores, así b¡ves los modelos aunque trabajan mas el "a medida". Supongo que si les pides uno como los que muestran n lo harán igual

Por cierto también hacen modificaciones con Patek. el de Pirlo por ejemplo

GET INSPIRED BY OUR CLIENTS ACHIEVEMENTS​

• “Poetry of lights” for M.S.F
• “Scona”
• “Neon” for Adam Levine
• “Caumasee”
• “Honey Green”
• “Ciottolo Azzurro” for Andrea Pirlo
• “World Traveler”
• “Arolla”
• “La Montoya” for Juan Pablo Montoya
• “Rusty”
• “Grand Bleu”
• “Lefty” for John McEnroe
• “Honey Pearl”
• “Cool Hand Brooklyn” for Spike Lee
• “Maggiore”
• “Shades of Blue”
• “Sea Shepherd” for The Captain
• “The Pearl”
• “Rubinho” for Rubens Barrichello
• “Blausee”
• “LK01” for Lenny Kravitz

Ten en cuenta que:
1) lo que muestras es el contenido de su web donde efectivamente se ha borrado todo rastro del logo de rolex y queda emo una web bastante farragosa y poco interesante donde cuesta entender qué te venden
2) su publicidad solía consistir en banners en webs especializadas con un modelo de rolex con su logo bien grande y perfectamente reconocible... imagínate ahora si lo que muestran es lo de su web,al típico relojero trabajando, quién va a clicar ahí.

Yo creo que les han fastididado su modelo de negocio partiendo de lo más importante: la posibilidad de dar a conocer sus servicios de una forma atractiva para el potencial cliente. Y esa forma, que usaron intensivamente durante años, consistía en parasitar la imagen de marca de rolex, cosa que se les ha terminado

 

[Aravismo]

Ten en cuenta que:
1) lo que muestras es el contenido de su web donde efectivamente se ha borrado todo rastro del logo de rolex y queda emo una web bastante farragosa y poco interesante donde cuesta entender qué te venden
2) su publicidad solía consistir en banners en webs especializadas con un modelo de rolex con su logo bien grande y perfectamente reconocible... imagínate ahora si lo que muestran es lo de su web,al típico relojero trabajando, quién va a clicar ahí.

Yo creo que les han fastididado su modelo de negocio partiendo de lo más importante: la posibilidad de dar a conocer sus servicios de una forma atractiva para el potencial cliente. Y esa forma, que usaron intensivamente durante años, consistía en parasitar la imagen de marca de rolex, cosa que se les ha terminado

Completamente de acuerdo. Aunque dado su precio por las modificaciones creo que su mercado , como el de otros sectores, coches. Etc. Es mas de boca a boca o de haber visto algún modelo similar

 

[lowe]

Pleitos aparte, lo cierto es que Rolex, como Ferrari o como cualquier marca puntera de cualquier sector, tiene sus correspondientes admiradores dispuestos a "reversionar" los modelos más significativos de cada marca, lo curioso es que no fallan clientes dispuestos a pagar por estás nuevas "interpretaciónes", es aquí donde entramos en la fina línea que separa la propiedad intelectual de la libertad interpretativa, si a todo esto le sumamos la parte de beneficios económico que conlleva este mercado paralelo, ya tenemos pleitos a la vista