Claro que no, ni de 300, ni de 3000, de ahí que precisase el que fuese de saturación.
Pero no de saturación. Por un lado, es normal que hacia un público en general no den demasiados detalles, porque no interesan, como no interesa siquiera si esos 1000m son "de verdad" o "de mentira" (y tú mismo has hablado de WR300 cuando creo que conoces bien la diferencia entre un WR y un Diver's).
Pero para los más frikis, el tema de saturación, que si "mira tú, Rolex y Comex" frente a "pues a Seiko no le hace falta la válvula"... o en conversaciones más "de bar" "¿pero cómo no va a llevar válvula, si es un 1000m?" sí tiene su importancia (no se si sigue todavía pero ¿no era el asunto de la válvula y si sirve para algo o no, incluso "tema chincheta" en alguno de los foros?).
Y el caso es que llega Seiko y hace lo que se supone que no se puede hacer (un diver's de saturación con caja de fondo abierto pero sin válvula)... ¿y publicitariamente lo deja pasar por alto?