Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Muy decepcionante. No me parece ni que se lo hayan currado.
Veo una foto tomada sobre la unidad de presentaición en Baselworld.
Igual es tema de que la foto tiene un buen flashazo, pero el cepillado de la caja por la zona de las garras inferiores parece casi de surcos de arado. Creo que, manteniendo un acabado cepillado, Seiko puede hacer algo más presentable.
Podía ser peor. La trasera tipo láser del nuevo 62MAS me parece una broma en un reloj de 3000 euros.
Sobre todo, cuando la trasera original sí tenía un relieve y estaba en línea, cuando no mejoraba, lo que había en la época. Yo, de Seiko, hubiera esperado mucho más. Un medallón con un delfín en relieve y bien detallado.
O algo como ésta tapa, para un homenaje, de una firma mucho más humilde como es Manchester Watch Works.
Hay algún otro detallito que echo en falta. Que, aunque ya sabemos que pintarla es más barata, que la marca sea una chapita en la esfera. O que el bisel tuviera exactamente la tipografía y detalles del original.
Acabo. Si éste reloj tiene el calibre del MM. No tiene la caja monocasco del MM. No tiene ni de lejos los acabados del MM. No entiendo porqué debiera costar casi el doble que el MM. Es más, es que no entiendo que cueste más de, pongamos, 1500 euros.
Completamente de acuerdo, peeero... Todas las unidades estàn agotadas ya antes de que salga. Algo tendrá. [emoji12]
Por cierto, razón de que Seiko pinte la marca en los diales de todos sus divers (salvo GS) en vez de ponerla aplicada obedece a reducir los brillos en el dial para facilitar una lectura más clara del dial bajo el agua.
El reloj precioso, lo del armis? Algo que se arregla rápidamente! [emoji23]
Nato... Canvas... Cuero... Algo más?Comooooo???
Nato... Canvas... Cuero... Algo más?
No se si voy a entregar el que tengo encargado...
Te mato...
[emoji23]
No sé si ya te lo habrán entregado y tú te haces el loco... [emoji58]
Estoy especulando en Chrono24 a ver si hago dinero para las vacaciones
[emoji23]
Lo del armis es algo que ya comenté en su día, cuando aparecieron las primeras imágenes del mismo. Creo que muchos se van a llevar una decepción con este reloj.
El reloj en sí me parece espectacular, y según parece los acabados son brutales. Los peros que le veo son el tamaño, el armis y el precio, que creo que es desorbitado para lo que es el reloj.
De todas formas, y viendo por dónde van los tiros de Seiko últimamente, creo que no tardaremos mucho en ver una reedición del famoso 6105 Apocalypse Now. O eso espero... [emoji41] [emoji41]
Pues me parece bonito, pero no acabo de ver ese salto de calidad con respecto a Los tortugas/new damurais... ni que decir ya con el MM. Lo digo por el precio que me parece una auténtica pasada por ese reloj...
Quizás me he excedido, me refiero ( fuera del movimiento) al reloj en si. Pero es una impresión, lo que si que tengo claro es que el precio es excesivo por lo de LERespecto a relojes como el Tortuga o el Samurai que mencionas, la diferencia de calidad es evidente, empezando por el movimiento. La duda es respecto al MM300. A falta de ver este nuevo 62mas en vivo, mi impresión es que está por debajo del MM300. Creo que el MM es una pieza un poco más especial, ya que aúna que es también una reedición (el 6159 de 1965) y lo especial de la construcción (caja monobloque) . Lo del precio del 62mas seguro que es porque es una edición limitada y se van a revalorizar. De hecho, las 2000 unidades están vendidas hace tiempo.
Quizás me he excedido, me refiero ( fuera del movimiento) al reloj en si. Pero es una impresión, lo que si que tengo claro es que el precio es excesivo por lo de LE
Yo como los tengo todos, cuando llegue ya voy a decir si es igual o no