Hola... sinceramente no entiendo tu comentario, a qué te refieres exactamente?
Saludos
Pues es bastante fácil. Pero vamos por partes.
En primer lugar, y contestando al iniciador del hilo. Decir que, por desgracia tiene "un aroma" no a desconocimiento que citas sino a extraña búsqueda de polémica, con 2 intervenciones hablando de "copias", pero aceptemos "pulpo como animal de compañia" y, al menos yo, te otorgare el beneficio de la duda. Con lo que vamos a Tudor (fuente Wikipedia 1er match de Google)
"The Tudor trademark was registered in 1926 by Swiss watchmaking company “Veuve de Philippe Hüther” on behalf of Hans Wilsdorf, the founder of Rolex watches. In 1936, Wilsdorf took it over himself, and went on to found the company Montres Tudor SA in 1946.[5] The aim of the Tudor brand was to offer a more affordable watch that would preserve the Rolex reputation for quality. Tudor watches were originally equipped with off-the-shelf movements while using Rolex quality cases and bracelets, allowing it to provide the reliability and dependability of a Rolex but at a lower price.[6][7] With the launch of the Tudor Oyster collection in the mid-forties, the waterproof Oyster case previously exclusive to Rolex was added to Tudor watches.[3] This was followed by the Tudor Prince line in 1952, which was the first to be fitted with the self-winding rotor, also proprietary to Rolex, and which became the foundation of the collection for the years to come.[3][8] This same year, 26 Tudor Oyster Princes were included in the British scientific expedition to Greenland.
The adoption of the Oyster case and self-winding rotor facilitated Tudor's move into the production of tool watches. The French Navy (Marine Nationale) played a key role in the creation of a Tudor diving watch providing "in the field" research and development.[10] Tudor launched its first diving watch in 1954, the Oyster Prince Submariner, waterproof to 100 metres. This was increased to 200 metres in 1958.[11] Over the years the Submariner line adopted various features such as the "big crown" and "snowflake hands" that have been reintroduced on Tudor's diving watches of today.[11] The French Navy began using Tudor watches in the mid-1950s. As of the late 1960s, it was buying them in bulk without bracelets[3] so that all were worn with military-issued straps or those adapted by the wearers themselves. This continued until the mid-1980s. In 1964, Tudor also began producing an Oyster Prince Submariner specifically for the US Navy.[12] Meanwhile, 1957 saw the launch of the Tudor Advisor, which incorporated an alarm complication.[13] The first models used and adapted the Oyster case to amplify sound. Later in 1969 this was changed to a more ‘traditional’ alarm case with an external case back to increase the volume of the alarm.
In 1970, Tudor released its first Chronograph, the Oysterdate, with a manually-wound Valjoux mechanical calibre 7734 and a cam mechanism chronograph function. The second series, introduced in 1971, was nicknamed the "Montecarlo" because the dial resembles a casino roulette wheel. The third series, the Oysterdate "Big Block", were the first Tudor chronographs to introduce a self-winding movement in 1976.[15][16] The Tudor Monarch collection was launched in 1991, and the Tudor Hydronaut in 1999."
Que, RESUMIENDO, viene a decir, que el fundador de Rolex es el fundador de Tudor, y que durante muchos años ambas llegaron incluso a compartir cajas, brazaletes y similar (incluso, hay casos como el Montecarlo, que precedió al Daytona y tenía la misma caja y pulsadores que este adoptó luego)
De como tras casi languidecer fue relanzado en los 2000, pues lo dejamos para otro día.
Ahora Alfredo B, sin ninguna animadversión ni mala intención, voy a desgranar mi mensaje.
Resulta que el Iniciante pide información y datos de Tudor (ya he dicho mi opinión al respecto), y todo el mundo es libre de intervenir, faltaría más, ahora bien, Emho, tu intervención es, cuando menos, confusa...
"Pues resulta que tudor es el hermano pequeño de Rolex... no se hasta qué punto son empresas hermanas, pero tienen algo de relación..."
Osea que uno es el hermano pequeño del otro, pero no sabes que relación o hasta que punto son hermanos?...osea, poco o nada aclaras, más bien al contrario, te unes al Iniciante en el desconocimiento
"Tudor tiene hoy en día movimientos hechos por ellos mismos, y en el mercado se encuentran aún modelos con movimientos eta."
La primera afirmación, sería "interpretable" ya que Tudor monta en sus cronos un movimiento que, recientemente, compro/cambio a Breitling y que sus 3 agujas eran realizados por una casa que tras su adquisición pertenece a Rolex o Tudor (debería profundizar y explicar mejor esto, pero quizá tendría que buscarlo y me llevaría un rato, disculpas) (venga va, para los realmente interesados "casa" Kenissi -"tirad de ese hilo")
Y si, se encuentran Tudor con movimientos ETA por ahí claro, y Rolex (el problema es el precio¡!¡)) porque Rolex montaba Valjoux en sus cronos hasta que montaron Zenith!
Etc, etc, etc.
Hay tanta información en el foro, en la red, y por supuesto, en tantos y tantos compañeros que tienen tanta sabiduría...que a veces leo cosas, a la que la mínima reacción que puedo tener es un triste y laconico ¡ay madre!
(leer la c casi como s)
