S
scitium
Visitante
Inició el hilo (OP)
Nicolahamilton, hasta ahí he llegado yo. Incluso he llegado más. Efectivamente la Marca Marina Militare aparece registrada a nombre de Panerai. Incluso el sistema de protección de la corona lo tenía patentado aunque me ha parecido leer que la patente ya había expirado.
De hecho esa misma norma aunque mucho más limitada aparece en otros foros como TZ y no sé si WUS. El origen respecto de estos parece que es una carta de los abogados de PAM exigiendo que se abstuviesen de anunciar la venta de los MM. Al margen de que el fundamento jurídico de la pretensión de PAM es ridículo, pues la jurisprudencia reciente ha dejado claro que el canal no es responsable sino el que lo usa, comprendo perfectamente que los administradores/dueños de los foros no quieran correr riesgos y se curen en salud. Creo que es lo más prudente.
Mi problema es que a diferencia de los otros foros, en RE la norma va mucho más allá pues extiende la prohibición a relojes “con marca "MARINE MILITARE" o similares. Por 'similares' se entiende la estética Luminor o Radiomir de la marca Panerai”.
Lo que no entiendo es por qué se prohíbe la venta de relojes con estética Panerai. Los diseños de Panerai al igual que casi todos los de Rolex y otras marcas con diseños “añosos” han perdido protección y por tanto es perfectamente legal fabricar y vender relojes “clonados” siempre que no se utilice la marca (no expira) y no se infrinjan patentes.
Por otra parte el foro está plagado de ventas y comentarios de Parnis, Steinhart, que fusilan a placer, incluso Dogma, que me parece ya de escándalo pues imita los diseños incluso de AP ROO.
Mi cuestión es porqué se protege a PAM más que a otras marcas. Creo que es perfectamente legítimo por parte de los administradores poner las normas que estimen oportunas pero creo que es también legítimo por mi parte preguntar, sí públicamente, por qué no, por qué unas si y otras no.
Lo siento si no tengo las sensaciones que otros foreros tienen cuando dicen que los Administradores “nos protegen” de todo mal. Eso es lenguaje de secta.
Creo que los foros son ámbitos de libertad en la red donde lo que se busca es compartir ideas y debatir posturas abiertamente. Yo no me considero un invitado en esta casa, me considero parte de ella desde que me registré, y sé que ello implica asumir y respetar las normas, pero no necesariamente reverenciar a los administradores y moderadores, si tengo alguna objeción la planteo. Asumir las críticas les va en el cargo y en su caso en la remuneración/beneficio.
Fordlcg, insisto que los mecanismos de inserción de publicidad permiten filtrados muy efectivos. Que conste que a mí me dan exactamente igual pues por sistema evito entrar ahí, pero la duda que planteó el forero me pareció legitima y lógica pero no me lo pareció la respuesta que se le dio.
Sé que en este foro hay muy mal rollo con gente de otros foros y piques profundos y antiguos. No tengo ni quiero tener que ver nada con eso pero a veces como ya he dicho en algún otro hilo, los moderadores/administradores ven fantasmas donde no hay más que foreros inexpertos, o ingenuos como yo .
Otras veces se ve clara la intencionalidad inconfesable de algunos. Creo que los administradores/moderadores han demostrado que cuando quieren pueden ser muy hábiles desenmascarando infiltrados. Sugiero practicar más el tiro de precisión y olvidar la recortada, que abre demasiado el perdigonazo y mata los pajarillos que están cerca del cuervo.
Saludos,
Scitium
De hecho esa misma norma aunque mucho más limitada aparece en otros foros como TZ y no sé si WUS. El origen respecto de estos parece que es una carta de los abogados de PAM exigiendo que se abstuviesen de anunciar la venta de los MM. Al margen de que el fundamento jurídico de la pretensión de PAM es ridículo, pues la jurisprudencia reciente ha dejado claro que el canal no es responsable sino el que lo usa, comprendo perfectamente que los administradores/dueños de los foros no quieran correr riesgos y se curen en salud. Creo que es lo más prudente.
Mi problema es que a diferencia de los otros foros, en RE la norma va mucho más allá pues extiende la prohibición a relojes “con marca "MARINE MILITARE" o similares. Por 'similares' se entiende la estética Luminor o Radiomir de la marca Panerai”.
Lo que no entiendo es por qué se prohíbe la venta de relojes con estética Panerai. Los diseños de Panerai al igual que casi todos los de Rolex y otras marcas con diseños “añosos” han perdido protección y por tanto es perfectamente legal fabricar y vender relojes “clonados” siempre que no se utilice la marca (no expira) y no se infrinjan patentes.
Por otra parte el foro está plagado de ventas y comentarios de Parnis, Steinhart, que fusilan a placer, incluso Dogma, que me parece ya de escándalo pues imita los diseños incluso de AP ROO.
Mi cuestión es porqué se protege a PAM más que a otras marcas. Creo que es perfectamente legítimo por parte de los administradores poner las normas que estimen oportunas pero creo que es también legítimo por mi parte preguntar, sí públicamente, por qué no, por qué unas si y otras no.
Lo siento si no tengo las sensaciones que otros foreros tienen cuando dicen que los Administradores “nos protegen” de todo mal. Eso es lenguaje de secta.
Creo que los foros son ámbitos de libertad en la red donde lo que se busca es compartir ideas y debatir posturas abiertamente. Yo no me considero un invitado en esta casa, me considero parte de ella desde que me registré, y sé que ello implica asumir y respetar las normas, pero no necesariamente reverenciar a los administradores y moderadores, si tengo alguna objeción la planteo. Asumir las críticas les va en el cargo y en su caso en la remuneración/beneficio.
Fordlcg, insisto que los mecanismos de inserción de publicidad permiten filtrados muy efectivos. Que conste que a mí me dan exactamente igual pues por sistema evito entrar ahí, pero la duda que planteó el forero me pareció legitima y lógica pero no me lo pareció la respuesta que se le dio.
Sé que en este foro hay muy mal rollo con gente de otros foros y piques profundos y antiguos. No tengo ni quiero tener que ver nada con eso pero a veces como ya he dicho en algún otro hilo, los moderadores/administradores ven fantasmas donde no hay más que foreros inexpertos, o ingenuos como yo .
Otras veces se ve clara la intencionalidad inconfesable de algunos. Creo que los administradores/moderadores han demostrado que cuando quieren pueden ser muy hábiles desenmascarando infiltrados. Sugiero practicar más el tiro de precisión y olvidar la recortada, que abre demasiado el perdigonazo y mata los pajarillos que están cerca del cuervo.
Saludos,
Scitium