H
Hofmann1983
Quasi-forer@
Sin verificar
Hola a todos,
os escribo este post para pediros que me deis vuestra opinión, pues he tenido una incidencia con una persona del foro y no me contesta cuando le escribo.
Todo esto ha surgido a raíz de un Tudor 75090 que yo quería comprar.
Estuve hablando con el compañero y todo genial, le pregunté que si vendía el reloj y me dijo que después del verano decidiría si lo vendía o no. Él me dijo un rango de precios y, como en principio me gustaba, le ofrecí lo más alto de este rango.
Al final del verano me volví a poner en contacto con él y me dijo que finalmente lo vendía, pero que eran 500 euros más, luego 300, etc, a lo que le dije que no, que ya lo estaba pagando bien.
Me manda bastantes fotos del reloj y veo que tiene un poquito de óxido una aguja (pasable), un minitoquecito el lumen (pasable), un poco de holgura el armis (me costó porque soy muy tiquismiquis para los armis, pero pasable también).
Al reloj se le ve buen estado general así que imagino que está todo bien (el calibre no lo he visto pero asumo que puedo costear una prueba de hermetismo por si acaso es la causa de oxidación de la aguja).
Le pregunto por un link que le falta al brazalete y que no me había advertido, ya que le veo 4 en un lado, me dice que no lo tiene (tampoco me importa porque seguramente lo tuviera que quitar yo para usarlo y un link seguro que si a alguien que venga después le hace falta lo podrá conseguir).
El compañero me parece de fiar, pero aun así es un reloj caro y le propongo que quedemos en el SAT de Rolex
Le propongo yo mismo entregarle un dinero por adelantado (para cubrirle gastos de viaje, puesto que él no iba a viajar a Madrid, etc ya que los dos nos tendríamos que desplazar hasta esta localidad, etc), y me dice que lo acepta, ya que se lo había prometido a su mujer.
Yo le había preguntado antes si tenía que venir a Madrid algún día por alguna necesidad y me comunicó que no, pero cuando le dije que si quedabamos en el SAT me comenta que dependiendo del horario iba antes o después a recoger un reloj. ¿?
De repente, me dice un amigo al que había estado contando que iba a conseguir el tudor, que le pidiera fotos de la unión del armis y el cierre.
Le escribo y le digo que me mande fotos de esta zona y efectivamente, han quitado la diver extension, que es la pieza que os muestro a continuación.
Han retirado las dos chapas de la izquierda y han abierto las patas de la pieza de la derecha, que es más estrecha y lleva un pasador más estrecho, para poder acoplarle uno de mayor grosor (por lo que ahora no lo abraza el pasador por completo y se desplaza a lo largo de este no cubriendo el ancho del cierre).
Al darme cuenta de esto me pongo en contacto con él y le digo que me tiene que conseguir esa pieza por las razones antes expuestas (también considero que es una pieza cara y que no forma parte del desgaste natural de un reloj).
A partir de aquí cambia su trato conmigo.
Me dice que él no va a conseguir ninguna pieza, que si lo quiero así se lo diga y que si no estamos a tiempo de cancelar.
Le contesto que no quiero quedármelo así entre otras razones porque considero que ya estoy pagando bien por el reloj como para que falte una pieza de ese precio y por las razones antes expuestas.
Reconoce que él desconocía la falta de esa pieza y yo le digo que no se preocupe, que yo sé que no ha obrado en mala fe.
Me comunica, sin embargo, que es problema mío por no haberlo visto en las, que va a preguntar a un experto en rolex y que la fianza se la queda.
Le envié videos de otros tudor 75090 para explicárselo y también que se fijara en cómo estaba unido el armis de su reloj al brazalete, pero no me contesta al teléfono
Me gustaría que me dieseis vuestra opinión al respecto y si es ético que se quede la fianza habiendo "vicios ocultos" que no se me habían advertido previamente, habiendolo detectado a tiempo para no incurrir en gastos y habiéndome comunicado que aún estábamos a tiempo de cancelar.
A su vez invito al compañero a participar en este hilo.
os escribo este post para pediros que me deis vuestra opinión, pues he tenido una incidencia con una persona del foro y no me contesta cuando le escribo.
Todo esto ha surgido a raíz de un Tudor 75090 que yo quería comprar.
Estuve hablando con el compañero y todo genial, le pregunté que si vendía el reloj y me dijo que después del verano decidiría si lo vendía o no. Él me dijo un rango de precios y, como en principio me gustaba, le ofrecí lo más alto de este rango.
Al final del verano me volví a poner en contacto con él y me dijo que finalmente lo vendía, pero que eran 500 euros más, luego 300, etc, a lo que le dije que no, que ya lo estaba pagando bien.
Me manda bastantes fotos del reloj y veo que tiene un poquito de óxido una aguja (pasable), un minitoquecito el lumen (pasable), un poco de holgura el armis (me costó porque soy muy tiquismiquis para los armis, pero pasable también).
Al reloj se le ve buen estado general así que imagino que está todo bien (el calibre no lo he visto pero asumo que puedo costear una prueba de hermetismo por si acaso es la causa de oxidación de la aguja).
Le pregunto por un link que le falta al brazalete y que no me había advertido, ya que le veo 4 en un lado, me dice que no lo tiene (tampoco me importa porque seguramente lo tuviera que quitar yo para usarlo y un link seguro que si a alguien que venga después le hace falta lo podrá conseguir).
El compañero me parece de fiar, pero aun así es un reloj caro y le propongo que quedemos en el SAT de Rolex
Le propongo yo mismo entregarle un dinero por adelantado (para cubrirle gastos de viaje, puesto que él no iba a viajar a Madrid, etc ya que los dos nos tendríamos que desplazar hasta esta localidad, etc), y me dice que lo acepta, ya que se lo había prometido a su mujer.
Yo le había preguntado antes si tenía que venir a Madrid algún día por alguna necesidad y me comunicó que no, pero cuando le dije que si quedabamos en el SAT me comenta que dependiendo del horario iba antes o después a recoger un reloj. ¿?
De repente, me dice un amigo al que había estado contando que iba a conseguir el tudor, que le pidiera fotos de la unión del armis y el cierre.
Le escribo y le digo que me mande fotos de esta zona y efectivamente, han quitado la diver extension, que es la pieza que os muestro a continuación.
Han retirado las dos chapas de la izquierda y han abierto las patas de la pieza de la derecha, que es más estrecha y lleva un pasador más estrecho, para poder acoplarle uno de mayor grosor (por lo que ahora no lo abraza el pasador por completo y se desplaza a lo largo de este no cubriendo el ancho del cierre).
Al darme cuenta de esto me pongo en contacto con él y le digo que me tiene que conseguir esa pieza por las razones antes expuestas (también considero que es una pieza cara y que no forma parte del desgaste natural de un reloj).
A partir de aquí cambia su trato conmigo.
Me dice que él no va a conseguir ninguna pieza, que si lo quiero así se lo diga y que si no estamos a tiempo de cancelar.
Le contesto que no quiero quedármelo así entre otras razones porque considero que ya estoy pagando bien por el reloj como para que falte una pieza de ese precio y por las razones antes expuestas.
Reconoce que él desconocía la falta de esa pieza y yo le digo que no se preocupe, que yo sé que no ha obrado en mala fe.
Me comunica, sin embargo, que es problema mío por no haberlo visto en las, que va a preguntar a un experto en rolex y que la fianza se la queda.
Le envié videos de otros tudor 75090 para explicárselo y también que se fijara en cómo estaba unido el armis de su reloj al brazalete, pero no me contesta al teléfono
Me gustaría que me dieseis vuestra opinión al respecto y si es ético que se quede la fianza habiendo "vicios ocultos" que no se me habían advertido previamente, habiendolo detectado a tiempo para no incurrir en gastos y habiéndome comunicado que aún estábamos a tiempo de cancelar.
A su vez invito al compañero a participar en este hilo.
Última edición:
