Vetusta
Forer@ Senior
Sin verificar
Yo estoy igual que tú, con una muñeca similar y mis relojes van de 40 a 44 en algún diver. Pero ahora en invierno o con alguna camisa mi reloj más cómodo es un Cyma vintage de 37 mm.Hola compañeros, últimamente, hemos hablado por aquí sobre tamaños y proporciones, sobre la tendencia en los últimos años a hacer relojes cada vez más grandes, etc. Yo siempre he mostrado mi predilección por los relojes más bien grandes, pese a tener una muñeca de 16,5 no hay en mi caja ninguno que baje de los 42 mm. Pero, como ya he dicho en alguna ocasión, esto no es porque me guste llevar mazacotes, sino porque los relojes que me gustan, normalmente de estética diver, son grandes.
Pero hay algo que debo admitir y es que, relojes de este tamaño en una muñeca como la mía, quedan muy bien en verano pero se hacen realmente incómodos en invierno, cuando las prendas de abrigo intentan cubrirlos... Es por esto que me he decidido a probar con uno pequeño. Como me encanta el Rolex Explorer y, por ahora, no me apetece invertir tanto dinero, he probado con este Alpha para ver como me veo con un reloj tan contenido en tamaño.
La verdad que sus 34 mm se me hacen minúsculos, aunque debo reconocer que en mi, también, minúscula muñeca, queda muy proporcionado y resulta comodísimo. En cuanto al reloj, pues es una preciosidad, realmente me ha sorprendido la calidad de sus acabados y ese color de esfera que hipnotiza.
Para llenar un hueco intermedio, de camino desde Irlanda viene también un Seiko SARB033, cuando me llegue mostraré igualmente mis impresiones.
Y ahora os dejo con unas fotos que hablan por si solas.
Gracias por mirar:
También tengo como futurible el Seiko SARB035 o similar, ya que a pesar de tener la intención de algo de dimensiones más contenidas en mi última incorporación, he vuelto a caer con un crono de 42
. Lo único bueno es que así tengo excusa para seguir buscando algo en ese rango de relojes más "ponibles"
