• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

    IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta.

Perequera alicante. Estupefacto.

  • Iniciador del hilo Iniciador del hilo mtp111
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
Pues ya leido todas las partes creo que en mi opinión todo queda en un malentendido y unas frases sacadas un poco de contexto. Aunque supongo que este hilo crecerá en opiniones el tema principal (la famosa frase de 'si por mi fuera...') no es tal como pensaba como la primera versión que leí del compi, ya no se ve 'arrogante'... así que por mi parte mis disculpas si en mis posts indicaba mi enfado al respecto.

Un saludo

PD: No hay nada como conocer todas las versiones

PD2: El tema de los plásticos es otro tema a parte... que a mi me gustan quitarlos... jajaja
 
PD2: El tema de los plásticos es otro tema a parte... que a mi me gustan quitarlos... jajaja

La historia no es que no te dejasen quitarlos tu, era sacarlo de la tienda sin quitarlos. Puestos ya a hablar del sexo de los ángeles 😉
 
Al hilo de lo que comenta Antón, yo también estoy al frente de un negocio, ajeno a la relojería, y es cierto que "manchar" un nombre es muy barato, pero borrarlo es muy caro o imposible. Internet todo lo guarda, lo bueno y lo malo.
Como dije al principio de este tema, con Rafael he hablado de una pieza hace una semana, y se ha ofrecido a guardármela y esperar a que pueda ir a por ella, sin conocerme de nada, sin pedirme nada, y sabiendo que vivo a 800 km de Alicante, por ello me extraña la actuación.
Al respecto de la labor de investigación, me parece acertada. Ya que no es justo manchar el nombre de nadie en vano.
 
Qué importante es oir todas las versiones antes de opinar. A veces somos demasiado rápidos posicionándonos, incluso con buena fé.
 
Buenas tardes,

Muy interesante todo lo que ha pasado.
Desde mi punto de vista (Empresario hotelero) ya os podéis imaginar como estamos hoy en día a merced de la crítica de clientes.
Alguna vez he visto alguna crítica tan feroz como esta a esta tienda y he salido en defensa del hostelero era en ese caso.

A los consumidores únicamente decirles que tengan siempre en cuenta que nadie tira piedras sobre su propio tejado tan gratuitamente.
Que le den siempre por lógica el beneficio de la duda al vendedor. Que su finalidad principal es vender.
Digo el beneficio de la duda, no la razón pues nunca se sabe.
Y como nunca se sabe aconsejaría que no se opinara tan alegremente.

En cuanto a la intervención por parte del foro con la repercusión que tiene en el sector, me parece moralmente casi de obligatorio cumplimiento, y no con ello digo que sea juez de nada pero si una parte autorizada para opinar. Y más viendo que se ha hecho los deberes antes de hacerlo.

Espero entendáis mi opinión.
 
Al forero igual también le parece ofensivo que te pongas a airear sus conversaciones privadas con otras personas o foreros, que a ti, en principio, creo que ni te van ni te vienen....a no haya ser, que haya más intereses que no sepamos.

Y que conste que critico a las 4 partes, como ya he dicho en mi anterior mensaje.

Minuto de gloria?. en absoluto. Simplemente doy mi opinión.

Y disculpa si mi tono te ha parecido ofensivo, no pretendía serlo, pero si muy crítico con el comportamiento de todas las partes de este hilo, porque cada uno, tenéis lo vuestro.


Te lo voy a decir claro: me resulta ofensivo el tono que utilizas.

Igual tú y algunos otros no tenéis idea del poder que dan las redes sociales (y en este caso podemos considerar al foro como tal), pero lo cierto es que lo que se dice aquí para bien o para mal sale en Google a las pocas horas. Y queda, claro que queda.

Se da la circunstancia de que yo sí soy consciente de eso y mi mayor preocupación es que las cosas estén claras. Y si leo sobre un concesionario al que conozco voy y le pregunto, máxime si -precisamente porque le conozco- las cosas no me cuadran.

Lo que tú llamas "investigar más que hacienda" no es ni más ni menos que la información que te proporcionan esas conversaciones. Y la expongo para que nadie diga que me lo invento, como la (me ahorro el epíteto) de los plásticos, que sí, que estaba escrito...

lo de "investigar la marca de calzoncillos por si te quieres pasar de listo" entra dentro de lo que yo decía de opinar porque te sale gratis: ni aporta ni sirve para nada más allá de tu minuto de gloria.
Pues que te aproveche.
 
El autor del hilo me hizo sospechar de la honestidad de lo relatado cuando se puso a (EMHO) exagerada defensiva al leer que se iba a exponer "la otra cara de la moneda" antes de que esta sea publicada por el Admin. Con perlas del tipo: "me parece bien que defiendas a tus amigos" y "Rafael no se detuvo ahi..." creo que desacreditó gran parte de su relato.

Independientemente de eso quiero decir que un cliente, sea mejor o peor, no tiene porque enterarse ni debería importarle cosas como "si era yo no te lo vendía porque ya lo tenía vendido a otro cliente". Problema del CO si sus representantes no tienen un buen sistema o no se comunican entre ellos.

Que se lo haya detectado como "posible revendedor" no me parece motivo suficiente para un trato despectivo. Se le vende o no se le vende. PUNTO. Supongo que el argumento "no te vendo porque nos conocemos todos y sé que eres un maldito revendedor" no se puede usar oficialmente. Así que mejor hacerle pasar un mal rato.

Saludos y gracias por el meticulosidad con la que se tratan siempre estos temas.
 
No creo que a nadie pueda molestar que se dé a los foreros la máxima información posible para que podamos opinar. Por ninguna de las dos partes. De hecho, si eso molesta ya me resulta sospechoso. Por mi parte, algo de lo que hay detrás de todo ésto me lo podía imaginar cuando empieza a salir el tema de los plásticos.

En cuanto a Rolex, estoy totalmente de acuerdo con lo que dice Mr. Jones. Lo que no se puede es llorar porque revenden tus relojes por encima del pvp nada más sacarlos del CO y luego hacer todo lo posible para que la gente tenga que hacerlo para conseguir uno. Lo de Rolex empieza a ser como la gata Flora, que cuando se la meten grita y cuando se la sacan llora. Y sobre todo esa actitud general que tienen de que parece que les jode que les compremos relojes.
 
Un malus boomerang, es interesante conocer las verdaderas motivaciones.

Personalmente me parece muy feo y una tomadura de pelo que se utilice el foro y la disposición de los compañeros a apoyar, obviando todo los datos que no interesan; considero el hecho como "grave" y me alegro que se haya podido aclarar.
 
Un malus boomerang, es interesante conocer las verdaderas motivaciones.

Personalmente me parece muy feo y una tomadura de pelo que se utilice el foro y la disposición de los compañeros a apoyar, obviando todo los datos que no interesan; considero el hecho como "grave" y me alegro que se haya podido aclarar.

A lo mejor es que tenemos demasiada disposición a apoyar sin tener toda la información. Y me pongo el primero en esto.
 
En resumidas cuentas, resulta que el forero que inicia el hilo se dedica a revender relojes, que son poco inaccesibles por su escasa disponibilidad y discriminación de suministro de los CO.

Y que este hombre, Rafael, perdió una venta pq un superior le adjudicó el reloj al correo en cuestión.

Pues de todo lo leído saco la conclusión de que a Rafael le "jodió" pq sabía de qué iba el tema y no se calló.

La verdad nunca he tenido ningún problema parecido, pero también es verdad que cuando compro un reloj nunca pienso en venderlo.

Espero que se apaciguen las aguas y no juguemos con el pan de padres de familia.

Un saludo.

Sólo pido el cielo sobre mi y la tierra bajo mis pies.
Pues si, aquí hace tiempo que muchos hemos conocido a unos cuantos revendedores, unos más discretos y correctos que otros...
 
Me parece confusa una respuesta que haces en nombre de tu representado.

- Si se llama Jordi, perfecto, bonito nombre.

- Dijo la frase de "si te hubiera atendido yo, no te lo vendo....": SI. No es cierto el rollo ese del contexto. Es una frase inapropiada la pintes como la pintes.

- Le quitó los plásticos contra mi deseo: SI. Siguen quitando los plásticos en esa tienda: SÍ. Me contaron que era cosa de Rolex mintiendo, SI:

- Cuando meses después llamo para interesarme por el 5711, vuelve a ser Rafael otra vez un maleducado, y abro el hilo.

- Nadie critica a Perez Quera. Digo que me han tratado mal en una de sus tiendas y quien quiera plásticos en sus relojes, que no vaya Pérezquera.

Me parece que no es necesario ese tono agresivo y descalificador, que usas para con los miembros, de este tu foro.

Desde Perequera reconocen que todo lo que he dicho es cierto, pero inventan contextos.
 
Última edición:
Mirad cuantos anuncios de venta he puesto en seis años y que si le he vendido un reloj a alguien de aquí, que lo diga
 
Nadie utiliza un tono más agresivo que tú, ademas con la ventaja que tienes respecto a los demás, de que esto es tuyo.
 
Es psoible pedir cerrar el hilo? Ya poco más se puede decir...
 
Pues después de supuestamente contar con toda la información, sigo pensando que con independencia de cómo se hayan producido los acontecimientos y en qué tono, no me parece de recibo que a alguien se le denigre o critique por comprar un reloj para revenderlo.
No sé si veo peor fabricar menos relojes a un sobreprecio no justificado atendiendo a criterios de pura especulación comercial (Rolex), que el que alguien compre un reloj en el mercado y gracias a la pura especulación creada por el fabricante consiga revender el mismo por un precio superior obteniendo un beneficio.
¿Se puede saber cuál es el problema? Soy defensor de la economía liberal, PERO PARA TODOS. Si creas una ansiedad en el mercado, luego no te quejes de que el consumidor la intente satisfacer como pueda.
Y para acabar, si me quitan los plásticos, la lío. Serán manías mías, pero es que el dinero también es mío.
 
Independientemente de cómo fuese lo que sucedió, que a fin de cuentas a mí ni me va ni me viene, sí que me gustaría opinar sobre un asunto concreto: Si yo fuera Pere Quera o el ya famoso Rafael, y teniendo en cuenta que son conocedores de lo que aquí "se cuece", me habría faltado tiempo para presentarme personalmente en este foro para aportar "mi verdad" e intentar poner los puntos sobre las íes.
Quiero decir que si alguien me "ataca", siendo yo conocedor del caso, doy la cara a la velocidad del rayo y me defiendo con uñas y dientes de unas acusaciones que yo considero injustas.
 
Y luego se preguntan porque la gente prefiere comprar por internet
 
Me parece confusa una respuesta que haces en nombre de tu representado.

- Si se llama Jordi, perfecto, bonito nombre.

- Dijo la frase de "si te hubiera atendido yo, no te lo vendo....": SI. No es cierto el rollo ese del contexto. Es una frase inapropiada la pintes como la pintes.

- Le quitó los plásticos contra mi deseo: SI. Siguen quitando los plásticos en esa tienda: SÍ. Me contaron que era cosa de Rolex mintiendo, SI:

- Cuando meses después llamo para interesarme por el 5711, vuelve a ser Rafael otra vez un maleducado, y abro el hilo.

- Nadie critica a Perez Quera. Digo que me han tratado mal en una de sus tiendas y quien quiera plásticos en sus relojes, que no vaya Pérezquera.

Me parece que no es necesario ese tono agresivo y descalificador, que usas para con los miembros, de este tu foro.

Desde Perequera reconocen que todo lo que he dicho es cierto, pero inventan contextos.



Toda la tarde rumiando tu respuesta ¿para poner esto?

Yo no represento a nadie más que al foro, que es una plataforma para que todos, incluido tú, puedan opinar.

Lo que no voy a hacer es eludir mis responsabilidades y dejar sin aclarar una situación que me pareció turbia desde el principio.

¿"Bonito nombre"? ¿Eso es todo lo que vas a decir de alguien que te vendió algo que hoy por hoy no parece al alcance de muchos?

Dijo la frase... ¿de verdad que no dijo nada más? ¿No te explicó por qué te estaba diciendo lo que aparece (y tú pintas) como una monumental descortesía?

Lo de que le quitó los plásticos ha quedado claro desde el minuto cero. El motivo de tu cabreo ha tardado un poco más en aclararse, sí.

Meses después (dos, no llega) hay un error y se te dice que NO hay 5711. Y montas este pollo trayendo ya de paso lo del Daytona y los plásticos que, a la luz de los hechos (de *todos* los hechos) igual te hubiera convenido callar.

Lo que a ti te parezca a estas alturas me trae sin cuidado: has intentado utilizar una plataforma muy visible como es RE para una vendetta personal. Y si te fijas, uso ese tono con personas muy concretas y en muy contadas ocasiones. Como esta.
Que me vengas ahora con que soy el dueño de esto y lo que sigue no hace más que confirmarme tu intención manipuladora desde el principio.


¿Que reconocen que todo lo que has dicho es cierto? ¿que inventan contextos? Creo que tienes o quieres aparentar dificultad lectora, pero para bien y/o para mal, las cosas que se escriben en el foro quedan.
Y los que lo lean podrán sacar sus propias conclusiones.

¿Quién es Pérezquera?
 
Si la frase famosa se dijo por que ya estaba apalabrado el reloj con otro cliente se debió escribir desde el primer momento pues cambia mucho la historia.
En cuanto a los plásticos, nos gustará más o menos, pero están en su derecho a vendértelo sin plásticos, máxime si hay lista de espera para una pieza y las que salen es para ser revendidas con sobre precio, no olvidemos que no declarado
 
Te invito a utilizar un tono más amable con tus compañeros y conmigo. Yo no rumio, ¿Y Tú?. He respondido en 5 minutos.

Cuando hablas en representación de otro, lo representas, es un concepto básico, por lo que representas a Perequera.

No, no dijo nada más. Yo estaba allí. Te vuelvo a invitar, a que demuestres lo contrario.

Me hace mucha gracia que investigues sobre mi :)

No me gustaría, por favor, que retomaramos un tono mas cortés, como el que yo he utilizado en todo momento y que como moderador, no calificaras a las personas que aquí intervienen de forma despectiva. Yo, de momento, soy miembro de tu foro hace seis años y no he vendido una sola pieza en tu foro ni he protagonizado polémica alguna. Como mínimo deberías darle la misma credibilidad a mi discurso que al de Rafael.

Que de la cara Rafael, por favor.
 
Me parece que una frase como la que dice el vendedor "de si fuera por mí no tenías esa pieza.." no tiene demasiado sentido decirla a un cliente asi porque sí ¿no??... los vendedores suelen querer vender y no viene a cuento si no hay algún motivo para decirla.

Lógicamente , si yo administro un foro , es normal que si algo que se dice en el foro no me cuadra quiera averiguar si hay algo más detrás y de haberlo informar de la otra versión para que cada uno pueda sacar sus propias conclusiones,

yo por mi parte ya las he sacado 😉 salud!!
 
Os aseguro, que con dos frases que pusiera aquí el amigo Rafael, se aclararían cosas.

Sinceramente, pienso que le he hecho más bien que mal a la empresa del señor Pérez.
 
La frase esconde la frustración del que es director de una tienda y no decide a quien se vende, porque hay alguien que en realidad es el director.
 
Asunto farragoso. En todo caso es bueno haber tenido acceso a las dos versiones.
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie