Opinion del Presidente Patek Philippe sobre Rolex

[thedrako]

Esta me parece una buena muestra de otro hilo tendencioso sobre rolex. Luego nos extrañamos .......

Acaso no dice esto antes.

Yo respeto a todos y creo que muchas marcas están haciendo grandes cosas. Todos son buenos, pero la mayoría de ellos tienen los accionistas para responder a los cuales tiene que ser duro. Voy a decir que creo que Hayek y el grupo Swatch están haciendo un gran trabajo - para manejar esa cantidad de volumen con la calidad que producen es muy impresionante. Claro, que son nuestros competidores, pero puedo respetarlos.

 

[tonicab]

De todas formas todo el mundo que entienda de relojes admira a patek pero todo el mundo que entienda de relojes o no entienda admira Rolex


Incluso los que la critican.


Eso no lo tiene nadie.

 

[Grafspee]

Hay muchas otras marcas relojeras pero lo ha dicho de Rolex, ciertamente tiene habilidades de comunicación,y yo dudo muchísimo que trabaje en un futuro en Rolex, el no solo es CEO de Patek Phillipie, también es dueño de la misma junto a su familia, y difícilmente saldría de la compañía.

Técnicamente no sólo ha hablado de Rolex, también ha hablado de swatch group por ejemplo (en la misma pregunta y diciendo que lo están haciendo bien)

 

[puertorico]

A ver que va a decir... es como si delante de mi pareja yo tuviera que hablar de mi suegra

 

[BERIG]

Yo con la edad, veo conspiraciones por todas partes ..... perdón .... quería decir marketing por todas partes.
Todas las entrevistas veraniegas deberían publicarse en las páginas de las revistas del corazón

 

[TierrasBlancas]

Acertadas declaraciones.

 

[jmog]

Esta me parece una buena muestra de otro hilo tendencioso sobre rolex. Luego nos extrañamos .......

Acaso no dice esto antes.

Yo respeto a todos y creo que muchas marcas están haciendo grandes cosas. Todos son buenos, pero la mayoría de ellos tienen los accionistas para responder a los cuales tiene que ser duro. Voy a decir que creo que Hayek y el grupo Swatch están haciendo un gran trabajo - para manejar esa cantidad de volumen con la calidad que producen es muy impresionante. Claro, que son nuestros competidores, pero puedo respetarlos.

Efectivamente, no puedo estar más de acuerdo, vaya manera de hacer "ascuasardining". En primer lugar, el primero que cita al hablar de la competencia y lanzar flores es al grupo Swatch y a continuación dice textualmente: "Rolex is another one I respect a lot".
Un poquito de objetividad por favor...

 

[Mr. Jones]

Efectivamente, no puedo estar más de acuerdo, vaya manera de hacer "ascuasardining". En primer lugar, el primero que cita al hablar de la competencia y lanzar flores es al grupo Swatch y a continuación dice textualmente: "Rolex is another one I respect a lot".
Un poquito de objetividad por favor...

Debe ser algo bastante normal que a los especialistas en alta relojeria les encante Rolex

veamos lo que dice en esta entrevista Roger Smith (relojero independiente que factura piezas inalcanzables)

https://www.hodinkee.com/articles/t...ur-what-watch-theyd-recommend-for-under-10000

I look at the mechanics of a watch, the case and how all the components are constructed; to me, [the Rolex is] bulletproof, and I don’t think you can get much better than that. They don’t sponsor me, by the way

Miro la mecánica de un reloj, la caja, y como todos sus compenentes están construídos; para mí (rolex) es a prueba de balas, y no creo que puedas mejorarlo mucho. No me pagan, por cierto.


Eso sí, luego en cuanto sale el tema, en este mismo foro no faltan foreros que opinan al respecto como quien sienta cátedra que "en esos precios hay relojes mejores" "la marca x o y te dá mejores acabados por mucho menos" etc...

Pero lo de siempre, debe de ser que éstos no saben de relojes y están abducidos por el marketing...

 

[zebiya]

Bueno, lo mismo podría decir de un gshock...

 

[Mr. Jones]

Bueno, lo mismo podría decir de un gshock...

Seguro, lo que pasa es que no sería Roger Smith quien lo diría.

 

[zebiya]

Por qué? Le preguntamos?

 

[thedrako]

Debe ser algo bastante normal que a los especialistas en alta relojeria les encante Rolex

veamos lo que dice en esta entrevista Roger Smith (relojero independiente que factura piezas inalcanzables)

https://www.hodinkee.com/articles/t...ur-what-watch-theyd-recommend-for-under-10000

I look at the mechanics of a watch, the case and how all the components are constructed; to me, [the Rolex is] bulletproof, and I don’t think you can get much better than that. They don’t sponsor me, by the way

Miro la mecánica de un reloj, la caja, y como todos sus compenentes están construídos; para mí (rolex) es a prueba de balas, y no creo que puedas mejorarlo mucho. No me pagan, por cierto.


Eso sí, luego en cuanto sale el tema, en este mismo foro no faltan foreros que opinan al respecto como quien sienta cátedra que "en esos precios hay relojes mejores" "la marca x o y te dá mejores acabados por mucho menos" etc...

Pero lo de siempre, debe de ser que éstos no saben de relojes y están abducidos por el marketing...

Venga , mr jones que no pasa nada por reconocer que también ha hablado bien de swatch group.

Vas a poder seguir perteneciendo a los fanboys.

Sin acritud.

 

[Mr. Jones]

Venga , mr jones que no pasa nada por reconocer que también ha hablado bien de swatch group.

Vas a poder seguir perteneciendo a los fanboys.

Sin acritud.

Ha hablado bien de todos con los que no compite (y por mucho que le pese a Swatch, no es en estos momentos competencia para PP incluso en sus gamas más altas)

Fíjate cómo con los que le mojan la oreja en calidad a PP no es tan benévolo. Fíjate las perlas que deja a los relojeros independientes, muy polite todo pero con bastante mala leche...:

I have seen some of our collectors buy some great independent pieces, like those from Philippe Dufour, and have trouble because if they break, it is very difficult to get them fixed. Also, resale of independents is very hard. To lose $10,000 is one thing, but to lose $500,000 on a watch is entirely different. At Patek, we will fix any watch we have ever made from the beginning, and our lasting value is very strong.

O esto, PP defendiendo la automatización y el uso de maquinaria en sus procesos:

These guys making 100 watches a year are great for the industry and for collectors, but they will never make 10,000 watches per year. If you are still making every watch by hand, you simply will not have the time to make many watches, you need to have machinery and good machinery, which we have

 

[cadiz]

una verdad como un sabio, no se está tantos años arriba porque sí, hay que tener una gran industria detrás y Rolex está claro que la tiene

 

[Pulpware]

Ha sido bastante honesto.

 

[tonicab]

Venga , mr jones que no pasa nada por reconocer que también ha hablado bien de swatch group.

Vas a poder seguir perteneciendo a los fanboys.

Sin acritud.

Lo que dice de Swatch lo podría decir de Seiko o Casio si le preguntan, pero en el tema de Rolex no sólo es su éxito en ventas, sino también haber sabido crear una marca como puede ser Coca Cola cuando hablas de refresco por ejemplo.

Creo que la propia marca trasciende al objeto en sí.

 

[trebol]

HECHOS, QUE NO OPINIONES:

1) Thierry Stern pertenece a la familia, no sera consejero ni trabajara para ninguna otra marca, ni Rolex, ni Swatch, ni Seiko... A no ser que 1) cierre Patek (muy pero que muy dificil) 2) lo echen de la familia (dificil pero nunca se sabe) o 3) compren alguno de ellas (muy pero que muy dificil).

2) PRIMERO habla del grupo swatch y luego de rolex. Curioso como en el post solo se menciona lo de Rolex.

3) Rolex no es competencia de Patek, ni Patek de Rolex. No veo equivalencias de modelos, complicaciones ni precios.

4) El Grupo Swatch si que tiene marcas y modelos que pueden resultar en algun caso competencia de algun Patek, por complicaciones y precios.

creo que es bueno ceñirse a los hechos y ya luego, debatimos de las opiniones.

 

[thedrako]

Lo que dice de Swatch lo podría decir de Seiko o Casio si le preguntan, pero en el tema de Rolex no sólo es su éxito en ventas, sino también haber sabido crear una marca como puede ser Coca Cola cuando hablas de refresco por ejemplo.

Creo que la propia marca trasciende al objeto en sí.

Anda, ya lo entiendo ahora, gracias.

Lo que dice positivo de swatch lo dice por decir, podría haberlo dicho de cualquier otra.

Pero lo que dice positivo de rolex lo dice porque es verdad, lo merece, bla, bla bla.

De verdad os creeis todo esto que decis.

 

[thedrako]

Ha hablado bien de todos con los que no compite (y por mucho que le pese a Swatch, no es en estos momentos competencia para PP incluso en sus gamas más altas)

Fíjate cómo con los que le mojan la oreja en calidad a PP no es tan benévolo. Fíjate las perlas que deja a los relojeros independientes, muy polite todo pero con bastante mala leche...:

I have seen some of our collectors buy some great independent pieces, like those from Philippe Dufour, and have trouble because if they break, it is very difficult to get them fixed. Also, resale of independents is very hard. To lose $10,000 is one thing, but to lose $500,000 on a watch is entirely different. At Patek, we will fix any watch we have ever made from the beginning, and our lasting value is very strong.

O esto, PP defendiendo la automatización y el uso de maquinaria en sus procesos:

These guys making 100 watches a year are great for the industry and for collectors, but they will never make 10,000 watches per year. If you are still making every watch by hand, you simply will not have the time to make many watches, you need to have machinery and good machinery, which we have

Vale, pero porque ensalzais el elogio a rolex y escondeis el de omega.

No lo entiendo, sinceramente.

 

[trebol]

A fuerza de buscar lo que quieres, encuentras lo que buscas!

 

[trebol]

Imagino compañero, que la pregunta es retorica....

Si persiste tu duda te lo puedo indicar por privado.... Pero seguro que llegas a una conclusion aceptable.

MODO IRONICO: ON

 

[perrote]

[FONT=&quot]Como diría Bilardo písalo, al enemigo ni agua.[/FONT]

 

[trebol]

Al Cesar lo que es del Cesar!

Los Rolex son muy duros. Pero por hacer un simil gastronomico, Rolex es un restaurante que bordan 3 platos. Entiendase por 3 platos:
Funcion Hora
funcion hora y fecha
Crono sin fecha

Podriamos poner como postre a esos 4 platos que son sumergibles. Algunos mas y otros menos

Vajilla, la misma para todo, la caja oyster. Y como cuberteria sus 2 brazaletes con los que llevan 60 años practicamente iguales en diseño.

Pero no les pidas salirte de los 3 platos que bordan, ni que cambien de vajilla o de cubiertos.

Siguiendo el ejemplo gastronomico...Patek es el Bulli. Y otras tantas como JLC por poner un solo ejemplo son restaurantes de estrella michelin.

 

[trebol]

Upsssss.... Falta un plato mas:

GMT! ... Por cierto delicioso!

 

[Mr. Jones]

Vale, pero porque ensalzais el elogio a rolex y escondeis el de omega.

No lo entiendo, sinceramente.

Yo no ensalzo ni escondo nada. Yo no he abierto el hilo.

Por cierto ¿dónde dices que habla de omega? porque lo único de lo que yo veo que habla es del grupo Swatch, de la cual ni mucho menos es omega, ni por unidades ni por precio medio, la más vendida. Igual habla de Tissot, o Longines, o Swatch, o flik flak...

Luego hablamos de fan boys, que alguno sacáis a colación a omega aunque nadie la haya mencionado...