Omega Speedmaster vs TUDOR HERITAGE BLACK BAY CHRONO

[sackboy]

El OMEGA lo veo como algo genuino, el TUDOR siempre tendrá ese halo del hermano "pobre", o de ese quiero ser y no puedo ser un Daytona, no?

 

[jotape78]

El OMEGA lo veo como algo genuino, el TUDOR siempre tendrá ese halo del hermano "pobre", o de ese quiero ser y no puedo ser un Daytona, no?

Pos no.

 

[valencia]

Me gusta mas el Speedmaster, pero es por tema personal, técnicamente los dos son buenos relojes, pero a mi me gusta mas el diseño del Speedmaster.

 

[mate cimarrón]

Tengo el Ω Speedy Co-Axial de 44mm que se le parece bastante y me tiene namorado. Gente que realmente sabe mucho por aquí en un informe en el subforo Rolex hace unas semanas aseguraba que el Tudor x calibre mas moderno y otras cosas que ya no me acuerdo seria mejor reloj que el Speedy... y yo no lo voy a poner en duda, pero aun así, el que me flipa a mi sigue siendo el Ω

 

[Lorenzo Falco]

Speedy coaxial, pero tampoco me importaria tener el Tudor.

 

[Peterkien]

Para mí rige el principio de "compre el original, rechace imitaciones". Entiendo la política comercial de algunas marcas afamadas de intentar sacar modelos que se "asemejen" a los éxitos de otros competidores (igual que sucede en los coches), pero a mí no me convencen: teniendo Tudor en catálogo el BB heritage sin crono yo me decanto por este último (el modelo en bronce es brutal) y si tiene que ser crono "Speedy forever"...

 

[JPA]

Me encantan los dos , pero si tengo que elegir uno sería el Omega