RaidenBCN
Milpostista
Verificad@ con 2FA
Buenos días compañeros,
creo que la ocasión merece una presentación, cosa que no he hecho hasta la fecha con ninguna otra pieza.
Tenemos toda la información necesaria sobre los relojes en producción o los descatalogados más recientes. Pero en el universo "vintage" las cosas son más complicadas. Más si cabe con referencias como la que procedo a presentar, un Omega Seamaster 300 (165.024). Se trata de la segunda versión del mítico diver de Omega.
Su predecesor, el Omega Seamaster 300 (ck 2913), lanzado en 1957, pese al nombre sólo tenía una resistencia de 200m. Fue esta segunda generación la que salía de fábrica garantizando los 300m. Listo para competir con sus conocidos rivales de Rolex o Blancpain.
Se trata de un reloj difícil de encontrar y catalogar. Por dos razones principalmente.
La primera es que durante sus 9 años de producción (1962 - 1971) contó con como mínimo 5 variantes de bisel, 2 variantes de saetas principales más una tercera muy escasa, 2 variantes de corona, varias variantes de esfera y otras tantas de brazalete y fondo de caja. Pero la cosa se complica aún más.
Algunas fuentes afirman que ciertas combinaciones de esfera, bisel, fondo y saetas en conjunto con el número de serie del calibre pertenecen a años concretos de producción. Si todo no encaja alguna pieza no es de origen y fue sustituida en algún momento. Otras fuentes aseguran que no es del todo así, llegando a afirmar que la mayoría de biseles salieron al mercado prácticamente a la vez y que los relojes de esa época se montaban por lotes, pudiendo darse el caso que las diferentes partes fueran producidas en diferente marco temporal pero montadas en conjunto en determinada fecha posterior. Estas fuentes hablan de un supuesto marco temporal de unos 2 o 3 años en las diferentes partes del conjunto, afirmando que por ejemplo un número de serie del calibre datado en 1964 junto a un bisel y/o una esfera teóricamente producida en 1966 pueden dar como resultado un reloj totalmente de origen.
La segunda variable en juego son los Seamaster 300 WatchCO. Para resumir, un centro australiano autorizado para reparaciones de relojes Omega comenzó a pedir remplazos NOS de las diferentes piezas de los Seamaster y montarlas en movimientos originales de los 60. El resultado es un reloj con un corazón vintage y un cuerpo actual. Un reloj que carece, al menos completamente, de historia y pasado. No son relojes "Franken" puesto que todas las partes proceden de Omega y se corresponden al modelo, pero tampoco son relojes de origen ya que no salieron de distribuidores Omega autorizados durante los años 60 y hasta principios de los 70.
Algún otro distribuidor Omega hizo lo mismo pero la fama de los "Watchco 300" es de origen australiano. Omega, pasados unos años, se enteró de la jugada y en 2015 les cortó el grifo. No más piezas NOS a terceros.
Sobre la máquina. Calibre 552, de lo mejor de Omega. 24 rubíes, frecuencia de 19800 A/H y una reserva de marcha de 50 horas aproximadamente. Para muchos superior a los calibres de la familia 15XX de Rolex. Para mí, como mínimo a la par. No es cronómetro certificado pero es sencillo regularlo como tal. Ahora mismo está a +1 segundo/día.
Tras la historia, pasemos a ver el reloj.
Un diámetro de algo más de 41mm, una altura de caja cercana a 12,5mm y un "lug to lug" de 48mm ofrecen en conjunto un reloj de buen tamaño y muy cómodo. Con el archiconocido , ligero y versátil brazalete omega 1171 ofrecen en conjunto un reloj poco pesado, acentuado la percepción de reloj vintage.
Mi Seamaster 300 es de mediados de los 60. Se han sustituido varias piezas en el SAT Omega, por lo que luce muy bien, listo para sacarlo de paseo sin preocupaciones. El anterior dueño conservó todas las piezas de origen así como las facturas. Quiero agradecerle desde aquí el trato y las molestias que se tomó conmigo.
Cómo una foto vale más que mil palabras y palabras ya hay suficientes, dejo de enrollarme y lo muestro.
Espero que se pueda apreciar correctamente. Ni soy buen fotógrafo ni tengo el móvil más actual.
Espero que os guste. Si alguien quiere aportar más información o si constata que me he equivocado sobre algo por favor que me corrija.
Un saludo compañeros y felices fiestas!!.
creo que la ocasión merece una presentación, cosa que no he hecho hasta la fecha con ninguna otra pieza.
Tenemos toda la información necesaria sobre los relojes en producción o los descatalogados más recientes. Pero en el universo "vintage" las cosas son más complicadas. Más si cabe con referencias como la que procedo a presentar, un Omega Seamaster 300 (165.024). Se trata de la segunda versión del mítico diver de Omega.
Su predecesor, el Omega Seamaster 300 (ck 2913), lanzado en 1957, pese al nombre sólo tenía una resistencia de 200m. Fue esta segunda generación la que salía de fábrica garantizando los 300m. Listo para competir con sus conocidos rivales de Rolex o Blancpain.
Se trata de un reloj difícil de encontrar y catalogar. Por dos razones principalmente.
La primera es que durante sus 9 años de producción (1962 - 1971) contó con como mínimo 5 variantes de bisel, 2 variantes de saetas principales más una tercera muy escasa, 2 variantes de corona, varias variantes de esfera y otras tantas de brazalete y fondo de caja. Pero la cosa se complica aún más.
Algunas fuentes afirman que ciertas combinaciones de esfera, bisel, fondo y saetas en conjunto con el número de serie del calibre pertenecen a años concretos de producción. Si todo no encaja alguna pieza no es de origen y fue sustituida en algún momento. Otras fuentes aseguran que no es del todo así, llegando a afirmar que la mayoría de biseles salieron al mercado prácticamente a la vez y que los relojes de esa época se montaban por lotes, pudiendo darse el caso que las diferentes partes fueran producidas en diferente marco temporal pero montadas en conjunto en determinada fecha posterior. Estas fuentes hablan de un supuesto marco temporal de unos 2 o 3 años en las diferentes partes del conjunto, afirmando que por ejemplo un número de serie del calibre datado en 1964 junto a un bisel y/o una esfera teóricamente producida en 1966 pueden dar como resultado un reloj totalmente de origen.
La segunda variable en juego son los Seamaster 300 WatchCO. Para resumir, un centro australiano autorizado para reparaciones de relojes Omega comenzó a pedir remplazos NOS de las diferentes piezas de los Seamaster y montarlas en movimientos originales de los 60. El resultado es un reloj con un corazón vintage y un cuerpo actual. Un reloj que carece, al menos completamente, de historia y pasado. No son relojes "Franken" puesto que todas las partes proceden de Omega y se corresponden al modelo, pero tampoco son relojes de origen ya que no salieron de distribuidores Omega autorizados durante los años 60 y hasta principios de los 70.
Algún otro distribuidor Omega hizo lo mismo pero la fama de los "Watchco 300" es de origen australiano. Omega, pasados unos años, se enteró de la jugada y en 2015 les cortó el grifo. No más piezas NOS a terceros.
Sobre la máquina. Calibre 552, de lo mejor de Omega. 24 rubíes, frecuencia de 19800 A/H y una reserva de marcha de 50 horas aproximadamente. Para muchos superior a los calibres de la familia 15XX de Rolex. Para mí, como mínimo a la par. No es cronómetro certificado pero es sencillo regularlo como tal. Ahora mismo está a +1 segundo/día.
Tras la historia, pasemos a ver el reloj.
Un diámetro de algo más de 41mm, una altura de caja cercana a 12,5mm y un "lug to lug" de 48mm ofrecen en conjunto un reloj de buen tamaño y muy cómodo. Con el archiconocido , ligero y versátil brazalete omega 1171 ofrecen en conjunto un reloj poco pesado, acentuado la percepción de reloj vintage.
Mi Seamaster 300 es de mediados de los 60. Se han sustituido varias piezas en el SAT Omega, por lo que luce muy bien, listo para sacarlo de paseo sin preocupaciones. El anterior dueño conservó todas las piezas de origen así como las facturas. Quiero agradecerle desde aquí el trato y las molestias que se tomó conmigo.
Cómo una foto vale más que mil palabras y palabras ya hay suficientes, dejo de enrollarme y lo muestro.
Espero que se pueda apreciar correctamente. Ni soy buen fotógrafo ni tengo el móvil más actual.
Espero que os guste. Si alguien quiere aportar más información o si constata que me he equivocado sobre algo por favor que me corrija.
Un saludo compañeros y felices fiestas!!.
ES PEC TA CU LAR.......
