• El foro de relojes de habla hispana con m√°s tr√°fico de la Red, donde un reloj es algo m√°s que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojer√≠a, relojes de pulsera y de bolsillo, relojer√≠a gruesa y vintages, pero tambi√©n de estilogr√°ficas. Adem√°s, disponemos de un foro de compraventa donde podr√°s encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendr√°s que registrarte.

    Por favor, antes echa un vistazo a la
    Información Básica sobre Protección de Datos

Nuevo bellez√≥n de Longines...ūüėć

  • Iniciador del hilo Lone Cat
  • Fecha de inicio
TauTu

TauTu

Milpostista
Sin verificar
  • #51
Si, solo que kenissi nace o con tudor, y es tudor la que dise√Īa el movimiento
Luego se suman otras al proyecto aportando otras cosas, como breitling su b01. Veo distinto crear por as√≠ decirlo la f√°brica, y dise√Īar un movimiento entero, que pedir a una f√°brica "externa", que te mande uno modificado.

Pero es solo mi opinión. Creo que Tudor está unos pasos más adelante. De hecho, prefiero un 5400 de Tudor a un 8800 de Omega, tras haber tenido varios de ambos. Pero repito, es solo mi opinión.


Ojo, me encantan las 2892a2, modificadas o no. Pero son lo que son.
Bueno longines y omega tienen 2 sesiones dentro del grupo Swatch y en la f√°brica de eta tienen su apartado entonces yo lo veo bien y diferente del resto que comparten calibres a diferencia de estas 2.
Sobre lo de preferir calibre tudor contra él omega 8800… es muy relativo… de usos que le vayas a dar… ya expliqué en un hilo mi opinión bien profundizada sobre mis preferencia subjetivas del calibre de tudor, del 8800 y del de rolex….
Yo de los 3 preferir√≠a el calibre de tudor, la raz√≥n es sencilla omega Les gana en magnetismo pero tiene 15h menos de reserva‚Ķ en el d√≠a a d√≠a real la reserva es m√°s √ļtil que un magnetismo a un nivel apocal√≠ptico‚Ķ y el tudor tiene 2500gauss de resistencia que es superior al rolex y ya m√°s que suficiente para que te despreocupes totalmente por el magnetismo‚Ķ. Sobre el escape todos son de una aleaci√≥n parecida basada en niquel as√≠ que poco que comentar as√≠‚Ķ y cuando se ponen al 2/3 de su reserva su amplitud se ver√° notablemente afectada‚Ķ. Como reloj de diario preferir√≠a por calibre el tudor, para rotarlo tambi√©n por tener m√°s reserva que √©l omega 8800‚Ķ. As√≠ que yo en definitiva preferir√≠a el calibre tudor‚Ķ si entrar√° en juego el 8900 la cosa ya cambiar√≠a escogiendo este por encima de todos los Antes mencionados
 
C

Casio70

Quasi-forer@
Sin verificar
  • #52
Aires de Aliexpress es normal que tenga, pero ese y todos. Los chinos fusilan sin piedad todo lo que se menea.
Si esa es la pega, apaga y v√°monos, que por 25 euros tienen un calco de un Daytona:laughing1:
 
Danu

Danu

De la casa
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
  • #53
Bueno longines y omega tienen 2 sesiones dentro del grupo Swatch y en la f√°brica de eta tienen su apartado entonces yo lo veo bien y diferente del resto que comparten calibres a diferencia de estas 2.
Sobre lo de preferir calibre tudor contra él omega 8800… es muy relativo… de usos que le vayas a dar… ya expliqué en un hilo mi opinión bien profundizada sobre mis preferencia subjetivas del calibre de tudor, del 8800 y del de rolex….
Yo de los 3 preferir√≠a el calibre de tudor, la raz√≥n es sencilla omega Les gana en magnetismo pero tiene 15h menos de reserva‚Ķ en el d√≠a a d√≠a real la reserva es m√°s √ļtil que un magnetismo a un nivel apocal√≠ptico‚Ķ y el tudor tiene 2500gauss de resistencia que es superior al rolex y ya m√°s que suficiente para que te despreocupes totalmente por el magnetismo‚Ķ. Sobre el escape todos son de una aleaci√≥n parecida basada en niquel as√≠ que poco que comentar as√≠‚Ķ y cuando se ponen al 2/3 de su reserva su amplitud se ver√° notablemente afectada‚Ķ. Como reloj de diario preferir√≠a por calibre el tudor, para rotarlo tambi√©n por tener m√°s reserva que √©l omega 8800‚Ķ. As√≠ que yo en definitiva preferir√≠a el calibre tudor‚Ķ si entrar√° en juego el 8900 la cosa ya cambiar√≠a escogiendo este por encima de todos los Antes mencionados
Yo no estoy de acuerdo. Por prestaciones de lo que he usado durante a√Īos, Rolex, Tudor y luego Omega. Evaluando precisi√≥n, calidad. Tambi√©n a nivel tecnol√≥gico, un 32xx de Rolex es bastante superior, acabados aparte, de estos dos √ļltimos.

En ning√ļn caso preferir√≠a un 8900 en el juego de elegir. Dos barriletes que no aportan nada (grosor, porque precisi√≥n o reserva, a mi, no me han dado ninguno de los 8900 mejores que loa 8800), y a cambio una masa con un sistema m√°s precario de anclaje. El salto horario es un incordio para poner en hora (algo que tampoco me gusta en los gmt de Rolex), y rompe en algunos casos. Prefiero un 8800, que lo veo superior en resistencia y dise√Īo.

En mi caso veo por escalas de tecnolog√≠a y calidad (acabados y patentes o avances realmente significativos, no de publicidad) , r√Īlex 32xx, rolex 31xx, Tudor 5400 o 5600, Omega 8800, etasa 2892a2. De hecho los 8800 de Omega, usan bastantes piezas de los 2892a2... como todo el sistema de fecha por ejemplo...
 
Última edición:
TauTu

TauTu

Milpostista
Sin verificar
  • #54
Yo no estoy de acuerdo. Por prestaciones de lo que he usado durante a√Īos, Rolex, Tudor y luego Omega. Evaluando precisi√≥n, calidad. Tambi√©n a nivel tecnol√≥gico, un 32xx de Rolex es bastante superior, acabados aparte, de estos dos √ļltimos.

En ning√ļn caso preferir√≠a un 8900 en el juego de elegir. Dos barriletes que no aportan nada (grosor, porque precisi√≥n o reserva, a mi, no me han dado ninguno de los 8900 mejores que loa 8800), y a cambio una masa con un sistema m√°s precario de anclaje. El salto horario es un incordio para poner en hora (algo que tampoco me gusta en los gmt de Rolex), y rompe en algunos casos. Prefiero un 8800, que lo veo superior en resistencia y dise√Īo.

En mi caso veo por escalas de tecnolog√≠a y calidad (acabados y patentes o avances realmente significativos, no de publicidad) , r√Īlex 32xx, rolex 31xx, Tudor 5400 o 5600, Omega 8800, etasa 2892a2. De hecho los 8800 de Omega, usan bastantes piezas de los 2892a2... como todo el sistema de fecha por ejemplo...
No veo superioridad tecnol√≥gica en el calibre 3235‚Ķ. Sobre el tudor y sobre el 8800‚Ķ. Rolex es cl√°sico en sus dise√Īos y sus avances‚Ķ la tradici√≥n y la innovaci√≥n en este caso no van de la misma mano y eso se sabe‚Ķ el silicio es el futuro de la relojer√≠a le pese a quien le pese‚Ķ y rolex es tradici√≥nal y hoy por hoy no acoge esta tecnolog√≠a‚Ķ por mucho que haga sus aleaciones magn√≠ficas de niquel no va a ser como el silicio‚Ķ y yo no veo nada superior en un calibre rolex‚Ķ de hecho si el calibre 8800 tuviera 70h lo escoger√≠a por encima de los otros 2‚Ķ y el calibre 8900 es muy consistente cuando no est√° cargado por su peque√Īa y reducida ca√≠da de amplitud‚Ķ cuando una marca tiene unos avances tecnol√≥gicos superiores a otra hay que decirlo
 
Danu

Danu

De la casa
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
  • #55
No veo superioridad tecnol√≥gica en el calibre 3235‚Ķ. Sobre el tudor y sobre el 8800‚Ķ. Rolex es cl√°sico en sus dise√Īos y sus avances‚Ķ la tradici√≥n y la innovaci√≥n en este caso no van de la misma mano y eso se sabe‚Ķ el silicio es el futuro de la relojer√≠a le pese a quien le pese‚Ķ y rolex es tradici√≥nal y hoy por hoy no acoge esta tecnolog√≠a‚Ķ por mucho que haga sus aleaciones magn√≠ficas de niquel no va a ser como el silicio‚Ķ y yo no veo nada superior en un calibre rolex‚Ķ de hecho si el calibre 8800 tuviera 70h lo escoger√≠a por encima de los otros 2‚Ķ y el calibre 8900 es muy consistente cuando no est√° cargado por su peque√Īa y reducida ca√≠da de amplitud‚Ķ cuando una marca tiene unos avances tecnol√≥gicos superiores a otra hay que decirlo
Vale, tienes razón... Por si acaso, te dejo este enlace. Hay otros muchos, pero para empezar esta bien.

Hilo 'El nuevo calibre de Rolex 3235' https://relojes-especiales.com/threads/el-nuevo-calibre-de-rolex-3235.403442/

Patentes aparte entre los 32xx y los 8800 (sólo 14 en los 32xx), acabados aparte (para qué decorar más que lo visto como los 8800)... dejando de lado todo, sabemos que "el coaxial es lo mejor".
 
Danu

Danu

De la casa
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
  • #56
Vale, tienes razón... Por si acaso, te dejo este enlace. Hay otros muchos, pero para empezar esta bien.

Hilo 'El nuevo calibre de Rolex 3235' https://relojes-especiales.com/threads/el-nuevo-calibre-de-rolex-3235.403442/

Patentes aparte entre los 32xx y los 8800 (sólo 14 en los 32xx), acabados aparte (para qué decorar más que lo visto como los 8800)... dejando de lado todo, sabemos que "el coaxial es lo mejor".
Un movimiento tiene m√ļltiples patentes, el otro se apropia de una y la hace de tal manera que no aporta sino resta (dificultad de lubricaci√≥n que antes no hab√≠a, para solucionar un problema que no exist√≠a, desgaste de palas de escape). Es mejor el segundo.

Dos Espirales anti magneticas, una de ellas m√°s fr√°gil que parte con un golpe fuerte o si una vuelta se monta, a cambio de una resistencia que excede lo humanamente usable o interesante. Ests claro que lo segundo.

Un movimiento decorado íntegramente y montado a mano, frente a uno no decorado más que 3 piezas vistas,,y montado a mano. Mejor lo segundo.

Un barrilete √ļnico con alguna patente que otra, junto al muelle real, para lograr mayor reserva sin aumentar tama√Īo o grosor, sin perder precisi√≥n, frente a menor reserva , tama√Īo y problemas de desprendimiento de dlc. Mejor el segundo.

Un escape que optimiza el clásico de ancora para realmente aportar algo, con menor complejidad y realmente, menor rozamiento, consumo de energía, frente a uno que hace la misma función, de peor manera, con más piezas. Mejor lo segundo.

Por poner alg√ļn ejemplo. Habr√≠a otros, como un sistema de ajuste de fecha de salto instant√°neo que no se rompe, y puede usarse adelante y atr√°s... sistema de bobinado de alta eficiencia, masas con rodamientos de bolas especiales...

Lo dicho, tecnolog√≠a "cero"... podr√≠a uno equivocarse por su dise√Īo externo conservador... pero es mejor variar la carcasa cada pocos a√Īos, y acompa√Īar una buena publicidad para vendernos otros reloj igual sin trascendencia.
 
TauTu

TauTu

Milpostista
Sin verificar
  • #57
Vale, tienes razón... Por si acaso, te dejo este enlace. Hay otros muchos, pero para empezar esta bien.

Hilo 'El nuevo calibre de Rolex 3235' https://relojes-especiales.com/threads/el-nuevo-calibre-de-rolex-3235.403442/

Patentes aparte entre los 32xx y los 8800 (sólo 14 en los 32xx), acabados aparte (para qué decorar más que lo visto como los 8800)... dejando de lado todo, sabemos que "el coaxial es lo mejor".
Yo no sé si el coaxial será mejor o no, pero sé que rolex cuando está a 2/3 de su reserva su amplitud cae notablemente, y a 1/3 cae drásticamente y en omega 8900 no pasa eso… y se que no usa silicio y el silicio es el futuro… que tiene un escape muy eficiente chronergy 15%+ pero es una aleación y tiene sus limitaciones… pero ellos son maestros del marketing…. Hasta Oris consigue 15%+ de Eficiencia solo por tener el escape de silicio… es una gran marca no hay duda de ello pero hay otras que tienen calibres superiores tecnológicamente como el 8900 de omega
 
Danu

Danu

De la casa
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
  • #58
Yo no sé si el coaxial será mejor o no, pero sé que rolex cuando está a 2/3 de su reserva su amplitud cae notablemente, y a 1/3 cae drásticamente y en omega 8900 no pasa eso… y se que no usa silicio y el silicio es el futuro… que tiene un escape muy eficiente chronergy 15%+ pero es una aleación y tiene sus limitaciones… pero ellos son maestros del marketing…. Hasta Oris consigue 15%+ de Eficiencia solo por tener el escape de silicio… es una gran marca no hay duda de ello pero hay otras que tienen calibres superiores tecnológicamente como el 8900 de omega
Si cayera la amplitud o variase hasta loa limites que indocas, la variación de registros sería abultada (como marcar +10, y luego -5) , lo cual no lo es, mantiene los más menos 2, independiente de la carga.

Como te dije, he tenido y tengo, varios 32xx, 31xx, 8800, 8900, 8500, 2500, 2892a2, 5400, etc... y mantengo mi pensamiento. Te animo a probar todos unos a√Īos y sacar tus conclusiones, es un proceso bonito.
 
TauTu

TauTu

Milpostista
Sin verificar
  • #59
Si cayera la amplitud o variase hasta loa limites que indocas, la variación de registros sería abultada (como marcar +10, y luego -5) , lo cual no lo es, mantiene los más menos 2, independiente de la carga.

Como te dije, he tenido y tengo, varios 32xx, 31xx, 8800, 8900, 8500, 2500, 2892a2, 5400, etc... y mantengo mi pensamiento. Te animo a probar todos unos a√Īos y sacar tus conclusiones, es un proceso bonito.
No hay m√°s que hablar, respeto t√ļ opini√≥n pero yo no la comparto, desde luego para ti deduzco que no hay nada mejor que un calibre 3235 porque jamas e le√≠do un comentario por tu parte diciendo que otro calibre sea mejor o pueda rivalizar con este‚Ķ. Pena que no haya marcas que sepan hacer calibres como rolex‚Ķ haber si en 10 a√Īos aumentan su producci√≥n y todos vamos con rolex que no tiene rival y es incomparable a nivel t√©cnologico
 
argus

argus

De la casa
Contribuidor de RE
Sin verificar
  • #60
Pues si, muy bello. Y es que Longines tiene tanto de donde excavar para ir sacando reediciones...
 
Lou Gran

Lou Gran

Habitual
Sin verificar
  • #61
Me gusta mucho todo, excepto el bisel interno.
Yo lo hubiese dejado en 38 sin bisel .
 
Danu

Danu

De la casa
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
  • #62
No hay m√°s que hablar, respeto t√ļ opini√≥n pero yo no la comparto, desde luego para ti deduzco que no hay nada mejor que un calibre 3235 porque jamas e le√≠do un comentario por tu parte diciendo que otro calibre sea mejor o pueda rivalizar con este‚Ķ. Pena que no haya marcas que sepan hacer calibres como rolex‚Ķ haber si en 10 a√Īos aumentan su producci√≥n y todos vamos con rolex que no tiene rival y es incomparable a nivel t√©cnologico
A ver a ver... ojal√°.
 
Lone Cat

Lone Cat

De la casa
Sin verificar
Inició el hilo (OP)
  • #63
Pues me esperaba otra cosa Pepe, creo que te est√°s haciendo mayor :pardon: :D
Yo tambi√©n te quiero, Asier. ūüėĀ

Adem√°s, tampoco he dicho que lo fuese a comprar...ūüôĄ
 
eduard

eduard

Habitual
Sin verificar
  • #64
Este tipo de reloj lo prefiero en un tama√Īo m√°s contenido. Para mi gusto, est√©ticamente, resulta un poco sosaina.
 
smiltrox

smiltrox

Milpostista
Verificad@ con 2FA
  • #65
Un poco soso, me quedo con otros máster de Longines. Este no lo compraría
 
suso lopez

suso lopez

Forer@ Senior
Sin verificar
  • #66
Es bonito,pero de piel me gustan m√°s los Hamilton jazzmaster.
 
A

Alsaid73

Forer@ Senior
Sin verificar
  • #67
No me termina de convencer. Sin salir Longines me gusta muchísimo más el Conquest Heritage o el Flagship.
 
N

novato

Forer@ Senior
Sin verificar
  • #68
.
 
N

novato

Forer@ Senior
Sin verificar
  • #69
Es bonito, pero por alguna razón me transmite vibras de reloj de Aliexpress. Hay modelos Heritage que me gustan muchísimo más.
H67ed08ddf7ac4077a135b190ae7b372eO.jpg_640x640Q90.jpg_.webp
 
L

loco4eber

Forer@ Senior
Sin verificar
  • #71
Sobrio, elegante, técnicamente puede ser impecable. Pero coincido en que no engancha, le falta personalidad.
Saludos.
 
D

domdorellana

Forer@ Senior
Sin verificar
  • #73
Me gusta, como reloj de vestir lo veo bonito.
Eso si, se me van directamente los ojos a la corona, la veo exageradamente grande para ese tipo de reloj.
Habría que verlo en persona y probarlo, aunque a priori diría que no me lo compraría.
 
IVANON

IVANON

De la casa
Sin verificar
  • #74
Soso y muy simplón.
 
Kramnik

Kramnik

Habitual
Verificad@ con 2FA
  • #75
Parafraseando al crítico de arte de Los Simpsons; "ni me gusta ni me deja de gustar".
 

Hilos similares

SwissHunter
Respuestas
20
Visitas
340
relojcb
relojcb
froduco
Respuestas
17
Visitas
529
Juan3333
Lone Cat
Respuestas
26
Visitas
819
DAGAZA
D
mountaineer
Respuestas
7
Visitas
463
Santi Roig Marqués
S
Arriba Pie