• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
    IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podrémos validar tu alta.

Nuevas normas en el FCvR?

  • Iniciador del hilo Iniciador del hilo Explorer II
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
No me parece que dos semanas desde la presentación hasta la publicación del anuncio sea "poco" tiempo, no estando ese plazo establecido en la normativa.
Entiendo que hay que preservar el foro, eso por descontado.
Entiendo que esta no es una maniobra recurrente por parte de mi AMIGO Shogun, existiendo otras formas de comunicación.
Si las fantásticas presentaciones de Fede son tan famosas, por algo será....
 
Me parece que casi cualquier decisión tomada por Goldolf es correcta y siempre
pensando en el bien estar del foro y el conjunto de foreros
Partiendo de la base de que Shogun es mi amigo,creo que hay que tener
un poco de cuidado a la hora de verter criticas sobre un asunto que se desconoce
En definitiva que hay que estar orgullosos de pertenecer a este foro que es el mejor
por el tiempo que dedican a su buen funcionamiento los moderadores y los demas
dedicarnos a lo nuestro,que es disfrutar de esta afición común... y a poder ser con
fotos y presentaciones como las de Shogun
Un saludo a todos
P.D.este tipo de hilos enrarecen el foro y a mi parecer no son buenos

Creo que en todo el post no he leido ni una critica contra Shogun, al que casi todos han mostrado tener en buena consideración y al que todos agradecemos sus reportajes y su increibles fotos.

Todo lo que he leido es que la norma no parece mal en general (yo no estoy muy convencido en ese punto), pero que si se aplica deberia ser oficial (en eso si estoy de acuerdo). Y también que nadie cree que Shogun no lo ha hecho con esta intención, sinó que ha sido coincidencia.

Un saludo!
 
Me parece que casi cualquier decisión tomada por Goldolf es correcta y siempre
pensando en el bien estar del foro y el conjunto de foreros
Partiendo de la base de que Shogun es mi amigo,creo que hay que tener
un poco de cuidado a la hora de verter criticas sobre un asunto que se desconoce
En definitiva que hay que estar orgullosos de pertenecer a este foro que es el mejor
por el tiempo que dedican a su buen funcionamiento los moderadores y los demas
dedicarnos a lo nuestro,que es disfrutar de esta afición común... y a poder ser con
fotos y presentaciones como las de Shogun
Un saludo a todos
P.D.este tipo de hilos enrarecen el foro y a mi parecer no son buenos

Perfectamente analizado Oscar, estoy contigo en TODO;-)
 
... lo malo de este tipo de cuestiones es que puede haber quien tomando informaciones de aqui y de alli, se componga escenas que no reflejan la realidad... por ejemplo, quien vea ese hilo borrado por un moderador y haya visto firmas como "no habrá paz para los malvados"... puede llegar a la conclusión contraria a la real... porque shogun es uno de los grandes de este foro...
 
No puedo juzgar a nadie, pero hay mucha picaresca, deberíamos estar orgullosos del cuidado y dedicación que tenemos en RE por parte de los moderadores.

Estoy de acuerdo, no tengo dudas de que estas cosas son par evitar malas practicas y en beneficio de todos
 
Absolutamente nadie pone en duda a shogun y sus fantásticas presentaciones; al no haber una norma al respecto es normal que no se caiga en ello.

Si se va a tomar como norma, cosa lógica por otra parte , visto algún caso anterior, pues que mejor que establecerlo oficialmente.



Desde aquí le doy las gracias al compañero Shogun por sus fantásticas presentaciones con unas fotos siempre estupendas.


Saludos
 
A ver, todos coincidis en que el compañero es un excelente forero, que no necesita de trucos para vender sus relojes, de acuerdo. Pero seamos objetivos: reliza el reportaje el 24-11, diciendo además que es una reciente adquisición y de que hará mas reportajes del mismo porque es un reloj que va a pasar a su colección sin rotación y enseguida lo saca a la venta. Sin pensar mal, sin que haya reglas escritas en este foro, etc., en este caso es comprensible la actuación del moderador que interpreta que ha utilizado el reportaje para publicitar el reloj y su venta. Dicho esto, creo que algo tiene que haberle pasado con ese reloj, porque el realmente no necesita esa publicidad anterior, si en el momento en el que saca el reloj a la venta puede ofrecer unas extraordinarias fotos. Considero que ha sido una acción puntual sin ninguna mala fé por su parte, ni ninguna intención a posteriori el dia que publicó el reportaje. Es mi humilde opinión y digo todo esto pensando en que el reloj en cuestión es el del reportaje del dia 24-11 del Eterna Matic.
 
Yo lo he hecho y no ha sido con mala fe: Me compré un seiko sportura de cuarzo y estaba "emocionado" e hice un reportaje en el foro de japos....al cabo de un mes he visto un seiko 5 a un compi de trabajo y me lo he comprado, tras vender el anterior sportura en el fcv. Creo que es positivo para el foro los analisis y las fotos (especialmente si son buenas) y todo aquello que aporte contenido y que en consecuencia será contraproducente el limitar la venta si se hace un reportaje. Otra cosa sería que todo elmundo hiciese reportajes para al momento ponerlo en venta, pero no veo que esté sucediendo eso.

En cualquier caso veo bastante acertada la gestion del foro que hacen los moderadores, por lo que lo que decidan habrá que acatar. Eso si, a ser posible que definan si hay alguna limitación para hacerlo y así sabremos como comportarnos.

Por cierto q sigo esperando que me llegue ese seiko5 y ya tengo pensado donde y como hacerle el reportaje.....jejeje.....espero que no me decepcione y lo quiera vender......

Un saludo
 
Coincido plenamente con vosotros
 
Me parece un poco revirado todo este asunto, yo creo que ya somos mayorcitos y sabemos lo que hacemos, lo que compramos y porque lo compramos. Este afán paterno proteccionista está de mas, en mi opinión. Si esta práctica se diera frecuentemente ya estaríamos sobreavisados de aquellos que lo hicieran amenudo. El caso es, si estaba engañando a alguien o no. Si enseña unas fotos diciendo lo bonito que es un reloj y luego lo quiere vender y "yo" persona adulta y en mi sano juicio, quiero comprarlo, no le veo el problema,siempre que no se haga publicidad engañosa.
 
Me parece un poco revirado todo este asunto, yo creo que ya somos mayorcitos y sabemos lo que hacemos, lo que compramos y porque lo compramos. Este afán paterno proteccionista está de mas, en mi opinión. Si esta práctica se diera frecuentemente ya estaríamos sobreavisados de aquellos que lo hicieran amenudo. El caso es, si estaba engañando a alguien o no. Si enseña unas fotos diciendo lo bonito que es un reloj y luego lo quiere vender y "yo" persona adulta y en mi sano juicio, quiero comprarlo, no le veo el problema,siempre que no se haga publicidad engañosa.


Me has hecho pensar la verdad...

Shogun se curra las cosas, si esto lo usa para hacerse un poco de publicidad... pues creo que no hay nada de malo ya que ojalá todos los que ponen sus relojes a la venta hicieran reportajes como los que NOS REGALA Shogun


Saludos
 
Me parece un poco revirado todo este asunto, yo creo que ya somos mayorcitos y sabemos lo que hacemos, lo que compramos y porque lo compramos. Este afán paterno proteccionista está de mas, en mi opinión. Si esta práctica se diera frecuentemente ya estaríamos sobreavisados de aquellos que lo hicieran amenudo. El caso es, si estaba engañando a alguien o no. Si enseña unas fotos diciendo lo bonito que es un reloj y luego lo quiere vender y "yo" persona adulta y en mi sano juicio, quiero comprarlo, no le veo el problema,siempre que no se haga publicidad engañosa.

Tienes razón, pero si se deja hacer el foro general se acabaría llenando de un montón de reportajes de gente que quiere vender sus piezas. Imagínate un hilo por cada pieza que se pone en venta en el FCV. El reportaje y las fotos bonitas se pueden poner en la venta del reloj, digo yo.

Por otro lado, uno puede hacer un reportaje y vender el reloj a los dos días por cualquier motivo, sin mala intención. Como no se puede saber cuando es así y cuando no, pienso que se debería permitir pues son casos aislados.

Si la honestidad de los foreros fuera cayendo poco a poco y esto se convirtiese en un problema habitual, reglamento y zanjado.

Todo esto EMHO

Saludos!
 
Me encantan hacerles fotos a mis relojes y a los de los compañeros que me los ponen a tiro.
Me encanta hacer fotos en las quedadas.
Me cuesta un tiempo y un engorro asearlas y subirlas al foro.

Pero más me encantan las fotos de Shogun, de landatx, de fagus, y otros tantos foreros que ahora no me vienen a la cabeza ( ah! bueno sí las que hacía banquero con móvil al volante de su coche), y tratar de asociar esto a publicitar, y con preparar una venta, señores yo NO lo veo.

Si un reloj, no interesa (por el motivo que sea, diámetro, estilo, precio) ya puedes publicitarlo, que tendras que subirlo todos los meses en el FCVR ...

En fín, no me ha gustado saber de esto.

Un saludo
 
Vamos a ver si soy capaz de responder a todo lo que se ha escrito aquí:

No, no hay (había) ninguna norma expresa que prohíba hacer un panegirico de un reloj y a continuación ponerlo a la venta en le FCv. Entre otras cosas porque s algo que no se da a menudo, pero sobre todo porque soy partidario de poner el mínmo de normas posibles en la -vana- esperanza de que impere el sentido común. Pero no os preocupéis, vamos a poner esa norma (teníamos 16 en el FCv, ahora serán 17) y todas las que hagan falta para que todos sepan/sepamos a qué atenerse/atenernos.

Respondí ayer mismo al propio Fede por privado: estoy convencido de que no fue su intención, pero quiero evitar sentar precedentes porque si no intervengo la próxima vez que eso ocurra (poner una review cojonuda y poner el reloj objeto de la misma en venta al cabo de una semana) no tendré argumentos. Y esto vale para todas las normas del FCv incluyendo la de los cien mensajes para vender. No os hacéis idea de la cantidad de mails y privados que recibo diciéndome lo veterano que es el forero que me escribe, que lee mucho pero postea poco... y que si excepcionalmente le puede dejar vender. Ponemos las normas para un mejor funcionamiento del foro, no por divertirnos o fastidiarte a ti. Y si no somos capaces de hacerlas cumplir quienes las ponemos apaga y vámonos.

Y este es el quid de la cosa: le dije que podría volver a poner el anuncio pasados treinta días desde la presentación. Y se lo dije en la primera respuesta que di a su pregunta de por qué le había borrado el anuncio. ¿Que no está escrito? En cuanto termine de escribir esto pondré esa norma 17.

¿Por qué esa norma -hasta ahora- no escrita? Porque quiero evitar que el foro se llene de promociones encubiertas. ¿Por qué no estaba escrita hasta ahora? Porque había pocas y el forero afectado lo entendía a la primera sin abrir un hilo en el general. Pero ya no volverá a ocurrir, y cuando se le borre un anuncio a alguien se le pondrá en el motivo "norma 17" (o la que toque). Y si se hace después de poner el anuncio (y la hace el anunciante), lo mismo.

Cito un forero de este mismo hilo:
La casuística es importante y debería tenerse en cuenta, pero en comunidades la tabla rasa es a veces la única solución.


Vuelvo a decir que no quiero poner en duda las intenciones de Shogun, pero que en la review aparezca la expresión "entra en el cajón de los no transferibles" (sugiriendo lo superfantástico que es el reloj en cuestión) y a los pocos días esté en el FCv huele raro, de ahí que lo quitara. Y sin que sea un contrasentido aprovecho aquí para alabar los posts de Fede, que pone unos post muy trabajados con unas fotos difícilmente superables.

Leo también que a uno que lleva aquí dos días le sobra este "afán paterno proteccionista"... bueno, no es gracias a aportaciones como esta que hemos llegado a donde estamos. Pero ahí queda.

O a otro que se monta teorías conspiranoicas relacionando este asunto con una antigua firma mía... en fin, que de eso ya estoy de vuelta y por si te hace falta te diré que coincido en que Shogun es un gran aportador y que aprecio eso en lo que vale, pero que eso no le exime de cumplir las normas. ...ya, ya sé que esa no estaba escrita, pero de eso ya he hablado más arriba.


Y todo esto, en fin, estaba ya resuelto por privado con Fede.
Y como se trata de un tema meta-fórico (es decir, que habla del foro, no de relojes), lo paso a OffTopic ya mismo.

Saludos
 
Vamos a ver si soy capaz de responder a todo lo que se ha escrito aquí:

No, no hay (había) ninguna norma expresa que prohíba hacer un panegirico de un reloj y a continuación ponerlo a la venta en le FCv. Entre otras cosas porque s algo que no se da a menudo, pero sobre todo porque soy partidario de poner el mínmo de normas posibles en la -vana- esperanza de que impere el sentido común. Pero no os preocupéis, vamos a poner esa norma (teníamos 16 en el FCv, ahora serán 17) y todas las que hagan falta para que todos sepan/sepamos a qué atenerse/atenernos.

Respondí ayer mismo al propio Fede por privado: estoy convencido de que no fue su intención, pero quiero evitar sentar precedentes porque si no intervengo la próxima vez que eso ocurra (poner una review cojonuda y poner el reloj objeto de la misma en venta al cabo de una semana) no tendré argumentos. Y esto vale para todas las normas del FCv incluyendo la de los cien mensajes para vender. No os hacéis idea de la cantidad de mails y privados que recibo diciéndome lo veterano que es el forero que me escribe, que lee mucho pero postea poco... y que si excepcionalmente le puede dejar vender. Ponemos las normas para un mejor funcionamiento del foro, no por divertirnos o fastidiarte a ti. Y si no somos capaces de hacerlas cumplir quienes las ponemos apaga y vámonos.

Y este es el quid de la cosa: le dije que podría volver a poner el anuncio pasados treinta días desde la presentación. Y se lo dije en la primera respuesta que di a su pregunta de por qué le había borrado el anuncio. ¿Que no está escrito? En cuanto termine de escribir esto pondré esa norma 17.

¿Por qué esa norma -hasta ahora- no escrita? Porque quiero evitar que el foro se llene de promociones encubiertas. ¿Por qué no estaba escrita hasta ahora? Porque había pocas y el forero afectado lo entendía a la primera sin abrir un hilo en el general. Pero ya no volverá a ocurrir, y cuando se le borre un anuncio a alguien se le pondrá en el motivo "norma 17" (o la que toque). Y si se hace después de poner el anuncio (y la hace el anunciante), lo mismo.

Cito un forero de este mismo hilo:



Vuelvo a decir que no quiero poner en duda las intenciones de Shogun, pero que en la review aparezca la expresión "entra en el cajón de los no transferibles" (sugiriendo lo superfantástico que es el reloj en cuestión) y a los pocos días esté en el FCv huele raro, de ahí que lo quitara. Y sin que sea un contrasentido aprovecho aquí para alabar los posts de Fede, que pone unos post muy trabajados con unas fotos difícilmente superables.

Leo también que a uno que lleva aquí dos días le sobra este "afán paterno proteccionista"... bueno, no es gracias a aportaciones como esta que hemos llegado a donde estamos. Pero ahí queda.

O a otro que se monta teorías conspiranoicas relacionando este asunto con una antigua firma mía... en fin, que de eso ya estoy de vuelta y por si te hace falta te diré que coincido en que Shogun es un gran aportador y que aprecio eso en lo que vale, pero que eso no le exime de cumplir las normas. ...ya, ya sé que esa no estaba escrita, pero de eso ya he hablado más arriba.


Y todo esto, en fin, estaba ya resuelto por privado con Fede.
Y como se trata de un tema meta-fórico (es decir, que habla del foro, no de relojes), lo paso a OffTopic ya mismo.

Saludos
Amen:worshippy:,todo un poco más claro y entendible,me alegro que las cosas se dejen claras y sin posibles resquicios a malas interpretaciones,cierto es que somos muchos los que pensamos que un reloj no saldrá nunca y al cabo de unos días...zas aparece uno que nos emboba y ya se sabe "todo no se puede":-P,a más de tres nos ha pasado e incluso en más de una ocasión:huh:,yo mismo acabo de soltar una pieza que nunca pensé que soltaría,pero se cruzo otra y:drool:CRI
Bueno lo importante es que todo está más claro y que Shogun no tarde en volver a deleitarnos con algún nuevo "...tras el salto":clap:
 
Vamos a ver si soy capaz de responder a todo lo que se ha escrito aquí:

No, no hay (había) ninguna norma expresa que prohíba hacer un panegirico de un reloj y a continuación ponerlo a la venta en le FCv. Entre otras cosas porque s algo que no se da a menudo, pero sobre todo porque soy partidario de poner el mínmo de normas posibles en la -vana- esperanza de que impere el sentido común. Pero no os preocupéis, vamos a poner esa norma (teníamos 16 en el FCv, ahora serán 17) y todas las que hagan falta para que todos sepan/sepamos a qué atenerse/atenernos.

Respondí ayer mismo al propio Fede por privado: estoy convencido de que no fue su intención, pero quiero evitar sentar precedentes porque si no intervengo la próxima vez que eso ocurra (poner una review cojonuda y poner el reloj objeto de la misma en venta al cabo de una semana) no tendré argumentos. Y esto vale para todas las normas del FCv incluyendo la de los cien mensajes para vender. No os hacéis idea de la cantidad de mails y privados que recibo diciéndome lo veterano que es el forero que me escribe, que lee mucho pero postea poco... y que si excepcionalmente le puede dejar vender. Ponemos las normas para un mejor funcionamiento del foro, no por divertirnos o fastidiarte a ti. Y si no somos capaces de hacerlas cumplir quienes las ponemos apaga y vámonos.

Y este es el quid de la cosa: le dije que podría volver a poner el anuncio pasados treinta días desde la presentación. Y se lo dije en la primera respuesta que di a su pregunta de por qué le había borrado el anuncio. ¿Que no está escrito? En cuanto termine de escribir esto pondré esa norma 17.

¿Por qué esa norma -hasta ahora- no escrita? Porque quiero evitar que el foro se llene de promociones encubiertas. ¿Por qué no estaba escrita hasta ahora? Porque había pocas y el forero afectado lo entendía a la primera sin abrir un hilo en el general. Pero ya no volverá a ocurrir, y cuando se le borre un anuncio a alguien se le pondrá en el motivo "norma 17" (o la que toque). Y si se hace después de poner el anuncio (y la hace el anunciante), lo mismo.

Cito un forero de este mismo hilo:



Vuelvo a decir que no quiero poner en duda las intenciones de Shogun, pero que en la review aparezca la expresión "entra en el cajón de los no transferibles" (sugiriendo lo superfantástico que es el reloj en cuestión) y a los pocos días esté en el FCv huele raro, de ahí que lo quitara. Y sin que sea un contrasentido aprovecho aquí para alabar los posts de Fede, que pone unos post muy trabajados con unas fotos difícilmente superables.

Leo también que a uno que lleva aquí dos días le sobra este "afán paterno proteccionista"... bueno, no es gracias a aportaciones como esta que hemos llegado a donde estamos. Pero ahí queda.

O a otro que se monta teorías conspiranoicas relacionando este asunto con una antigua firma mía... en fin, que de eso ya estoy de vuelta y por si te hace falta te diré que coincido en que Shogun es un gran aportador y que aprecio eso en lo que vale, pero que eso no le exime de cumplir las normas. ...ya, ya sé que esa no estaba escrita, pero de eso ya he hablado más arriba.


Y todo esto, en fin, estaba ya resuelto por privado con Fede.
Y como se trata de un tema meta-fórico (es decir, que habla del foro, no de relojes), lo paso a OffTopic ya mismo.

Saludos


... bueno... pues ha quedado claro que TODOS tenemos actuaciones en este foro que no alcanzan a ser consideradas como perfectas... aunque también ha quedado claro que nunca con mala intención... quod erat demonstrandum... :bye:
 
en definitva... la sugerencia es dejar de participar en el foro con piezas propias....

acabo de presentar mi colección completa con unas fotos más que buenas... ahora no puedo vender ninguno en menos de 30 dias?

siempre que recibo o tengo algo poco común en el foro lo presento.... a partir de ahora, no lo haré... puesto que si tengo un apretón de urgencia, debo poder sacarlo a la venta...

todo esto que se pierde el foro, de verdad, probablemente es un error, yo dejaré de participar con piezas propias, y la mía no es ninguna pérdida importante... pero si foreros como Fede deciden dejar de publicar por si la cri.... o por si la necesidad... será una pérdida muy muy importante... tanto a nivel gráfico como de piezas.

ahi queda eso que creo que debería meditarse...
 
Última edición:
en definitva... la sugerencia es dejar de participar en el foro con piezas propias....

acabo de presentar mi colección completa con unas fotos más que buenas... ahora no puedo vender ninguno en menos de 30 dias?

siempre que recibo o tengo algo poco común en el foro lo presento.... a partir de ahora, no lo haré... puesto que si tengo un apretón de urgencia, debo poder sacarlo a la venta...

todo esto que se pierde el foro, de verdad, probablemente es un error, yo dejaré de participar con piezas propias, y la mía no es ninguna pérdida importante... pero si foreros como Fede deciden dejar de publicar por si la cri.... o por si la necesidad... será una pérdida muy muy importante... tanto a nivel gráfico como de piezas.

ahi queda eso que creo que debería meditarse...

Te estas equivocando bastante en tu apreciación.

Un saludo
 
Pues a la espera de que den una explicacion oficial los moderadores a mi me parece bien, habia determinadas piezas que nada más verlas ya decias a ver cuanto tiempo tardan en estar en el FCV.....
 
Me parece un poco revirado todo este asunto, yo creo que ya somos mayorcitos y sabemos lo que hacemos, lo que compramos y porque lo compramos. Este afán paterno proteccionista está de mas, en mi opinión. Si esta práctica se diera frecuentemente ya estaríamos sobreavisados de aquellos que lo hicieran amenudo. El caso es, si estaba engañando a alguien o no. Si enseña unas fotos diciendo lo bonito que es un reloj y luego lo quiere vender y "yo" persona adulta y en mi sano juicio, quiero comprarlo, no le veo el problema,siempre que no se haga publicidad engañosa.


Pues a mi la medida me parece muy correcta. Entiendo que no se trata de proteger a nadie, se trata de proteger al propio foro, especialmente al general, para evitar que se convierta en un mero escaparate de relojes en venta. Evidentemente habrá casos especiales en los que su presentación o "revisión" y su posterior venta serán casuales, como estoy seguro es el caso del compañero que nos ocupa, pero no está de más dejar claro que no se debe convertir en práctica habitual.
 
Pues a mi la medida me parece muy correcta. Entiendo que no se trata de proteger a nadie, se trata de proteger al propio foro, especialmente al general, para evitar que se convierta en un mero escaparate de relojes en venta. Evidentemente habrá casos especiales en los que su presentación o "revisión" y su posterior venta serán casuales, como estoy seguro es el caso del compañero que nos ocupa, pero no está de más dejar claro que no se debe convertir en práctica habitual.

Si nos ponemos a pensar en el fondo de la cuestión veremos que si realmente alguien quiere publicitar su reloj antes de sacarlo al FCvR lo va a hacer de una u otra manera. Basta recordar la famosa fiebre por el "Omega 2254", donde casi de la nada empezaron a surgir decenas de post de presentaciones y alabanzas, para luego aparecer como un anuncio de venta con las mismas fotos (en muchos casos había un link a la presentación para ahorrarse poner las fotos). La presentación no tiene por qué hacerla el mismo forero que va a poner el reloj en venta (puede ponerla un amigo por ejemplo, puede ser ese amigo el que ponga en venta en reloj, etc).

Entiendo el origen de la norma, y tiene sentido, pero quizá las condiciones se puedan retocar ligeramente para que no haya foreros con miedo a presentar sus piezas por si se arrepienten de ella y tienen que sacarla a la venta.

Por otra parte debe de volverse bastante pesado el trabajo del moderador del FcVR (ahora tiene que revisar cada anuncio nuevo y buscar si el forero ha presentado ese reloj en los 30 días previos). Quizá estaría bien aplicar esa norma si eso deja de ser algo puntual y se convierte en algo habitual para publicitar relojes.
 
en definitva... la sugerencia es dejar de participar en el foro con piezas propias....

acabo de presentar mi colección completa con unas fotos más que buenas... ahora no puedo vender ninguno en menos de 30 dias?

siempre que recibo o tengo algo poco común en el foro lo presento.... a partir de ahora, no lo haré... puesto que si tengo un apretón de urgencia, debo poder sacarlo a la venta...

todo esto que se pierde el foro, de verdad, probablemente es un error, yo dejaré de participar con piezas propias, y la mía no es ninguna pérdida importante... pero si foreros como Fede deciden dejar de publicar por si la cri.... o por si la necesidad... será una pérdida muy muy importante... tanto a nivel gráfico como de piezas.

ahi queda eso que creo que debería meditarse...


Pues yo no pienso dejar de presentar o hacer reportajes de mis relojes por este motivo.

Si algún día decido vender un reloj tendré en cuenta la norma, que me parece acertadísima, y actuaré en consecuencia. Estoy seguro de que todos los que disfrutan/disfrutamos haciendo presentaciones, seguiremos haciéndolas sin el menor problema.

Sobre la norma en si, como ya he dicho, me parece acertada y plena de sentido, para evitar una mala praxis.

Sobre la actuación de Fede (Shogun), no tengo la menor duda de que no ha habido la menor intención mercantilista en esta ocasión, o en cualquier otra. No hay más que ver sus reportajes para ver que disfruta haciéndolos y compartiendo sus magníficas fotos con todos nosotros, sin el menor ánimo mercantilista. Estoy seguro de que el Administrador sabe esto, pero, como bien dice en su post, está obligado a aplicar la norma, para que nadie le eche posteriormente en cara el que no la haya aplicado en una u otra ocasión.

Venga, Fede, a por el siguiente "tras el salto", y a deleitarnos con tus presentaciones.
 
Última edición:
Vamos a ver si soy capaz de responder a todo lo que se ha escrito aquí:

No, no hay (había) ninguna norma expresa que prohíba hacer un panegirico de un reloj y a continuación ponerlo a la venta en le FCv. Entre otras cosas porque s algo que no se da a menudo, pero sobre todo porque soy partidario de poner el mínmo de normas posibles en la -vana- esperanza de que impere el sentido común. Pero no os preocupéis, vamos a poner esa norma (teníamos 16 en el FCv, ahora serán 17) y todas las que hagan falta para que todos sepan/sepamos a qué atenerse/atenernos.

Respondí ayer mismo al propio Fede por privado: estoy convencido de que no fue su intención, pero quiero evitar sentar precedentes porque si no intervengo la próxima vez que eso ocurra (poner una review cojonuda y poner el reloj objeto de la misma en venta al cabo de una semana) no tendré argumentos. Y esto vale para todas las normas del FCv incluyendo la de los cien mensajes para vender. No os hacéis idea de la cantidad de mails y privados que recibo diciéndome lo veterano que es el forero que me escribe, que lee mucho pero postea poco... y que si excepcionalmente le puede dejar vender. Ponemos las normas para un mejor funcionamiento del foro, no por divertirnos o fastidiarte a ti. Y si no somos capaces de hacerlas cumplir quienes las ponemos apaga y vámonos.

Y este es el quid de la cosa: le dije que podría volver a poner el anuncio pasados treinta días desde la presentación. Y se lo dije en la primera respuesta que di a su pregunta de por qué le había borrado el anuncio. ¿Que no está escrito? En cuanto termine de escribir esto pondré esa norma 17.

¿Por qué esa norma -hasta ahora- no escrita? Porque quiero evitar que el foro se llene de promociones encubiertas. ¿Por qué no estaba escrita hasta ahora? Porque había pocas y el forero afectado lo entendía a la primera sin abrir un hilo en el general. Pero ya no volverá a ocurrir, y cuando se le borre un anuncio a alguien se le pondrá en el motivo "norma 17" (o la que toque). Y si se hace después de poner el anuncio (y la hace el anunciante), lo mismo.

Cito un forero de este mismo hilo:



Vuelvo a decir que no quiero poner en duda las intenciones de Shogun, pero que en la review aparezca la expresión "entra en el cajón de los no transferibles" (sugiriendo lo superfantástico que es el reloj en cuestión) y a los pocos días esté en el FCv huele raro, de ahí que lo quitara. Y sin que sea un contrasentido aprovecho aquí para alabar los posts de Fede, que pone unos post muy trabajados con unas fotos difícilmente superables.

Leo también que a uno que lleva aquí dos días le sobra este "afán paterno proteccionista"... bueno, no es gracias a aportaciones como esta que hemos llegado a donde estamos. Pero ahí queda.

O a otro que se monta teorías conspiranoicas relacionando este asunto con una antigua firma mía... en fin, que de eso ya estoy de vuelta y por si te hace falta te diré que coincido en que Shogun es un gran aportador y que aprecio eso en lo que vale, pero que eso no le exime de cumplir las normas. ...ya, ya sé que esa no estaba escrita, pero de eso ya he hablado más arriba.


Y todo esto, en fin, estaba ya resuelto por privado con Fede.
Y como se trata de un tema meta-fórico (es decir, que habla del foro, no de relojes), lo paso a OffTopic ya mismo.

Saludos


Gracias por tu respuesta.

Me parece un gran acierto, habiendo como lo hay un listado de normas del FCv, que este recoja todas las normas, incluso las que se incumplen con menos frecuencia.

Saludos.


Ex.II
 
Me parece que casi cualquier decisión tomada por Goldolf es correcta y siempre
pensando en el bien estar del foro y el conjunto de foreros
Partiendo de la base de que Shogun es mi amigo,creo que hay que tener
un poco de cuidado a la hora de verter criticas sobre un asunto que se desconoce
En definitiva que hay que estar orgullosos de pertenecer a este foro que es el mejor
por el tiempo que dedican a su buen funcionamiento los moderadores y los demas
dedicarnos a lo nuestro,que es disfrutar de esta afición común... y a poder ser con
fotos y presentaciones como las de Shogun
Un saludo a todos
P.D.este tipo de hilos enrarecen el foro y a mi parecer no son buenos

tienes toda la razon
 
en definitva... la sugerencia es dejar de participar en el foro con piezas propias....

acabo de presentar mi colección completa con unas fotos más que buenas... ahora no puedo vender ninguno en menos de 30 dias?

siempre que recibo o tengo algo poco común en el foro lo presento.... a partir de ahora, no lo haré... puesto que si tengo un apretón de urgencia, debo poder sacarlo a la venta...

todo esto que se pierde el foro, de verdad, probablemente es un error, yo dejaré de participar con piezas propias, y la mía no es ninguna pérdida importante... pero si foreros como Fede deciden dejar de publicar por si la cri.... o por si la necesidad... será una pérdida muy muy importante... tanto a nivel gráfico como de piezas.

ahi queda eso que creo que debería meditarse...

Esto ya ha pasado hace mucho tiempo con gente muy conocida... lo que pasa es muchos no estábais. No es tan dramático como tú lo planteas, ya verás. :ok::
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Atrás
Arriba Pie