Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Para hacerlo más entendible, me dijo que si llevas unos zapatos de 100-200 euros, o una camisa de 50-100 euros es ridículo que lleves un reloj de 5000 euros, ya que sería como comprar champagne Cristal y pedir hamburguesas del McDonalds. Con unos zapatos de 100-200 euros lo congruente es llevar un reloj de 500-1000 euros.
Tendría, como curiosidad sincera, una pregunta que haría a su amigo el asesor.
Si, a determinada gente, estoy pensando en políticos -aunque no sólo-, se les aconseja llevar un reloj de corte más bien económico, o no tan caro como se pudieran permitir, por el tema de que quizá en éstos tiempos no está bien visto ostentar. Aunque sea con un traje caro.
Estoy pensando que a Rubalcaba, Rajoy o Zapatero se los ha visto habitualmente con relojes Hamilton, que no es de lo más caro precisamente en relojería, o que Rajoy o Soraya también han llevado los plasticosos Ice Watch.
Cita de "El silencio de los corderos"
Hannibal Lecter: Es muy ambiciosa, ¿verdad? ¿Sabe que aspecto tiene con ese bolso bueno y esos zapatos baratos? Tiene aspecto de hortera. Aspecto de hortera apañada y con cierto gusto. La buena alimentación le ha proporcionado una constitución fuerte, pero solo una generación la separa del hambre, ¿no es cierto agente Starling? Y ese cutis que quisiera disimular… Es el típico cutis de una campesina… ¿A qué se dedica su padre? ¿Es minero de carbón? ¿Apesta a lámpara de carburo?
Sé que era usted una presa fácil para los chicos. Se dejaba sobar en los asientos traseros de los coches, soñando solo con escapar de allí, con ir a donde fuera… y así fue cómo llegó al FBI.
Clarice Starling: Adivina muchas cosas, pero, ¿será capaz de dirigir esa gran intuición hacia usted mismo? ¿Qué me contesta? ¿Por qué no se mira a si mismo y escribe lo que ve? O quizá le da miedo.
Hannibal Lecter: Uno del censo intentó hacerme una encuesta. Me comí su hígado acompañado de habas y un buen chianti. Vuela a la Escuela pajarillo. Vuela, vuela, vuela… vuela, vuela, vuela…
Tu estilista (dejando de lado que evidentemente barre para su tejado) tiene toda la razón. Entendido como complemento de moda y estatus, el reloj debe estar en consonancia con el resto del atuendo y entorno (ya puestos, esa persona de armani y rolex, no debería evidentemente bajarse de un dacia)
Aquí, entre frikis, esto nos suena raro, claro, y algunos echarán espuma por la boca y pensarán que la mejor manera de armonizar con su reloj es seguir el modelo que practicaba Gollum con su anillo, pero no nos engañemos: los equivocados somos nosotros, y el que tiene razón es tu colega.
Cenando ayer con un asesor de moda, me sorprendió su enorme conocimiento del mundo de los relojes. Me comentó que el reloj es una pieza imprescindible para vestir bien, y que es imposible hacerlo sin llevar puesto un reloj. No obstante, me habló también de una cosa que me llamó la atención: la incongruencia económica.
Según él, el reloj tiene que ir en armonía con el resto del atuendo, tanto por combinación como por precio. Lo de la combinación significa que no se puede ir, por ejemplo, en esmoquin y con un diver de 46 mm. Lo del precio significa que el precio de reloj debe ser acorde con el del resto del atuendo. Vamos: que un reloj de lujo queda bien vestido con marcas de lujo.
Es decir, que para llevar relojes de gama alta y querer ser estiloso hay que llevar también ropa y accesorios de gama alta. "Nada más ridículo, me dijo, que ver alguien con un Rolex vestido con ropa de Zara o similares; o el caso contrario, alguien vestido de Armani con un Viceroy. Cada oveja con su pareja".
Yo me mostré contrariado y me dijo que si no se va acorde, lo único que se provoca es que la gente piense que uno lleva relojes falsos o que se gasta en relojes lo que no se puede gastar en ropa y se lleve una mala impresión. Por otro lado, la mezcla de artículos de lujo y articulos corrientes, según él, es de los peores defectos que se dan en nuestros días. Me puso el ejemplo de mujeres que llevan bolsos ultracaros y zapatos de los chinos...
Para hacerlo más entendible, me dijo que si llevas unos zapatos de 100-200 euros, o una camisa de 50-100 euros es ridículo que lleves un reloj de 5000 euros, ya que sería como comprar champagne Cristal y pedir hamburguesas del McDonalds. Con unos zapatos de 100-200 euros lo congruente es llevar un reloj de 500-1000 euros.
Yo argumenté que los apasionados de la relojería gastan mucho en eso porque es su afición y que algunas marcas está demostrado que son una inversión a largo plazo.
El me contestó que eso no tiene nada que ver con el estilismo, ni el vestir bien ni con la moda.
En el club naútico de una localidad costera que frecuento, todos los hombres entran con el look pijo veraniego, que se compone de náuticos, bermudas de pinzas, camisa de manga larga de marca algo remangada y por fuera del pantalón. Supongo que si entras con un aspecto algo menos ridículo te mirarían como si fueras un pobre o desarrapado.
Cada uno sabe dónde se mueve y cómo quiere ir. Viva la libertad