gdelasheras
Forer@ Senior
Verificad@ con 2FA
Como sabéis por aquí, uso un ruso, al que llamo 'Gravelinski' para ciclismo de montaña. Es sólido, hermético, funciona bien... El único inconveniente es el de las correas. Hasta ahora lo llevaba con una nato elástica, pero es un diseño que, por concepto, añade tensión en los pasadores y, además, separa el reloj de la muñeca, cosa poco conveniente cuando tiene que lidiar con las vibraciones continuas de los baches. Salvo que lo aprietes hasta que te deje la mano sin riego sanguíneo, lo que tampoco es muy recomendable. Así que pensé en volver a las correas convencionales (de dos piezas) capaces de resistir el trasiego de la ruta y la ducha posterior. Pero siempre he temido perder el reloj si saltaba uno de los pasadores de la correa. En lugar de soldar pasadores y otras soluciones más drásticas, se me ha ocurrido esto. Es una operación, además, que se limita a la correa, con lo que la puedes pasar de una pieza a otra y, además, no "dañas" el reloj en sí. Antes de que os lo preguntéis, no molesta en absoluto, pues el cordón (es cordino de escalada de 2 mm), si lo dejas de la longitud apropiada, rodea la tapa y encuentra su posición sin entrar en contacto con la piel. Al menos, no como para sentirlo. Y ahora, las fotos. ¿Qué os parece?
. Es verdad que este es poco churrillo, pero con cordón de cuero en correas textiles se pueden conseguir acabados más aparentes: 
), no a tomar el sol no, me estoy una hora dentro del agua y luego me vuelvo p'a casa porque estoy a 30Km de la misma y para todo ello, menos la bici, suelo llevar un automático, normalmente un Amphibia o Komandirskie.
