P
PET
Habitual
Sin verificar
Realmente es dificil atinar y que no te apedreen cuando te mojas en algo, en lo que sea. Lo facil es decir: que bonito, que bien, que colección, que ideal, ooooh, aaaah y todos aplauden.
Yo no he criticado ni insultado a ningún compañero y mucho menos he intentado herir a alguien. Hace mucho que no me gustan ciertas ofertas de algunas marcas por caras y desproporcionadas. ¿¿Alguien me ha visto alguna vez criticar a Sinn??????? no, simplemente porque un sentido justo inspira la venta de ese reloj. Me gustarán unos modelos sí y otros no, pero me merecen todos ellos un gran respeto y así lo dije en el post inicial. Las manufacturas las he dejado fuera y los relojes que montan ETA y cobran un precio razonable también, pero los Bulgari que montan ETA y piden 3400 euros exceden mi entendimiento y nunca podré contentarme con algo así. Y como ese caso, algunos han entendido con buen criterio que me dirigía al 111 de panerai. Pues sí. ¿O es que hay relojes sagrados? He hablado de controles de calidad. ¿He mentido?
¿A que compañero he insultado? Si yo ya tenía anteriormente un reloj mucho más criticado y criticable que el JLC, por qué han sacado ahora el tema de mi nuevo reloj? ¿que tendrá que ver?
¿No puedo criticar que el calibre 1120 de Vacheron sea el 920 de JLC? o que el 2120 traiga origen en ese mismo calibre 920? ¿por qué me tiene que parecer bien que los antiguos calibres 28-255 de Patek tengan el mismo origen de JLC? Yo este mismo año me compré un Aristo porque me gustaba y porque es buen reloj: me costó 235 euros lleva ETA 2824 y va mucho mejor que otros con cuello de lo que sea. Aún no veo qué es lo que ha dolido de mi post. Quizá soy un poco torpe escribiendo, pero algún compañero sin prejuicios lo ha entendido muy bien. Trancribo aquí un mensaje suyo, con permiso:
Chomolungma:
Perdonad mi atrevimiento siendo un recién llegado, pero no me resisto a opinar, ya que precísamente como recién llegado, tal vez tenga un prisma más objetivo, porque al no conocer a nadie no tengo ninguna preferencia personal.
Ante el linchamiento público a PET, debo decir que si bien su post pudiera estar escrito en un tono algo hiriente (el medio escrito es complejo, porque depende casi más del sentimiento del lector que de la intención del escritor, ya que no hay tono ni matices, y no lo conozco en persona), en el contenido entiendo lo que dice y no me he sentido ofendido, especialmente teniendo encuenta que soy poseedor de varios ETAs que tarifican a precio de manufactura, y que son a los que más caña da (y con razón) y en el fondo comparto, en parte su opinión:
Lo que yo he entendido de su post, es que lo importante de un reloj, aparte de que al dueño le guste, es que sea honesto, es decir, que cobre lo que vale el reloj, con un margen de beneficio ajustado (Sinn, Seiko, Nivrel, Longines, de los cuales tengo uno, etc...), y no que cuenten cuentos del alfajor con sus Valjouxes 775x (IWC) o ETAs modificados (Breitling, de los cuales tengo uno, Ulysse Nardin, de los cuales tengo otro y encima serie limitada, para más clavada), donde la cúspide sería Hublot o Bulgari.
Y me los compré porque me apeteció, porque en un sector de lujo y capricho, lo importante es que tú estés agusto con la compra que has hecho y no que cuando mires el reloj digas: Joder que bien hecho está, y bla, bla, bla... PERO NO ME GUSTA!!!!.
Yo esta la preparé con un JLC Compressor Memovox, el cual repudié al mes, y del que pienso que tiene unos problemas de diseño inconcebibles en un reloj de esa categoría.
En cuanto a lo de la manufactura, pués está claro, si puedes, quieres y encuentras el que de verdad te llama, porque no?. La vida son dos días.
Y en cuanto a los ETAs... pués no tengo nada en su contra (evidentemente), me parecen unos buenos calibres, sobradamente testados, y en resumen pienso que un reloj es mucho más que un movimiento.
Creo que en el medio está la virtud, es sólo mi opinión, sin ninguna intención de levantar ampollas.
Yo no he criticado ni insultado a ningún compañero y mucho menos he intentado herir a alguien. Hace mucho que no me gustan ciertas ofertas de algunas marcas por caras y desproporcionadas. ¿¿Alguien me ha visto alguna vez criticar a Sinn??????? no, simplemente porque un sentido justo inspira la venta de ese reloj. Me gustarán unos modelos sí y otros no, pero me merecen todos ellos un gran respeto y así lo dije en el post inicial. Las manufacturas las he dejado fuera y los relojes que montan ETA y cobran un precio razonable también, pero los Bulgari que montan ETA y piden 3400 euros exceden mi entendimiento y nunca podré contentarme con algo así. Y como ese caso, algunos han entendido con buen criterio que me dirigía al 111 de panerai. Pues sí. ¿O es que hay relojes sagrados? He hablado de controles de calidad. ¿He mentido?
¿A que compañero he insultado? Si yo ya tenía anteriormente un reloj mucho más criticado y criticable que el JLC, por qué han sacado ahora el tema de mi nuevo reloj? ¿que tendrá que ver?
¿No puedo criticar que el calibre 1120 de Vacheron sea el 920 de JLC? o que el 2120 traiga origen en ese mismo calibre 920? ¿por qué me tiene que parecer bien que los antiguos calibres 28-255 de Patek tengan el mismo origen de JLC? Yo este mismo año me compré un Aristo porque me gustaba y porque es buen reloj: me costó 235 euros lleva ETA 2824 y va mucho mejor que otros con cuello de lo que sea. Aún no veo qué es lo que ha dolido de mi post. Quizá soy un poco torpe escribiendo, pero algún compañero sin prejuicios lo ha entendido muy bien. Trancribo aquí un mensaje suyo, con permiso:
Chomolungma:
Perdonad mi atrevimiento siendo un recién llegado, pero no me resisto a opinar, ya que precísamente como recién llegado, tal vez tenga un prisma más objetivo, porque al no conocer a nadie no tengo ninguna preferencia personal.
Ante el linchamiento público a PET, debo decir que si bien su post pudiera estar escrito en un tono algo hiriente (el medio escrito es complejo, porque depende casi más del sentimiento del lector que de la intención del escritor, ya que no hay tono ni matices, y no lo conozco en persona), en el contenido entiendo lo que dice y no me he sentido ofendido, especialmente teniendo encuenta que soy poseedor de varios ETAs que tarifican a precio de manufactura, y que son a los que más caña da (y con razón) y en el fondo comparto, en parte su opinión:
Lo que yo he entendido de su post, es que lo importante de un reloj, aparte de que al dueño le guste, es que sea honesto, es decir, que cobre lo que vale el reloj, con un margen de beneficio ajustado (Sinn, Seiko, Nivrel, Longines, de los cuales tengo uno, etc...), y no que cuenten cuentos del alfajor con sus Valjouxes 775x (IWC) o ETAs modificados (Breitling, de los cuales tengo uno, Ulysse Nardin, de los cuales tengo otro y encima serie limitada, para más clavada), donde la cúspide sería Hublot o Bulgari.
Y me los compré porque me apeteció, porque en un sector de lujo y capricho, lo importante es que tú estés agusto con la compra que has hecho y no que cuando mires el reloj digas: Joder que bien hecho está, y bla, bla, bla... PERO NO ME GUSTA!!!!.
Yo esta la preparé con un JLC Compressor Memovox, el cual repudié al mes, y del que pienso que tiene unos problemas de diseño inconcebibles en un reloj de esa categoría.
En cuanto a lo de la manufactura, pués está claro, si puedes, quieres y encuentras el que de verdad te llama, porque no?. La vida son dos días.
Y en cuanto a los ETAs... pués no tengo nada en su contra (evidentemente), me parecen unos buenos calibres, sobradamente testados, y en resumen pienso que un reloj es mucho más que un movimiento.
Creo que en el medio está la virtud, es sólo mi opinión, sin ninguna intención de levantar ampollas.
).
