LCD Casio DW 5000 R ¿Se ve mal?

[gdarwin]

Hola a todos!

Estoy tentado en hacerme con un DW 5000 R, pero en varios vídeos y algunas webs he visto/leído que la visibilidad del LCD deja bastante que desear (según comentan, solo se ve bien en determinados ángulos). Si esto fuera así tal vez me replantearía su compra, sobre todo, teniendo en cuenta que en mi lugar de residencia no hay tiendas físicas donde poder ir a ver el modelo.

¿Alguno de vosotros a dado el paso y se ha hecho con el nuevo DW? ¿Qué os parece? ¿Es tan malo el LCD como se cuenta?

Gracias a todos y feliz domingo!

 

[omega]

Yo tengo un M5610, y no creo que la pantalla sea muy diferente a ese DW5000R, y cero problemas con su visibilidad.

 

[omega]

De todas maneras pregunta en el sub-foro G-FORCE, allí te podrán contestar con más precisión.

 

[gdarwin]

Yo tengo un M5610, y no creo que la pantalla sea muy diferente a ese DW5000R, y cero problemas con su visibilidad.

Buenos días Omega!
Como buen fan de Casio, también tengo el M5610 y efectivamente, se ve muy bien... Sin embargo, y por lo leído en otros foros y visto en YouTube, la visibilidad del nuevo DW 5000 R no está a la altura, pero claro, habrá que ver si la cosa es tan exagerada como dicen o si por el contrario es una cuestión de comparativas demasiado exigentes...

 

[juanmadelsur79]

Yo lo tengo y no se ve mal, en mi opinion.Es como algo mas claro el LCD pero lo leo bien.Subo una foto con mi dw 5000 C, para que veais la diferencia.Esi si, el modelo de 1983, para mi es insuperable.Habrían bordado este dw 5000 R, si le hubiesen puesto la alarma de 30 segundos y cada medias horas.Aun así contento con él.
Saludos

 

[juanmadelsur79]

Aquí con el dw 5000 C de 1983

 

[Ljgh]

Yo lo tengo y no se ve mal, en mi opinion.Es como algo mas claro el LCD pero lo leo bien.Subo una foto con mi dw 5000 C, para que veais la diferencia.Esi si, el modelo de 1983, para mi es insuperable.Habrían bordado este dw 5000 R, si le hubiesen puesto la alarma de 30 segundos y cada medias horas.Aun así contento con él.
Saludos

Ver el archivos adjunto 3248925

Es abismal la diferencia de largo de los botones, o es algún efecto de la foto o la carcasa de resina que es más fina en el original?

 

[kreuz]

Es abismal la diferencia de largo de los botones, o es algún efecto de la foto o la carcasa de resina que es más fina en el original?

Los originales de los 80 tienen los botones más largos y el reloj en sí es ligeramente más pequeño.
Pongo unas fotos que posteó alguien en Watchuseek comparando ambos modelos, con medidas, y en las que también se aprecia la diferente longitud de los pulsadores. Son fotos grandes, se puede hacer bastante zoom para ver los detalles.

 

[oskola]

Hola a todos!

Estoy tentado en hacerme con un DW 5000 R, pero en varios vídeos y algunas webs he visto/leído que la visibilidad del LCD deja bastante que desear (según comentan, solo se ve bien en determinados ángulos). Si esto fuera así tal vez me replantearía su compra, sobre todo, teniendo en cuenta que en mi lugar de residencia no hay tiendas físicas donde poder ir a ver el modelo.

¿Alguno de vosotros a dado el paso y se ha hecho con el nuevo DW? ¿Qué os parece? ¿Es tan malo el LCD como se cuenta?

Gracias a todos y feliz domingo!

Se ve perfectamente y estoy seguro que Casio lo ha hecho así a propósito, de frente se ve pero es para verlo con un poco de ángulo. Relojazo

 

[galunco]

Los originales de los 80 tienen los botones más largos y el reloj en sí es ligeramente más pequeño.
Pongo unas fotos que posteó alguien en Watchuseek comparando ambos modelos, con medidas, y en las que también se aprecia la diferente longitud de los pulsadores. Son fotos grandes, se puede hacer bastante zoom para ver los detalles.

Me interesa lo que comentáis del dial, aunque yo nunca he sido maniático para esto, lo único que noto claramente es que los paneles solares empeoran ligeramente la visualización, de manera que los que no lo tienen se ven mejor. Por eso me parecía raro que un modelo que no es solar se viese mal.....

Yo me estoy planteando comprar un DW500R y retirarle la carcasa de plástico para poder disfrutar de un auténtico Casio de acero como los de antes. Sé que puede parecer absurdo, pero es mi capricho.

Me pregunto qué tal quedaría con una bonita correa textil.

 

[kreuz]

Me interesa lo que comentáis del dial, aunque yo nunca he sido maniático para esto, lo único que noto claramente es que los paneles solares empeoran ligeramente la visualización, de manera que los que no lo tienen se ven mejor. Por eso me parecía raro que un modelo que no es solar se viese mal.....

Yo me estoy planteando comprar un DW500R y retirarle la carcasa de plástico para poder disfrutar de un auténtico Casio de acero como los de antes. Sé que puede parecer absurdo, pero es mi capricho.

Me pregunto qué tal quedaría con una bonita correa textil.

Ver el archivos adjunto 3318986

Ver el archivos adjunto 3318988

Si te gusta, yo no dejaría de comprarle por esos supuestos problemas de visibilidad, ya que solo se dan en algunos ángulos y no son los habituales al mirar el reloj en la muñeca.
También se le ha criticado bastante el precio, y aunque no es barato precisamente, 200 euros es lo que valía la reedición del 30 aniversario del 5000 (DW-5030C), que era casi igual a este reloj, y de eso hace ya 12 años.

Lo de quitarle el bisel y ponerle una correa convencional ya se lo he visto a algunos foreros de Watchuseek, creo que quedaría mejor con unos adaptadores para poder colocarle una correa de 20mm, porque el ancho de asas de los 5xxx modernos es de solo 16mm, aunque tampoco queda nada mal así.

 

[galunco]

Si te gusta, yo no dejaría de comprarle por esos supuestos problemas de visibilidad, ya que solo se dan en algunos ángulos y no son los habituales al mirar el reloj en la muñeca.
También se le ha criticado bastante el precio, y aunque no es barato precisamente, 200 euros es lo que valía la reedición del 30 aniversario del 5000 (DW-5030C), que era casi igual a este reloj, y de eso hace ya 12 años.

Lo de quitarle el bisel y ponerle una correa convencional ya se lo he visto a algunos foreros de Watchuseek, creo que quedaría mejor con unos adaptadores para poder colocarle una correa de 20mm, porque el ancho de asas de los 5xxx modernos es de solo 16mm, aunque tampoco queda nada mal así.

Ver el archivos adjunto 3319722

Lo de la visibilidad tampoco es demasiado importante, porque tengo un 5610 solar, al que se critica también por ese motivo y yo lo veo perfectamente.

El precio, no es que sea barato, pero recuerdo que, a finales de los 80s, algunos Casio de acero que compré, equiparables a éste, costaban entre 8.000 y 10.000 pesetas.... y teniendo en cuenta que el 5610 tenía un PVP de 140..... pienso que 200 euros hoy en día tampoco es caro..... al menos no son los 500 pavos del B5000D, eso sí que es una locura.

Pues muchas gracias por la info, seguramente me haré con uno 👍

 

[Ljgh]

Los originales de los 80 tienen los botones más largos y el reloj en sí es ligeramente más pequeño.
Pongo unas fotos que posteó alguien en Watchuseek comparando ambos modelos, con medidas, y en las que también se aprecia la diferente longitud de los pulsadores. Son fotos grandes, se puede hacer bastante zoom para ver los detalles.

Ver el archivos adjunto 3314467


Ver el archivos adjunto 3314468


Ver el archivos adjunto 3314469

Ver el archivos adjunto 3314470

Ver el archivos adjunto 3314471

Ya podían haber mantenido esa longitud, a veces cuesta presionar el botón embutido, no tengo este modelo pero sí el M5610 que supongo sean de la misma longitud, al menos lo parece...