santiv
Habitual
Sin verificar
¿Alguien que es capaz de hacer esto, en qué categoría la pondrías?
Para mi es Alta Relojería sin duda alguna.
Para mi también. No creo que nadie se atreva a decir lo contrario
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta. -
- Estado
Para mi también. No creo que nadie se atreva a decir lo contrario
P
Perseus
Visitante
Pienso igual que tú..
Aunque no sea tan popular o conocida como otras que, como bien dices, al menos para mí están por debajo
P
Perseus
Visitante
¿Alguien que es capaz de hacer esto, en qué categoría la pondrías?
Para mi es Alta Relojería sin duda alguna.
Para mí también..
P
Perseus
Visitante
sin más???Una de las grandes por derecho propio. Que no sea tan conocida o popular no le quita mérito. Cuántas veces hemos hablado del Reverso tú y yo???
Relojazos con mayúsculas Charlie Brown
:
Mr Watch
Forer@ Senior
Sin verificar
Creo que está en el podio de las grandes también. Y en este podio creo que algún pedestal está al mismo nivel para algunas. Yo creo que aunque la historia ha sido más generosa con Breguet pienso que Jaeger estaría al mismo nivel.
Está por encima de muchas otras además como por ejemplo Ulysse Nardin.
Además veo que en muchas marca el precio tan elevado y elitista las sitúa indefectiblemente en un nivel superior cuando la técnica mecánica y la maestría relojera de otras con un precio inferior (aunque tampoco mucho, eh? solo un poquito) es del mismo nivel de prestigio.
Cuando digo esto me refiero a la comparación entre Audemars y Jaeger por ejemplo.
Para resumir podría decir que en mi opinión es una de las GRANDES marcas y está al nivel de las mencionadas u otras como IWC.
Está por encima de muchas otras además como por ejemplo Ulysse Nardin.
Además veo que en muchas marca el precio tan elevado y elitista las sitúa indefectiblemente en un nivel superior cuando la técnica mecánica y la maestría relojera de otras con un precio inferior (aunque tampoco mucho, eh? solo un poquito) es del mismo nivel de prestigio.
Cuando digo esto me refiero a la comparación entre Audemars y Jaeger por ejemplo.
Para resumir podría decir que en mi opinión es una de las GRANDES marcas y está al nivel de las mencionadas u otras como IWC.
Última edición:
Palboxin
Milpostista
Sin verificar
Jaeger Le Coultre, es la marca relojera con mas patentes y sus relojes son manufacturas que llevan el sello de las 1000 horas de prueba antes de sacarlos a la calle, vamos calidad por los cuatro costados, ademas tiene una gama de modelos muy amplia que se puede adecuar a varios tipos de bolsillo, ventaja con respecto a otras que solo están en las nubes.
Actualmente solo tengo uno en mi colección solo tengo uno, el Navy Seal y estoy contentísimo con el , en resumen es una de las 4 grandes.
Actualmente solo tengo uno en mi colección solo tengo uno, el Navy Seal y estoy contentísimo con el , en resumen es una de las 4 grandes.
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Lo siento por ti....mala suerte!!!
Yo creo que buena suerte... para su bolsillo...
Konko
De la casa
Sin verificar
Jajaja....depende....por lo menos con JLC tienes algún modelo más económico....como te guste PP o AP....la llevas clara!!!
Un saludo.
J
Jorge Aldao
In memoriam
Sin verificar
Galloso... hola...
En mi opinión fue una marca buenísima, de las mejores, y proveedora de calibres para numerosas fábricas de prestigio (Vacheron, Patek Philippe, Cartier, Breguet y otras).
Hoy sigue haciendo, por lo que sé, excelentes relojes (que de relojes tienen muy poco) hechos, sobre todo, "pour épater les bourgeois" (vamos...en criollo, "para asombrar a la clase media")
Discúlpame joherdi pero, pese a la excelencia de Jaeger-LeCoultre y salvo excepciones, los actuales relojes de esa firma me gustan muy poco.
Como ejemplo de que antes "hacían relojes" y hoy hacen "joyas disfrazadas de relojes" pongo el ejemplo del Reverso que, originalmente y según cuenta la leyenda, fue diseñado reversible para que lo pudieran usar los jugadores de polo ya que, una vez dado vuelta, el cristal y la esfera y agujas quedaban protegidos de los golpes que solían recibir los relojes de los que practicaban ese deporte.
Para su época el Reverso fue un "fierrito", además de tener un diseño Art-Deco que se ha convertido en un ícono en la historia de la relojería.
Por cierto... fue fabricado en 1931 por la firma Le-Coultre, antes de que Jaeger se asociara a LeCoultre y formaran Jaeger-LeCoultre.
Pero me pregunto si hoy un jugador de polo llevará en su muñeca un "Jaeger-LeCoultre Reverso grande complication à triptyque" con tourbillón y demás tonterías que distinguen a esa joyería llamada "alta relojería".
También es cierto que Jaeger-LeCoultre tiene una "carretada" de calibres diseñados por ellos y patentes "a rolete" desde el primer momento, cuando el fundador de LeCoultre inventó en 1884 el "millionomètre" para medir tolerancias de 1 micrón para sus productos.
Pero el famoso Atmos... el reloj al que no hay que darle cuerda jamás (ya que recibe su energía de las variaciones de la presión atmosférica) fue un invento de un ingeniero suizo en 1928 y fabricado en 1930. Luego la patente fue comprada por Jaeger-LeCoultre y esa empresa lo perfeccionó con la tradicional calidad JLC y recomenzó su fabricación en 1946.
En fin... Jaeger-LeCoultre fue comprada en el año 2000 por el holding de lujo Richemont y ha comenzado a "derrapar" (tal como lo está haciendo Rolex en un nivel inferior) haciendo joyas a las que llaman relojes pero que no tienen nada que ver con la historia de relojes útiles como los Reverso, los Atmos y los Memovox, además de cronógrafos, relojes ultradelgados y relojes miniatura que en su momento fueron revolucionarios.
Un saludo
Jorge Aldao
Última edición:
thedrako
Habitual
Sin verificar
galloso
Novat@
Sin verificar
Vaya. Muchas respuestas interesantes. Por lo que han escrito varios aqui es una marca con tanta riqueza que causa controversia si es equivalente a las que se consideran las punteras, como Patek o AP. Y tal vez el hecho de que cuenta con modelos de precio asequible en su gama mas sencilla, haga pensar que la marca no esta a la altura de las mas caras. Seria interesante preguntar que pensarian de Jaeger LeCoultre si solo tuviera piezas como el Duometre o el Hybris Mechanica? Que pasaria si de repente sacaran un Master Control en oro blanco, sin opcion a acero? Competiria con un Patek Calatrava? 
J
Jorge Aldao
In memoriam
Sin verificar
Thedrako... Hola...
Ya he dicho que no todos los JLC me parecen relojes con complicaciones inútiles.
De la misma manera que en Vacheron, Patek, etc. hay modelos que son relojes relojes.
El problema de los relojes que tienen componentes eléctrónicos como los que señalas es que cuando esos componentes electrónicos hagan "kaput", probablemente esos modelos ya estén descontinuados y sin posibilidad de obtener respuestos y esos relojes morirán.
Mientras que el Ulysse Nardin de bolsillo de mi padre, con más de 70 años sigue andando y si necesita repuestos se encuentran y, si no los hay, un relojero experto puede reconstruirlos por lo que su "muerte" se encuentra bastante lejana.
Por ello siempre he defendido los mecánicos ya que les veo una utilidad mayor a mucho más largo plazo y en las circunstancias más adversas aunque no tengan la precisión de un cuarzo.
Un saludo
Jorge Aldao
J
Jorge Aldao
In memoriam
Sin verificar
Vaya. Muchas respuestas interesantes. Por lo que han escrito varios aqui es una marca con tanta riqueza que causa controversia si es equivalente a las que se consideran las punteras, como Patek o AP. Y tal vez el hecho de que cuenta con modelos de precio asequible en su gama mas sencilla, haga pensar que la marca no esta a la altura de las mas caras. Seria interesante preguntar que pensarian de Jaeger LeCoultre si solo tuviera piezas como el Duometre o el Hybris Mechanica? Que pasaria si de repente sacaran un Master Control en oro blanco, sin opcion a acero? Competiria con un Patek Calatrava?
galloso... hola...
La reflexión no está mal...
Pero dales tiempo a los de JLC... y, por desgracia, creo que cada vez derraparán más feo...
Porque eso es lo que piden los mercados actuales del consumo desenfrenado y del use y tire sin reparar jamás.
Un saludo
Jorge Aldao...
P.S. Se me puede escapar un conejo pero A.P calzó los calibres JLC 849, JLC 889 y JLC 960 además del FP 1185.
Y Patek también usó calibres de JLC, de modo que la "punteridad" de esas dos marcas comparadas con JLC es algo que debería ser establecida por gente que sepa mucho de mecánica relojera (que no es mi caso) y no sólo de acabados de lujo (que eso no es calidad relojera sino calidad joyera).
santiv
Habitual
Sin verificar
Galloso... hola...
En mi opinión fue una marca buenísima, de las mejores, y proveedora de calibres para numerosas fábricas de prestigio (Vacheron, Patek Philippe, Cartier, Breguet y otras).
Hoy sigue haciendo, por lo que sé, excelentes relojes (que de relojes tienen muy poco) hechos, sobre todo, "pour épater les bourgeois" (vamos...en criollo, "para asombrar a la clase media")
Discúlpame joherdi pero, pese a la excelencia de Jaeger-LeCoultre y salvo excepciones, los actuales relojes de esa firma me gustan muy poco.
Como ejemplo de que antes "hacían relojes" y hoy hacen "joyas disfrazadas de relojes" pongo el ejemplo del Reverso que, originalmente y según cuenta la leyenda, fue diseñado reversible para que lo pudieran usar los jugadores de polo ya que, una vez dado vuelta, el cristal y la esfera y agujas quedaban protegidos de los golpes que solían recibir los relojes de los que practicaban ese deporte.
Para su época el Reverso fue un "fierrito", además de tener un diseño Art-Deco que se ha convertido en un ícono en la historia de la relojería.
Por cierto... fue fabricado en 1931 por la firma Le-Coultre, antes de que Jaeger se asociara a LeCoultre y formaran Jaeger-LeCoultre.
Pero me pregunto si hoy un jugador de polo llevará en su muñeca un "Jaeger-LeCoultre Reverso grande complication à triptyque" con tourbillón y demás tonterías que distinguen a esa joyería llamada "alta relojería".
También es cierto que Jaeger-LeCoultre tiene una "carretada" de calibres diseñados por ellos y patentes "a rolete" desde el primer momento, cuando el fundador de LeCoultre inventó en 1884 el "millionomètre" para medir tolerancias de 1 micrón para sus productos.
Pero el famoso Atmos... el reloj al que no hay que darle cuerda jamás (ya que recibe su energía de las variaciones de la presión atmosférica) fue un invento de un ingeniero suizo en 1928 y fabricado en 1930. Luego la patente fue comprada por Jaeger-LeCoultre y esa empresa lo perfeccionó con la tradicional calidad JLC y recomenzó su fabricación en 1946.
En fin... Jaeger-LeCoultre fue comprada en el año 2000 por el holding de lujo Richemont y ha comenzado a "derrapar" (tal como lo está haciendo Rolex en un nivel inferior) haciendo joyas a las que llaman relojes pero que no tienen nada que ver con la historia de relojes útiles como los Reverso, los Atmos y los Memovox, además de cronógrafos, relojes ultradelgados y relojes miniatura que en su momento fueron revolucionarios.
Un saludo
Jorge Aldao
Madre mía, me equivocaba al decir que nadie se atrevería a dudar o pretender "atacar" a JLC. No contaba con el forero Aldao.
Después de su cruzada contra Blancpain y sus ataques a los Rolex vitaminados como él les llamaahora le toca a Jaeger. Lo que hay que leer.
Y es que el universo Aldao solo consta de un 1680 (con plexy eso si) y de un Junkers de cuarzo. Todo lo demás, no sirve
E
ezequieliraola
Milpostista
Sin verificar
Opino igual, si bien hay modelos impresionantes muchos otros comparables con Rolex, o incluso muy por debajo. Tiene una gama demasiada amplia, a diferencia de PP. Saludos.
Pacs
Milpostista
Sin verificar
santiv
Habitual
Sin verificar
+1. Y además, ¿de qué "Rolex"?
- Estado
