• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

    IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta.

Falsificación histórica de Blancpain

  • Iniciador del hilo Iniciador del hilo posr500
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Y si llega a salir luego un debate sobre drogas ,heroína y fentanilo, ese hombre hubiera acabado muy mal con su teoria
😁
Esos temas te los dejo a ti :ok:.
 
Volviendo un poco al tema original. Entonces el primer skindiver es el Turn-oGraph en 1953?
Y qué hacemos con estos? (y los Panerai, claro). A lo mejor el primer diver con bisel giratorio y una configuración de dial no numérica, pero los skindivers llevaban ya tiempo

IMG_2547.webp
IMG_2548.webp
 
  • Me gusta
Reacciones: Ultragts, Jose Perez, xsagasta y 1 persona más
Y qué hacemos con estos? (y los Panerai, claro). A lo mejor el primer diver con bisel giratorio y una configuración de dial no numérica, pero los skindivers llevaban ya tiempo

Ver el archivos adjunto 2903708Ver el archivos adjunto 2903710
Y antes de estos, ya estaban estos (1915) con juntas en la corona y la trasera

SubmarineMay1916.webp



z04.webp


Curioso que unos años más tarde Rolex sacase su Submarine...

Rolex-Submarine.webp
 
  • Me gusta
Reacciones: Ventura, Ultragts, LAGUNARE y 10 más
Y antes de estos, ya estaban estos (1915) con juntas en la corona y la trasera

Ver el archivos adjunto 2903712


Ver el archivos adjunto 2903714

Curioso que unos años más tarde Rolex sacase su Submarine...

Ver el archivos adjunto 2903715
Maravilloso. De esa página he leído artículos sobre relojes de trinchera magníficos
 
Y con respecto a esto del Speedmaster... ¿Qué opina el sr. Ragan?

Un saludo,
 
  • Me gusta
Reacciones: Aldrin
Si hay para escribir un libro...

2-2.webp


La primera embajadora de Rolex, Mercedes Gleitze, que en su intento por cruzar el Canal de la Mancha, el 21 de octubre de 1927, llevaba consigo un Oyster colgando en el pecho... Mira por donde, la pobre criatura no pudo completar la travesía, pero se le concedió el honor de haberlo realizado 14 días antes, en una prueba que se sospechaba que tampoco la había finalizado... pero claro, para los anales de la historia ha quedado el dia 21 y la odisea de cruzar el canal ese mismo día con el patrocinio de Rolex...

9-2.webp


Bueno, me imagino que no importará repetir la historia del Smiths y del Explorer, no? :D
 
  • Me gusta
Reacciones: Ultragts, Peteflay, cestommek y 7 más
En estos casos de Rolex, no es que mientan deliberadamente, como en el caso de Blancpain, simplemente crearon una narrativa que se ha ido metiendo dentro del imaginario de los aficionados a la relojería. Pero sin duda en los dos casos y en otros de otras empresas, la culpa es solo nuestra, porque parece que hemos perdido el espíritu crítico de la lectura y el más crítico aún de contrastar información. No lo podemos negar... nos gustan los intangibles y que nos la den con ellos!
 
  • Me gusta
Reacciones: LAGUNARE, charlitos, Aldrin y 3 más
Lo que creo que podría afectar mucho sería que se demostrara que no fue a la Luna.

Bueno, eso ya te lo garantizo yo. ¿No ves que a la Luna no ha ido nadie? 🤣
 
  • Me gusta
Reacciones: Ultragts y Jose Perez
Peor aun. Que fuese un SxO el que realmente fue. La que se lia! 😀DDD
 
  • Me gusta
Reacciones: SALINT
De momento ya vamos con que ahora tienen el primer diver y al parecer el daytona no fue a la luna porque hicieron trampa.

De casualidad o no, dos victorias para Rolex. Bien es cierto que les da igual, va a vender relojes con o sin ellas, no creo que sea muy relevante para su imagen de marca
Y el Everest, ejem….
En todas partes cuecen habas
 
  • Me gusta
Reacciones: itsmemario y Jose Perez
Desde luego no hay más ciego que el que no quiere ver. Especialmente cuando no le interesa, o el interés es tergiversar. Una pena cuando entráis ciertos sectarios.
Pues sí es una pena que siempre acabes igual llevándolo al terreno del torpe intento de descalificación personal. Aunque no es nada que no se pueda esperar de los fanboys que por comprar algo os consideráis accionistas de la marca.
 
  • Me gusta
Reacciones: Ultragts, WATCHSEEKASTUR, cestommek y 3 más
Pues sí. La misma pena que dáis los fanboys que por comprar algo os consideráis accionistas de la marca.
:D :laughing1: :D

Sacando lo positivo, me alegra ser el catalizador de vuestra amistad :ok: :ok: !!
 
Y el Everest, ejem….
En todas partes cuecen habas
Así es, no creo que haya empresas que tienen historias falsas y otras que no, habrá mucha mierda por sacar en todas partes
 
  • Me gusta
Reacciones: Peteflay, emeeme y Jose Perez
Lo del Everest está a estas alturas bastante claro; en ese sentido Rolex ha sido bastante cuidadosa guardándose las espaldas en la verbalización de los anuncios y referencias pero beneficiándose de la leyenda. También hay que decir que a esa ambigüedad ayuda el hecho de que el Explorer es un homenaje conmemorativo al evento y no “la pieza que estuvo allí”

De esta historia hay otra investigación en curso de Perezcope que me interesa especialmente: Tenzin Norgay, como demuestran numerosas fotos, no llevó ni un Rolex ni un Smiths, sino seguramente su reloj. Está sin identificar por desgracia y las pesquisas detenidas. Salió en los comentarios de IG alguien que decía tener contacto con la familia de Norgay y que podía preguntar, pero no se ha sabido más.
Si Norgay pisó primero, el reloj del Everest podría ser uno mucho más humilde y desconocido. De todas maneras quién fue primero de los dos es irrelevante, siempre se suele decir que fueron ambos (no sé si hay datos concretos al respecto), eso sería más exacto para un contexto de montaña y cuadra más con el espíritu de compañerismo montañero (no como Aldrin y su obsesión por ser el primero).

Y hablando de Smiths, no es muy diferente del caso Blancpain. Un señor compra un nombre y unos derechos y reflota una marca y sus modelos históricos, poco más, cero tradición. La diferencia es que con Smiths todo el mundo lo sabe, no se vende lo contrario, es básicamente una micromarca que hace homenajes del pasado y cuestan 400, no 15000 (evidentemente el nivel de fabricación es muchísimo menor, solo faltaba que un BP no fuera cien veces mejor en calidades). Pero el nivel de “tradición”, igual, y uno de ellos no engaña.
 
  • Me gusta
Reacciones: Danu, JavierMSR, Aldrin y 1 persona más
Lo del Everest está a estas alturas bastante claro; en ese sentido Rolex ha sido bastante cuidadosa guardándose las espaldas en la verbalización de los anuncios y referencias pero beneficiándose de la leyenda. También hay que decir que a esa ambigüedad ayuda el hecho de que el Explorer es un homenaje conmemorativo al evento y no “la pieza que estuvo allí”

De esta historia hay otra investigación en curso de Perezcope que me interesa especialmente: Tenzin Norgay, como demuestran numerosas fotos, no llevó ni un Rolex ni un Smiths, sino seguramente su reloj. Está sin identificar por desgracia y las pesquisas detenidas. Salió en los comentarios de IG alguien que decía tener contacto con la familia de Norgay y que podía preguntar, pero no se ha sabido más.
Si Norgay pisó primero, el reloj del Everest podría ser uno mucho más humilde y desconocido. De todas maneras quién fue primero de los dos es irrelevante, siempre se suele decir que fueron ambos (no sé si hay datos concretos al respecto), eso sería más exacto para un contexto de montaña y cuadra más con el espíritu de compañerismo montañero (no como Aldrin y su obsesión por ser el primero).

Y hablando de Smiths, no es muy diferente del caso Blancpain. Un señor compra un nombre y unos derechos y reflota una marca y sus modelos históricos, poco más, cero tradición. La diferencia es que con Smiths todo el mundo lo sabe, no se vende lo contrario, es básicamente una micromarca que hace homenajes del pasado y cuestan 400, no 15000 (evidentemente el nivel de fabricación es muchísimo menor, solo faltaba que un BP no fuera cien veces mejor en calidades). Pero el nivel de “tradición”, igual, y uno de ellos no engaña.
Los de Smiths son especialmente torpes en este aspecto. No tengo ni idea de si en su historia oficial se jactan de ser los primeros en haber llegado al Everest, pero con la estética de su modelo más famoso le están haciendo la cama a la competencia y metiéndose un gol por toda la escuadra... en propia puerta.


DSCF6725-2.webp


Es el homenaje del homenaje de Rolex a la hazaña de la primera [sic] ascensión al Everest, si tenemos en cuenta que Mallory e Irvine fallecieron antes de llegar a la cumbre.
 
  • Me gusta
Reacciones: yakokornecki, itsmemario, Tempus Edax Rerum y 2 más
Lo del Everest está a estas alturas bastante claro; en ese sentido Rolex ha sido bastante cuidadosa guardándose las espaldas en la verbalización de los anuncios y referencias pero beneficiándose de la leyenda. También hay que decir que a esa ambigüedad ayuda el hecho de que el Explorer es un homenaje conmemorativo al evento y no “la pieza que estuvo allí”

De esta historia hay otra investigación en curso de Perezcope que me interesa especialmente: Tenzin Norgay, como demuestran numerosas fotos, no llevó ni un Rolex ni un Smiths, sino seguramente su reloj. Está sin identificar por desgracia y las pesquisas detenidas. Salió en los comentarios de IG alguien que decía tener contacto con la familia de Norgay y que podía preguntar, pero no se ha sabido más.
Si Norgay pisó primero, el reloj del Everest podría ser uno mucho más humilde y desconocido. De todas maneras quién fue primero de los dos es irrelevante, siempre se suele decir que fueron ambos (no sé si hay datos concretos al respecto), eso sería más exacto para un contexto de montaña y cuadra más con el espíritu de compañerismo montañero (no como Aldrin y su obsesión por ser el primero).

Y hablando de Smiths, no es muy diferente del caso Blancpain. Un señor compra un nombre y unos derechos y reflota una marca y sus modelos históricos, poco más, cero tradición. La diferencia es que con Smiths todo el mundo lo sabe, no se vende lo contrario, es básicamente una micromarca que hace homenajes del pasado y cuestan 400, no 15000 (evidentemente el nivel de fabricación es muchísimo menor, solo faltaba que un BP no fuera cien veces mejor en calidades). Pero el nivel de “tradición”, igual, y uno de ellos no engaña.

Muy de acuerdo con tu exposicion compañero. Solo una duda respecto al tema del Everest, en la expedicion tenia entendido que si llevaban los Oyster Perpetual pero el dia final de subida a la cima es cuando los dejaron en el campamento base verdad?

Y añadir que nunca se sabra si previamente subieron al Everest Mallory e Irvine, y la peli cambiaria mucho en muchos aspectos jeje. Rescato el gran hilo sobre este asunto:
 
  • Me gusta
Reacciones: Jose Perez, Tempus Edax Rerum y Speedmaster411
Volviendo un poco al tema original. Entonces el primer skindiver es el Turn-oGraph en 1953?

No, los primeros modelos de serie del Turn-O-Graph Ref. 6202 y del Submariner Ref, 6204 fueron producidos en parallelo pero los submariner tienen números de serie ligeramente anteriores. El Turn-O-Graph nunca fue un pre Submariner. Eso es un cuento chino.

Saludos, Jose
 
Última edición:
  • Me gusta
Reacciones: Kimping, pseikopath, yakokornecki y 4 más
No, los primeros modelos de serie del Turn-O-Graph Ref. 6202 y del Submariner Ref, 6204 fueron producidos en parallelo pero los submariner tienen números de serie ligeramente anteriores. El Turn-O-Graph nunca fue un pre Submariner. Eso es un cuento chino.

Saludos, Jose
Interesante, gracias
 
Yo tengo una edad, que pronto empezaré a mentir para quitarme.
Es normal que las marcas quieran mentir para aumentarla.
 
  • Me gusta
Reacciones: Hoyanco, Danu y OldTraveler
Muy de acuerdo con tu exposicion compañero. Solo una duda respecto al tema del Everest, en la expedicion tenia entendido que si llevaban los Oyster Perpetual pero el dia final de subida a la cima es cuando los dejaron en el campamento base verdad?

Y añadir que nunca se sabra si previamente subieron al Everest Mallory e Irvine, y la peli cambiaria mucho en muchos aspectos jeje. Rescato el gran hilo sobre este asunto:
Sí en cuanto a Hillary, pero sobre Tenzing, parece que llevaba su reloj


Cito el fragmento del artículo del Horological Journey que Perezcope trae en esa ristra de fotos del sherpa y su reloj:
“Tensing carried a single watch, his own, of unrecorded make, but he did not do any of the timekeeping, or calculations for compsuntion of oxygen- called by the Sherpas “English Air””

Qué grandes los sherpas llamando al oxígeno “aire inglés” 😅
Por supuesto, siempre hay que dejar el beneficio de la duda para Mallory e Irvine y honrar su memoria, pero digamos que sherpa Tenzing y Hillary fueron los primeros en llegar y vivi para contarlo…
 
  • Me gusta
Reacciones: emeeme, yakokornecki y Aldrin
Los de Smiths son especialmente torpes en este aspecto. No tengo ni idea de si en su historia oficial se jactan de ser los primeros en haber llegado al Everest, pero con la estética de su modelo más famoso le están haciendo la cama a la competencia y metiéndose un gol por toda la escuadra... en propia puerta.


DSCF6725-2.webp


Es el homenaje del homenaje de Rolex a la hazaña de la primera [sic] ascensión al Everest, si tenemos en cuenta que Mallory e Irvine fallecieron antes de llegar a la cumbre.
El término correcto es "fusilamiento"
 
  • Me gusta
Reacciones: OldTraveler
  • Me gusta
Reacciones: Danu y Nicolamilton
De momento ya vamos con que ahora tienen el primer diver y al parecer el daytona no fue a la luna porque hicieron trampa.

De casualidad o no, dos victorias para Rolex. Bien es cierto que les da igual, va a vender relojes con o sin ellas, no creo que sea muy relevante para su imagen de marca
Y también sobrevolaron el Everest antes que nadie... Y también van a llegar a Marte antes que nadie.
 
  • Me gusta
Reacciones: itsmemario
Atrás
Arriba Pie