Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Decididamente yo también soy de los convencidos de que un Sub no es el reloj mas apropiado para un traje, por mucho que nos guste este reloj.
Y no digo que no se deba o no se pueda llevar (no soy quien para criticarlo), pero centrándonos en la comparativa que nos ocupa, el grosor mas delgado del explorer, su caja mas estilizada y bisel mas fino en acero hace que la atención se centre menos en el reloj y mas en el traje (que es lo importante) y de ahí que piense que el Ex es mas adecuado como todo terreno funcional en lo tecnico y en el vestir.
Distinto es en verano, en una cena informal en la playa con una chaqueta casual y sin corbata y con el moreno subido después e pasar todo el día ne la playa.....
Esa imagen del "gentelman" de cine (lease Bond) con su traje o smoking y un diver (lease sub o Semaster) es mas propia del marketing que otra cosa, pero es a lo que nos hemos acostumbrado.
Eso igual cuando el otro día ví en una revista del corazón a un conocido y millonario "sex symbol", hombre de referencia en la moda y el buen vestir, en una importántisima gala benéfica, con su smoking (de Armani creo?) y llevaba un AP Off shore con caucho "colgado" en la muñeca que llamaba toda la atención....Pues si....lo llevará ese cetano, pero sigo pensando que un reloj con correa de caucho, con crono y ese tamañao no es apropiado para esa situación. Imagino que él lo sabría pero seguro que le habrían pagado por llevarlo y que todo el mundo hablara de él.
Distinto es que si tienes solo un Sub y te lo pones para todo, pues que vas a hacer, pues te lo pones y listo que no pasa nada, pero creo que se trata de poder elegir ahora uno de los dos.
El explorer con su bisel de acero le gana la partida al de aluminio del submarinerQuisiera hacer una pregunta, cuál de los dos modelos expuestos, el Explorer ll o el sub 16610 es mejor todoterreno? Cuando digo todoterreno me refiero para todo uso, campo, playa (solo baño), viajes, vestir (sport).
En otras palabras, cuál aguanta mejor la leña? El bisel del Explorer ll es más resistente a los rayones que el del sub de aluminio?.
Por favor, se que él sub es más popular, pero mi pregunta no es esa, sino cuál es más duro y apropiado para las actividades arriba reflejadas. Gracias.
Completamente de acuerdo, añadiendo que el explorer II tampoco me parece el más adecuado para vestir. Si tuviese que elegir un autentico todo terreno este sería el datejust en cualquiera de sus versiones.
A mí me gusta más el Sub.
Y es de lejos más elegante y ponible. Simplemente, aunque siempre habrá opiniones de todo tipo (lógico), échale un vistazo a revistas de estilo consagradas durante los últimos 30 años y verás que el Sub siempre esta ahí como un objeto icónico masculino de lo más deseado. Y el Explorer, no. Algo tendrá el Sub para generación tras generación siga saliendo elegido como objeto de deseo. Algo habrá. Siento tener que recurrir a argumentos un poco superficiales, pero esa discusión creo que se soluciona con una encuesta en el foro rápidamente.
El explorer anterior no me decía nada. El nuevo me gusta bastante. En blanco especialmente.
Creo que por definición, parece claro que si ha sido diseñado por Rolex con un sistema amortiguador de vibraciones, será más todoterreno. Y además con doble uso horario, toma!
Pero lo cortés no quita lo valiente.
En ciertas reuniones se pueden ver demasiados
Para mi el Explorer II de antes y el actual es el reloj referencia Rolex de batalla y mas apto para mas cosas que los subs y que conste que tengo los dos pero el Explorer II dos empieza por ser mas comodo, menos peso y mas plano, la corona sobresale menos, el bisel es fijo, no se atranca y no tiene mantenimeinto como puede suceder con un bisel giratorio, el bisel del sub es de aluminio y se raya o marca mas facil, eso si se puede cambiar barato pero ya no tan barato si hablamos de los ceramicos, el ExII es sumergible 100 metros que es igual de seguro al agua para cualquier deportista incluso es apto para buceo recreativo, 100 metros en rolex son 100 metros de verdad....
En ciertas,... porque a las reuniones que yo voy les dices que te has gastado más de mil euros en un reloj (ya no hablo de lo que vale un Sub, que es más) y te miran como un bicho raro.
Si fuera de un club de élites o tipo "Diógenes" pues seguramente se verían muchos, pero entre currantes normales no se ven muchos Sub, te lo aseguro.
EMHO creo que para tu caso (dejado el que te guste mas) que solo es bañarte con el o hacer un poco de deportes de agua que no submarinismo) has de ir a por el Explorer.
Motivos: el sub tiene un bisel móvil, y como cualquier engranaje móvil que se tercie siempre se puede romper (ojo cualquier cosa se puede romper, no hay nada irrompible por mucho que nos lo quieran vender).
El Explorer tiene un sistema de amortiguador para los golpes y absorbe un 50% de las mismas. Y para campo, para bicicleta, para tenis, para todo tipo de deportes que requieran impacto es mas que aconsejable.
Y que tiene un mecanismos de 2do uso horario GMT que va de cine.
Y como cualquiera sabe el hermetismo de los OYSTER son mas que refutados y sobradamente testados. DA IGUAL QUE SEA DE 100m a que vaya a 300m o a 1220 o a 3990m sinceramente solo tenéis que ver que los YM son de 100m cuando esos relojes están ligados a la náutica.
No creeis que seria absurdo que un reloj de regata (que siempre se puede hundir el yate no? el que tenga yate el que tiene lancha lo mismo jajaja) se mojara y se hundiera con el barco...pues eso en cuanto a cual te conviene mas es el EXPLORER.
Ahora me vendras que te gusta mas uno que otro...pues hijo mio eso es otra cosa...
un saludo
El explorer aguanta el mecanismos mas leña que el sub...el sub no tiene el sistemas de absorción de golpes...entre otras cosas porque Rolex supone que el desgaste del sub viene en las juntas...no en los golpes. Pues tiene en cuenta de que a no ser que trabajes con materiales de buzo-mecánico-soldador (cosa que no utilizarían rolex para dichos trabajos pues requieren casi siempre "ya ves que pongo casi siempre pues casi siempre hay excepciones" llevar trajes especiales con escafandras etc.) que para eso hicieron el SD para Comex y aumentaron la hermeticidad a 600m originalmente o 500m algunos modelos poniendole una valvula pues el plexi del sub original se abombaba a una cierta profundidad...y no por eso le instalaron al reloj un sistema de amortiguador en el corazón del reloj, es decir en la espiral.
Para eso sacaron el EXPLORER.
Aveces leo a algunos foreros decir que los relojes de Rolex son todos iguales o muy parecidos. Pues en los detalles de porque por ejemplo el GMT comparado con el EXPLORER prefiero el GMT por el bisel que es mas bonito...MAS BONITO PARA CADA UNO SI...pero es para lo que lo vas a usar o es por estetica...porque el GMT no lleva "y vuelvo a repetir" el sistema de golpes pues no esta diseñado para ese concepto. El explorer es un reloj para: escaladores deportes de impacto en general. el SUB: para deportes de buceo. EL GMT: para deportes o para trabajos donde se requiera triple uso horario. y asi un largo etc.
Perdon por la chapa.
Pues te puedo remitir a el sistema de absorcion de golpes y se lo enseñas a tu amigo que trabaja en un CO de Rolex, permiteme decir que si es asi y dice que no es verdad o vende Trolex o no se entera de lo que vende....................el Explorer tiene un sistema de un amortuguador para los golpes y absorbe un 50% de las mismas.
Ayer visto este post y me sorpredido el sistema este. Lo llamado a un amigo relojero que trabaja 30 anos en un conce de Rolex para saber mas y me dicho que no es vedad. Puedes explicar algo mas sobre esta sistema misterioso?
Gracias antemano!
Saludos
PARAFLEXTienes alguna documentation o foto del amortigador "en el espiral". El espiral tiene un espesor de un tercio de un pelo humano no me entero donde hay sitio para un amortigador.
El espiral es el mismo que el del GMT (mismos calibre y anos de production, claro).
Los dos tienen antichoque como casi todos los relojes desde 50 anos.
Existen sistemas para proteger contra choques donde el movimiento esta colgado en la caja con muelles como Richard Mille. Tambien hay sistemas donde esta cubierto el movimiento con un anillo de goma, creo es IWC.
Pero de Rolex no visto nada, y tampoco lo tiene falta. Nunca en 40 anos tenia problemas con un Rolex. Lo que avantas tu tambien avanta tu Rolex.
Gracias antemano para explicarnos el sistema antichoque del ExplorerII, mejor con foto o algo para nos enteramos todos no solo los expertos.
Saludos
PARAFLEXTienes alguna documentation o foto del amortigador "en el espiral". El espiral tiene un espesor de un tercio de un pelo humano no me entero donde hay sitio para un amortigador.
El espiral es el mismo que el del GMT (mismos calibre y anos de production, claro).
Los dos tienen antichoque como casi todos los relojes desde 50 anos.
Existen sistemas para proteger contra choques donde el movimiento esta colgado en la caja con muelles como Richard Mille. Tambien hay sistemas donde esta cubierto el movimiento con un anillo de goma, creo es IWC.
Pero de Rolex no visto nada, y tampoco lo tiene falta. Nunca en 40 anos tenia problemas con un Rolex. Lo que avantas tu tambien avanta tu Rolex.
Gracias antemano para explicarnos el sistema antichoque del ExplorerII, mejor con foto o algo para nos enteramos todos no solo los expertos.
Saludos
Compañero, después de tu emocionado y vehemente discurso, creo no equivocarme pensando que has despejado toda clase de dudas y sospechas al respecto
Enviado desde la nave espacial Nostromo con Tapatalk HD
Si ves el post pregunta otra cosa, que tu quieras contestar que te gusta mas uno que otro o que te gusta mas porque llevas traje en el nepal o en el foso de las marianas...al pobre forero que ha preguntado cual es mas todo terreno para ciertas actividades y le saltemos que a mi me gusta mas porque me gusta como queda con traje o con nauticos...ufff que mal lo lleva.A mi es que el Explorer no me llama nada la atención. El sub, en cambio si que me la llama Y MUCHO
Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk
Si ves el post pregunta otra cosa, que tu quieras contestar que te gusta mas uno que otro o que te gusta mas porque llevas traje en el nepal o en el foso de las marianas...al pobre forero que ha preguntado cual es mas todo terreno para ciertas actividades y le saltemos que a mi me gusta mas porque me gusta como queda con traje o con nauticos...ufff que mal lo lleva.
Si ves el post pregunta otra cosa, que tu quieras contestar que te gusta mas uno que otro o que te gusta mas porque llevas traje en el nepal o en el foso de las marianas...al pobre forero que ha preguntado cual es mas todo terreno para ciertas actividades y le saltemos que a mi me gusta mas porque me gusta como queda con traje o con nauticos...ufff que mal lo lleva.
Madre mía. Claramente te has venido arriba en este post. siento haber molestado en el post que tan bien te está quedando...............
Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk