rafagil
De la casa
Sin verificar
En este espacio deberían ir unos cuantos chascarrillos y gracietas de humor fácil, de los que me abstendré. Por pereza, mayormente, más que por pudor o por falta de ingenio.
Y ahora sí, aquí empieza el hilo.
Esta mañana me ha dado por pensar que incluso los números, que son la objetividad en estado puro, pueden ser algo equívoco si nos vienen dados por sí solos y no tenemos algún referente más.
He leído montones de veces cosas como "jamás usaré un reloj menor de 36mm" o "de 42mm no subo ni jarto vino" (hay algunos académicos que prefieren escribir la palabra jarto con h. Allá ellos). Siempre me he quedado trastornado ante tamañas (valga la redundancia) aseveraciones, y hoy me he propuesto demostrar hasta qué punto me parecen ridículas.
Usaré dos muestras: Un clásico cincuen-sesentero y un Seiko de 1969. Ambos miden 40mm de este a oeste, o de 9 a 3, PERO el Chatel no lo uso porque me parece desproporcionado, ridículamente grande, mientras que el Seiko me parece perfectamente apropiado.
Foto de los dos juntitos:
Como decía, el Chatel es grandote (normal o pequeño para el sistema métrico decimal de Foro General), pero os aseguro que me siento ridículo llevando un reloj tan enorme.
Pero el Seiko mide igual, décima arriba, décima abajo...
O incluso más, si lo medimos en diagonal, y nos arroja la asombrosa cifra de 48mm. Cuarenta y ocho!!!
Supongo que a estas alturas del baile ya todos habrán captado que en éste caso, tiene más importancia el diámetro de la esfera que el tamaño de la caja. Por no decir que también cuenta, y no poco, cosas como el estilo del reloj, si es deportivo o de vestir, el tamaño de la correa...
La esfera del Chatel mide sus generosos 37mm...
Mientras que la del Seiko se queda muy por debajo, en 32.
Por lo tanto, y concluyendo: para mí, el Chatel es un reloj enorme, desproporcionado, de 40mm, mientras que el Seiko es un reloj normalito de 40 x 48.
Por lo tanto (2): Ningún tamaño me dice nada por sí mismo si no veo el reloj.
Por tanto (3) seguiré usando gustosísimo mis art decó de señorito antiguo, por pequeñitos que sean al lado del Seiko, porque tienen el tamaño ideal para un señorito, y si fuesen mayores serían insufribles ordinarieces.
Ah!, y sí, tengo una regla de Micky Mouse. ¿Pasa algo?
Y ahora sí, aquí empieza el hilo.
Esta mañana me ha dado por pensar que incluso los números, que son la objetividad en estado puro, pueden ser algo equívoco si nos vienen dados por sí solos y no tenemos algún referente más.
He leído montones de veces cosas como "jamás usaré un reloj menor de 36mm" o "de 42mm no subo ni jarto vino" (hay algunos académicos que prefieren escribir la palabra jarto con h. Allá ellos). Siempre me he quedado trastornado ante tamañas (valga la redundancia) aseveraciones, y hoy me he propuesto demostrar hasta qué punto me parecen ridículas.
Usaré dos muestras: Un clásico cincuen-sesentero y un Seiko de 1969. Ambos miden 40mm de este a oeste, o de 9 a 3, PERO el Chatel no lo uso porque me parece desproporcionado, ridículamente grande, mientras que el Seiko me parece perfectamente apropiado.
Foto de los dos juntitos:
Como decía, el Chatel es grandote (normal o pequeño para el sistema métrico decimal de Foro General), pero os aseguro que me siento ridículo llevando un reloj tan enorme.
Pero el Seiko mide igual, décima arriba, décima abajo...
O incluso más, si lo medimos en diagonal, y nos arroja la asombrosa cifra de 48mm. Cuarenta y ocho!!!
Supongo que a estas alturas del baile ya todos habrán captado que en éste caso, tiene más importancia el diámetro de la esfera que el tamaño de la caja. Por no decir que también cuenta, y no poco, cosas como el estilo del reloj, si es deportivo o de vestir, el tamaño de la correa...
La esfera del Chatel mide sus generosos 37mm...
Mientras que la del Seiko se queda muy por debajo, en 32.
Por lo tanto, y concluyendo: para mí, el Chatel es un reloj enorme, desproporcionado, de 40mm, mientras que el Seiko es un reloj normalito de 40 x 48.
Por lo tanto (2): Ningún tamaño me dice nada por sí mismo si no veo el reloj.
Por tanto (3) seguiré usando gustosísimo mis art decó de señorito antiguo, por pequeñitos que sean al lado del Seiko, porque tienen el tamaño ideal para un señorito, y si fuesen mayores serían insufribles ordinarieces.
Ah!, y sí, tengo una regla de Micky Mouse. ¿Pasa algo?
Ah, y también un Seiko 5 como ese, con ESE brazalete 
.
