-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta. -
- Estado
santi
De la casa
Sin verificar
El reloj es precioso, pero hay un problema, el rotor de un reloj automatico, es "inutil" en gravedad cero, es una de las razones por las que pasaron del Speedy y su Lemania de remonte manual, al X33 de cuarzo.
No obstante lo que si existe es la famosa "cantidad de movimiento" que si haria moverse el rotor, pero no demasiado...
Pero como seguro que tiene la opción de remonte manual, todo funcionará a la perfeción, mas siendo Seiko.
Una pregunta ¿Ese modelo se comercializa?
No obstante lo que si existe es la famosa "cantidad de movimiento" que si haria moverse el rotor, pero no demasiado...
Pero como seguro que tiene la opción de remonte manual, todo funcionará a la perfeción, mas siendo Seiko.
Una pregunta ¿Ese modelo se comercializa?
santi
De la casa
Sin verificar
Heyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy dice al final del parrafo escrito a maquina que no necesito hacer ningun movimiento excesivo para cargar el muelle real del Seiko, eso implica un rendimiento excepcional, si es verdad, da un vuelco a cientos de teorias sobre los movimientos automaticos en el espacio, es genial, habra que investigar este asunto soy un enamorado del espacio...
Un abrazo y genial post, me ha dado una lección magistral
Un abrazo y genial post, me ha dado una lección magistral
Rodaballo
Lord of the Links
Sin verificar
El primer cronográfo automático en el espacio no fue un Sinn
Hola:
https://relojes-especiales.com/thre...utomático-en-el-espacio-no-fue-un-sinn.13040/
Saludos
Hola:
https://relojes-especiales.com/thre...utomático-en-el-espacio-no-fue-un-sinn.13040/
Saludos
Jesús
Gran Cruz al Mérito Forero
Sin verificar
Me temo que no, Santi. El rotor en el espacio no deja de estar afectado por la inercia, por lo que sigue funcionando normalmente
Why wasn't an Automatic Watch chosen by NASA?
One of the reasons that NASA chose a manual wind watch for space flight crew use was that they wanted a chronograph and automatic chronographs would not be perfected until 1969. In addition NASA had the mistaken belief gravity needed to be present in order to cause the Rotor to work.
As Newton described objects at rest tend to stay at rest unless acted upon by a force. When the watch is moved, the rotor wants to stay put. Since its center of mass (somewhere in the middle of the rotor plate) is not its center of effort (the rotor shaft), it spins. Along the way, it winds the watch. However, what is important in this equation isn't gravity, but rather Inertia...
To see a demonstration of how Inertia works on a automatic watch take any display back watch automatic or an automatic with the caseback off and hold the watch with the dial down.... One can easily set the rotor spinning moving the watch in a circular motion. Gravity doesn't play a significant part, because the rotor is more or less level gravity isn't acting on it in a significant way. The inertia from from moving the watch around is what moves the rotor and winds the watch. Inertia is a magical thing.
So, Automatics will work in Space. In fact if the watchmakers had been 5-10 years earlier with the creation of the automatic chronograph complication, the moonwatch might have sported a Valjoux 7750, a Lemania 1342, or a Lemania 5100 under the dial instead of manual wind movement.
Special thanks to Thom Dyson for his contribution of this answer...
4Hz
Habitual
Sin verificar
Es que más que inútil el rotor lo que pasa es que es menos efectivo, es decir, la gravedad aporta una fuerza (el peso) para mover el rotor, importante sí, pero no la única; entonces puede que tarde más en cargar, pero cargará. Aparte, más que gravedad cero el hombre ha estado más bien en microgravedad, así que algo de aporte de ésta también hay.
Saludos
Saludos
Paco2
Forer@ Senior
Sin verificar
Es que más que inútil el rotor lo que pasa es que es menos efectivo, es decir, la gravedad aporta una fuerza (el peso) para mover el rotor, importante sí, pero no la única; entonces puede que tarde más en cargar, pero cargará. Aparte, más que gravedad cero el hombre ha estado más bien en microgravedad, así que algo de aporte de ésta también hay.
Saludos
Hasta donde yo entiendo, una vuelta del rotor es una vuelta del rotor. Da igua que esta se produzca en gravedad cero, en micro gravedad o en gravedad.
El resto lo han explicado otros mil veces mejor de lo que yo pueda hacerlo nunca.
4Hz
Habitual
Sin verificar
Una vuelta es una vuelta, eso es obvio, pero para que dé una vuelta se necesita aplicar una fuerza determinada; en la Tierra para mover el rotor la fuerza aplicada sobre él necesaria por vuelta está compuesta por el peso (dado por la gravedad), la inercia, la fuerza centrífuga, etc. mientras que si no hay gravedad no hay fuerza peso y, por tanto, la fuerza aplicada sobre el rotor será menor y será más difícil que el rotor dé una vuelta, por lo que tardará más en cargar.
Saludos
- Estado
Hilos similares
