y si encima es radiocontrolado o conectado por Bluetooth, pues te despreocupas de todo.
Buenos, en el caso de un radiocontrolado -tengo unos cuantos- te olvidas si resides en una zona donde llegue la señal

En mi caso la señal llega (sin antena externa amplificadora se sincronizan varias veces por semana, con ella prácticamemte todos los días), pero no todo el mundo está en esa situación: gran parte del mundo habitaod no está cubierto por esas antenas.
En Casio la verdad que funciona de maravilla, en Citizen supongo que también (no he tenido RC de esa marca), pero te puedo asegurar que he visto relojes tanto de pulsera como de mesa/pared radiocontrolados que más de una vez han captado una hora errónea, con lo que ellos implica de pérdida de confianza y de molestias que pueden ser graves (a mí me pasó una vez, mirara un reloj de esos, creer que estaba bien, y estaba no recuerdo si 20 o 30 minutos mal; con lo cual casi llego tarde a donde iba). Pero insisto: en Casio, de la cual he tenido muchos radiocontrolados, nunca vi tal error; pro contra sí lo vi en un Seiko solar digital muy chulo (tenía muchos puntos magníficios, pese a ese fallo), y lo he visto en un reloj de pared de Oregon-Scientific (este de los de calidad) y en unos cuantos de lo los relojes-despertadores que vendían de vez en cuando en Lidl/Aldi (no en todos ellos).
En cuanto al Bluetooth: si usas móvil con él, es compatible y no te importa meter una app y tener el Bluetooth activado pues funciona muy bien. Pero el problema es que ya depende del móvil, no tienes garantía de que esa app siga estando disponible para los móviles que uses para toda la vida.
Sinceramente yo cambiaría encantando la función de radiocontrol por termocompensación y función de ajuste de la precisión sin abrir el reloj (en un digital sería fácil de implementar, en un analógico sería ciertamente complicado en varios sentidos).
Me gusta que el reloj sea lo más autónomo posible, que sólo requiera ponerlo en hora cada mucho tiempo.
Estoy de acuerdo que los automáticos tienen su encanto pero lo máximo de un reloj es que no le tengas que tocar nada, ya haya cambio de hora, de fecha....
Lo que es el calendario perpetuo (al menos en los ciclos de cada 400 años), debería ser algo que tuviera cada cuarzo con fecha o calendario. Muchos Casio no lo tienen (desde el F91 y los similar es que cuentan febrerro siempre como de 28 días). En un mecánico ya es otra cosa: ahí un calendario perpetuo es una complicación considerable que añade mucho coste, grosor y hasta peso.
madre mi es lo que el mundo de la relojería buscaba.
Bueno hay sitio para todos.
Lo de los relojes Bluetooth no ya sólo es para que sincronice la hora, sino también para que a las nuevas generaciones sepan usarlo. Para muchos de ellos usar un Casio con sus menús es "complicado" y/o no se molestan, pero desde la app del móvil les es algo natural. Para los que somos de otra época igual es al contrario, inlcuso un horror

(Incluso he visto Casio en los que ciertas funciones sólo podían controlarse desde la app del móvil, no dese el menú del reloj).
Lo bueno es que hay relojes para todo tipo de gustos
Cierto. Hay casi de todo hoy en día. Y en la mayor parte de relojes hay mucha variedad (no así en los HAQ que son los que a mí más me interesan).
siempre estaba buscando desde que era pequeño, un reloj del que me podrías preocupar y siempre estar en hora.
Son sistemas cómodos mientras funcionan y están disponibles, pero no tenemos garantizado que siempre vayan a estarlo: por ejm he visto radiocontrolados que en una mism casa hace años sincronizaban todos los días y en la actualidad no lo hacen ninguno (supongo que hay "intereferencias"/impedimentos, externos a la casa, que antes no había). Y con el Bluetooth lo mismo: igual el móvil futuro no es compatible con esa app, o lo que sea. Que algo deje de ser compatible o estar disponible en informática/TIC no es algo nuevo. Por todo eso, y otras razones, prefiero un cuarzo autónomo de alta precisión, que sólo requiera ponerlo en hora cada año o cada muchos años.