-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
G
gabrie1
Forer@ Senior
Sin verificar
denethor1979
Forer@ Senior
Sin verificar
Sin duda Seiko para los relojes de entrada. Me parece más bonito (que no mejor) el 007 que el Mako...., Es más diver.
Luego, si puedes tirarle a algún tortuga o sumo, mucho mejor.
Seiko es una pasada..., y eso que de mis relojes preferidos, de los que tengo, o el que más, es el Orient Pro Saturation...
Luego, si puedes tirarle a algún tortuga o sumo, mucho mejor.
Seiko es una pasada..., y eso que de mis relojes preferidos, de los que tengo, o el que más, es el Orient Pro Saturation...
galunco
De la casa
Verificad@ con 2FA
Yo tengo los dos relojes, el Mako II y el Seiko Military. Del Mako II me desharé, pero el Seiko creo que nunca saldrá de la caja.
Pero los dos son excelentes opciones por el precio, relación calidad/precio alta. Depende de tu gusto.
El Orient es un diver con bisel giratorio, wr200, corona roscada, parada de segundero, remonte manual. Tiene unas dimensiones muy contenidas para ser un diver, queda bien en cualquier muñeca y tiene cierta elegancia para ser un diver. Me molesta un poco los end-links del armis (eslabones finales que unen la pulsera al reloj), puesto que son huecos (chapitas) y cogen holgura, hacen ruiditos.... pero vamos, esto es lo normal en este tipo de relojes, no se puede pedir peras al olmo. Al 007 también le pasa esto.
El Seiko no tiene ni parada, ni remonte, ni bisel giratorio, y sólo es wr100 (de sobra), pero el nivel de calidad es similar. A pesar de que las dimensiones son similares al Mako, puede parecer "un pelín" más grande, por su diseño, pero sigue siendo un reloj de un tamaño muy equilibrado. Lo más notorio del Seiko es que me ha salido fabulosamente bien ajustado en cuanto a precisión, rivalizando con relojes mucho más caros, y esta bondad la he visto también en otros compañeros del foro. Y para mi gusto tiene una estética muy muy atractiva. El Seiko tiene el fondo visto, para ver el movimiento, si es que esto te gusta. Durante un tiempo me gustaba el Seiko, pero no me decidía a comprarlo porque no tenía remonte manual. Después de tenerlo, veo que este detalle no es tan importante. Los más habituales vienen con una correa de nylon, que no es para tirar cohetes, pero hace su función. Aunque, de este reloj también hay una versión con armis y con acabado algo más pulido y brillante, en lugar del "arenado" que viene con la correa de nylon.
En fin.. cualquiera de los dos es una opción muy muy acertada para empezar, y la elección va a depender de tu gusto.
Pero los dos son excelentes opciones por el precio, relación calidad/precio alta. Depende de tu gusto.
El Orient es un diver con bisel giratorio, wr200, corona roscada, parada de segundero, remonte manual. Tiene unas dimensiones muy contenidas para ser un diver, queda bien en cualquier muñeca y tiene cierta elegancia para ser un diver. Me molesta un poco los end-links del armis (eslabones finales que unen la pulsera al reloj), puesto que son huecos (chapitas) y cogen holgura, hacen ruiditos.... pero vamos, esto es lo normal en este tipo de relojes, no se puede pedir peras al olmo. Al 007 también le pasa esto.
El Seiko no tiene ni parada, ni remonte, ni bisel giratorio, y sólo es wr100 (de sobra), pero el nivel de calidad es similar. A pesar de que las dimensiones son similares al Mako, puede parecer "un pelín" más grande, por su diseño, pero sigue siendo un reloj de un tamaño muy equilibrado. Lo más notorio del Seiko es que me ha salido fabulosamente bien ajustado en cuanto a precisión, rivalizando con relojes mucho más caros, y esta bondad la he visto también en otros compañeros del foro. Y para mi gusto tiene una estética muy muy atractiva. El Seiko tiene el fondo visto, para ver el movimiento, si es que esto te gusta. Durante un tiempo me gustaba el Seiko, pero no me decidía a comprarlo porque no tenía remonte manual. Después de tenerlo, veo que este detalle no es tan importante. Los más habituales vienen con una correa de nylon, que no es para tirar cohetes, pero hace su función. Aunque, de este reloj también hay una versión con armis y con acabado algo más pulido y brillante, en lugar del "arenado" que viene con la correa de nylon.
En fin.. cualquiera de los dos es una opción muy muy acertada para empezar, y la elección va a depender de tu gusto.
D
Dani C
Quasi-forer@
Sin verificar
Para ese Seiko en concreto, me iba a por Mako II. Lo tengo y estoy encantado con él. La única pega que tiene es que si tienes la muñeca grande, como es mi caso, se queda algo pequeño, sin serlo, pero bisel hace que la esfera parezca más pequeña.
Yo estoy ahora de un Seiko Samurai...
Por cierto, en pocas fotos, el Mako II sale con el color tan bonito como al natural.
Saludos
Dani
Yo estoy ahora de un Seiko Samurai...
Por cierto, en pocas fotos, el Mako II sale con el color tan bonito como al natural.
Saludos
Dani
Omega 3
Habitual
Sin verificar
Entre esas dos opciones prefiero el Mako.
Mino
Milpostista
Sin verificar
Tengo este Orient y va fantástico. Muy bonito y fácil de ver y leer.
Le he puesto un armis genérico y le queda muy bien
Hobbymaster
Forer@ Senior
Sin verificar
Mino
Milpostista
Sin verificar
Yo también me inclino por el Orient Defender.
Lo tengo con caja negra y un auténtico todoterreno. Y además es bonito, para mi gusto.
